作者sayesvv2 (心烦意乱)
看板Stock
标题Re: [请益] 高股息是不是假议题？
时间Wed Dec 3 18:49:01 2025
看到大家对高股息ETF有各种不同的看法，想请
问这边有65岁以上或即将退休的乡民吗？如果
不是军公教也不是有优惠利率的公营银行员工，
退休只有国民年金跟劳保年金可领，然後退休金
领了四五百万元的普通劳工，以现在劳保年金
最高45800来算，一个月有2万8已经算非常高
了，再加上劳退新制6%提拨的退休金，保守的
或许全拆单放定存，须要钱就解一笔，比较积极
点的就买高股息、债券、金融股或2412领股利
最冲的那群才会四五百万单压个股，把自己放在
即将退休的位置时，就会比较了解买高股息ETF
的动机了，从一个月薪水10万下个月变成3万，
那种心情是很不安的。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M536B.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.153.1 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1764758943.A.8D3.html
1F：推 goury : 65岁本来就不该把全资产或大部分主力资产放到台股上 12/03 19:00
2F：→ goury : ，你以为现在放1000万高股息，到死都能每年稳定领50 12/03 19:00
3F：→ goury : 万吗？事实上是风险来时，高股息领先的钱会从50万变 12/03 19:00
4F：→ goury : 40、20万，且更可怕的是，假设1000万总资产投入市值 12/03 19:00
5F：→ goury : 型总市值变剩500万时，高股息可能只剩450万甚至更少 12/03 19:00
6F：→ sayesvv2 : 所以买高股息的人应该也不会All in 12/03 19:04
7F：→ sayesvv2 : 一定也有股票，定存或基金，高股息就是高龄者无收入 12/03 19:04
8F：→ sayesvv2 : 者资产配置的一种而已 12/03 19:04
9F：推 goury : 你们现在会觉得买高股息很安心的极大关键是，现在台 12/03 19:05
10F：→ goury : 股无论买什麽ETF几乎在可见到的3、5年甚至10年，大 12/03 19:05
11F：→ goury : 多数都是稳赚不赔，但历史告诉大家，这种事情没有永 12/03 19:05
12F：→ goury : 远持续不变的，没有任何人可以跟你保证，你65岁退休 12/03 19:05
13F：→ bnn : 放高股息你的本金还不是会跟着下跌蒸发掉 12/03 19:05
14F：→ goury : 领50万股息，到85岁时还是稳稳有50万而不是20万 12/03 19:05
15F：→ goury : 当然，市值型也有类似问题，所以根本上，若65岁了就 12/03 19:05
16F：→ goury : 拜托千万不要把大部分资产全部放在台股上，无论哪种 12/03 19:05
17F：推 goury : 「高股息就是高龄者无收入者资产配置的一种而已」问 12/03 19:08
18F：→ goury : 题是，高股息风险明显高於市值型，你这个65岁议题唯 12/03 19:08
19F：→ goury : 一重点是不要全放台股，而不是因为65岁要分散到高股 12/03 19:08
20F：→ goury : 息，因为，例如同时买台股高股息跟市值型，并没有分 12/03 19:08
21F：→ goury : 散配置的效果... 12/03 19:08
22F：推 goury : 对一个刚想进入生命周期投资的 人来说，以为不要吵 12/03 19:12
23F：→ goury : 「我全都要」，同时买台股市值型跟高股息就能分散风 12/03 19:12
24F：→ goury : 险，是一个非常大的新手误区 12/03 19:12
25F：→ DrTech : 拿实证来看。可以参考0056，经历过08,09年超级空头 12/03 19:16
26F：→ DrTech : 。含空头年化报酬有8%。 到底要怎麽幻想，才会一直 12/03 19:16
27F：→ DrTech : 幻想，遇到空头高股息就会倒，而且0050却能活着。 12/03 19:16
28F：→ DrTech : 高股息就算遇到发08,09年，你没配息了，直接卖掉股 12/03 19:17
29F：→ DrTech : 票，年化报酬长期还是8%啊。 12/03 19:17
30F：→ DrTech : 相较於其他投资商品，0050，0056明明是很类似。讲得 12/03 19:19
31F：→ DrTech : 股灾来了，高股息0056就会倒，0050却好棒，不中肯吧 12/03 19:19
32F：推 Gipmydanger : 高股息的风险没有比较低，姐姐 12/03 19:22
33F：→ Gipmydanger : 冒比较高的风险拿比较低的报酬，算了你们的选择。 12/03 19:23
34F：→ Gipmydanger : 总比被诈骗好 12/03 19:23
35F：→ DrTech : 如果预估005会6长期向下。也就是母体的市值top 150 12/03 19:23
36F：→ DrTech : 长期向下，买0050照样倒。跟高股息本身一点关系都没 12/03 19:23
37F：→ DrTech : 有。 12/03 19:23
38F：推 kinki5566 : 要稳定配息就乖乖买债券吧 汇率再怎麽波动也不会有 12/03 19:25
39F：→ kinki5566 : 高股息的波动大 12/03 19:25
40F：推 Gipmydanger : 不是什麽倒不倒的问题，是标准差跟最大回撤的问题 12/03 19:25
41F：→ Gipmydanger : 。 12/03 19:25
42F：→ DrTech : 0050只有shape ratio，同时看"风险与报酬时"，比005 12/03 19:26
43F：→ DrTech : 6好吧。只看风险或波动，到底0056风险比0050高的证 12/03 19:26
44F：→ DrTech : 据在哪？ 12/03 19:26
45F：→ DrTech : Sharp ratio 12/03 19:26
46F：→ DrTech : sharpe ratio，是同时看风险与报酬。但看风险与波动 12/03 19:27
47F：→ DrTech : ，0056胜0050。 12/03 19:27
48F：推 Gipmydanger : 你的是没有还原息的数据 12/03 19:28
49F：→ DrTech : 0056的sharpe ratio比较低，不代表风险比较高，是输 12/03 19:30
50F：→ DrTech : 在报酬。一直扯0056单看风险，风险比较高，根本是误 12/03 19:30
51F：→ DrTech : 导人。 12/03 19:30
52F：推 goury : 我上面举例也只是说市值型剩500万，高股息搞不好只 12/03 19:30
53F：→ goury : 剩450万。在这边造谣有人说「市值型活着、高股息会 12/03 19:30
54F：→ goury : 倒」，才是「真正的幻想」 12/03 19:30
55F：→ goury : 自己紮稻草人在那边打，有什麽意义呢？ 12/03 19:31
56F：推 goury : 而且以人性来说，买股票领到股息的人，经常会以为那 12/03 19:34
57F：→ goury : 是自己「努力投资获利」会想要犒赏自己，而把股利拿 12/03 19:34
58F：→ goury : 去做较奢侈消费，而不是全部股利都立刻拿去再投入 12/03 19:34
59F：推 Gipmydanger : 无所谓，你的钱 12/03 19:34
60F：→ sayesvv2 : 我在临柜常常看到每个月按时来领劳保年金过日子的老 12/03 19:35
61F：→ sayesvv2 : 年人，大部分都不到2万元，如果不投入基金债券股票 12/03 19:35
62F：→ sayesvv2 : ，光靠定存利率也不够，只能吃老本，我认为这也是高 12/03 19:35
63F：→ sayesvv2 : 股息有市场的原因，不是每个人都那麽理性会详细计算 12/03 19:35
64F：→ sayesvv2 : 。 12/03 19:35
65F：推 goury : 「一直扯0056单看风险，风险比较高」事实上是一直有 12/03 19:36
66F：→ goury : 人不断在扯0056风险、波动比较低，持有安心，这才是 12/03 19:36
67F：→ goury : 真正造谣，要我贴文章编号吗？这串随便就有一大堆 12/03 19:36
68F：→ Leo4891 : 高股息跟风险无关 12/03 19:37
69F：→ Leo4891 : 0056选入规则 预测来年殖利率最高50档 12/03 19:38
70F：→ Leo4891 : 跟风险一点关系也没有 12/03 19:39
71F：推 goury : 「高股息有市场的原因，不是每个人都那麽理性会详细 12/03 19:43
72F：→ goury : 计算」这句话是对的，我不断在说，高股息100%是智力 12/03 19:43
73F：→ goury : 测验，太多人就是不肯好好用脑详细计算，以为买高股 12/03 19:43
74F：→ goury : 息等於好稳定好安心，甚至同时购买台股0050跟0056以 12/03 19:43
75F：→ goury : 为这样能分散好处全都有才是最好的选择，但事实上只 12/03 19:43
76F：→ goury : 要大家愿意稍微用点脑好好研究过一次就好，高股息就 12/03 19:43
77F：→ goury : 没有这种割韭菜的市场，但事实上就是各种高股息不断 12/03 19:43
78F：→ goury : 推陈出新，韭菜隔了又割，高股息市场大的不得了，因 12/03 19:43
79F：→ goury : 为不愿意用脑才是多数，反正怎样确实都比被诈骗好 12/03 19:43
80F：嘘 lucky466 : 大崩盘时明明就是0050跌比较惨 12/03 19:46
81F：→ lucky466 : 高股息反而比较耐跌 12/03 19:46
82F：推 goury : 「高股息跟风险无关」事实，高股息并不是选高风险， 12/03 19:47
83F：→ goury : 就如同市值型跟高风险无关，但要不要看看多少篇在说 12/03 19:48
84F：→ goury : 「较高获利等於高风险」，持有「高股息等於低风险， 12/03 19:48
85F：→ goury : 长期持有以人性来说好安心」不，这绝不是人性，而是 12/03 19:48
86F：→ goury : 不肯稍微用脑思考... 12/03 19:48
87F：→ goury : 「大崩盘时明明就是0050跌比较惨」不要造谣了好吗.. 12/03 19:48
88F：推 Yamaholic : 哇塞 买高股息就是不用脑 就是智力测验没过 还有其 12/03 19:51
89F：→ Yamaholic : 他多少标签可以贴？ 12/03 19:51
90F：推 budaixi : 丢本身条件去gemini问，都比在这争有用== 12/03 19:51
91F：推 zorko : 是不是有人看不懂sharpe ratio的意义是啥？ 0056 sh 12/03 19:53
92F：→ zorko : arpe ratio比较低级代表投资人每承担一份风险得到的 12/03 19:53
93F：→ zorko : 报酬较0050低 12/03 19:53
95F：→ zorko : 056 12/03 19:55
96F：推 goury : 「买高股息就是不用脑 就是智力测验没过」不是，而 12/03 19:55
97F：→ goury : 是以为买高股息好安心、高股息等於低波动低风险的， 12/03 19:55
98F：→ goury : 才100%%是「不用脑、智力测验没过」，不要又来一个 12/03 19:55
99F：→ goury : 自己幻想脑补的好吗 12/03 19:55
100F：→ zorko : 说0056抗跌的请睁大眼睛看下这张图 你有办法骗自己0 12/03 19:55
101F：→ zorko : 056抗跌的 我也没话说 12/03 19:55
102F：嘘 lucky466 : 没话说就不要说啦！争辩这个干嘛 12/03 19:57
103F：→ lucky466 : 买东西硬要说服别人买自己认为对的东西干嘛 12/03 19:58
104F：→ lucky466 : 我爱买垃圾自己爽呀 12/03 19:59
105F：→ lucky466 : 就像买房，10年前买的房，有人涨2倍有人涨1倍 12/03 20:01
106F：→ lucky466 : 有差吗？总比没买的好吧！ 12/03 20:02
107F：→ goury : 造谣的喊不要争辩，就像诈骗你的人会要你不要查证 12/03 20:02
108F：推 Silent0523 : 管好自己的钱就好,讲这麽多,有事吗？ 12/03 20:03
109F：→ lucky466 : 在那边钻牛角尖，让别人承认你很厉害 12/03 20:03
110F：→ lucky466 : 我造谣，去检举呀！笑死 12/03 20:04
111F：→ lucky466 : 这样叫做造谣 12/03 20:04
112F：推 goury : 「总比没买的好吧！」这前面推文都有讲了，台股不管 12/03 20:04
113F：→ goury : 买什麽ETF基本上都比被诈骗好。而总比没买好，这句 12/03 20:04
114F：→ goury : 话确实适用在台湾目前情况，未必100%永久成立 12/03 20:04
115F：→ goury : 说「大崩盘时明明就是0050跌比较惨」本来就是造谣.. 12/03 20:05
116F：→ lucky466 : 观点不一样而已，这样叫造谣？ 12/03 20:05
117F：→ goury : 1、过去历史显然不是如此；2、有个人独特研究未来会 12/03 20:06
118F：→ goury : 是这样吗？若都没有，这那不是造谣，什麽才是造谣？ 12/03 20:06
119F：→ goury : 「观点不一样而已，这样叫造谣？」这不是「观点」是 12/03 20:06
120F：→ goury : 已有的事实 12/03 20:06
121F：→ sayesvv2 : 我在thread看到有人分享这张高股息收入，下面留言也 12/03 20:07
122F：→ sayesvv2 : 是战成一团，火药味比这里重多了，结论还有青菜萝卜 12/03 20:07
123F：→ sayesvv2 : 各有所好，大家互相尊重就好了。 12/03 20:07
125F：推 lucky466 : 那我认为0050比0056烂，这样也算造谣？ 12/03 20:08
126F：→ goury : 没有任何查证，用自以为说0050崩跌更惨，当然是造谣 12/03 20:08
127F：→ lucky466 : 你认为刘德华帅，但我认为他很丑，造谣？ 12/03 20:08
128F：→ lucky466 : 我笑死，真的 12/03 20:09
129F：→ goury : 「那我认为0050比0056烂，这样也算造谣？」不是，你 12/03 20:09
130F：→ goury : 认为怎样你家的事，但说0056更稳，0050崩跌更惨，就 12/03 20:09
131F：→ goury : 100%是造谣，没有任何证据可以证明，且至少过去历史 12/03 20:09
132F：→ goury : 告诉我们，没有这回事 12/03 20:09
133F：→ lucky466 : 查证？更好笑，我认为台塑好，有人认为台塑烂 12/03 20:09
134F：→ lucky466 : 有人买在高点，有人买在谷底 12/03 20:10
135F：→ lucky466 : 这是观点，懂吗？ 12/03 20:10
136F：→ goury : 「大家互相尊重就好了」造谣0050会崩跌更惨，就是骗 12/03 20:10
137F：→ goury : 人，单纯说出骗人造谣的事实，跟是否尊重无关 12/03 20:10
138F：→ lucky466 : 我没说你造谣呀！笑烂，是你说我造谣呀 12/03 20:11
139F：→ lucky466 : 又在抹黑 12/03 20:11
140F：→ jax2013 : 我刚刚查了一下 四月关税导致的崩跌 12/03 20:11
141F：→ jax2013 : 0050从高点206跌到145跌幅30% 12/03 20:11
142F：→ jax2013 : 00713从高点55.35跌到46.21 跌幅16.5% 12/03 20:11
143F：→ jax2013 : 以上 12/03 20:11
144F：→ lucky466 : 我有说大崩盘0050一定跌比较惨吗？ 12/03 20:11
145F：→ goury : 历史目前告诉我们，0050崩盘时比0056抗跌，没有查证 12/03 20:12
146F：→ Minihil : 抗不抗跌也是看成分股 没有分是什麽ETF 12/03 20:12
147F：→ goury : 就说0050崩盘时会更惨，当然不是你认为或不认为而已 12/03 20:12
148F：→ lucky466 : 有人说崩盘只是跌50点就叫大崩盘 12/03 20:12
149F：→ lucky466 : 有人认为跌1000点才是崩盘 12/03 20:12
150F：→ lucky466 : 这就是不同，哪里来的造谣 12/03 20:13
151F：→ goury : 「lucky466: 大崩盘时明明就是0050跌比较惨」 12/03 20:13
152F：→ goury : 哦~好，没有说 12/03 20:13
153F：→ lucky466 : 713在4/7那天的後面几天明明比较抗跌 12/03 20:13
154F：→ goury : 「lucky466: 高股息反而比较耐跌」 12/03 20:14
155F：→ goury : 这句话100%就是造谣 12/03 20:14
156F：推 lucky466 : 高股息那麽多只，你怎知道我说哪只 12/03 20:17
157F：→ goury : 任何一只都是... 12/03 20:18
158F：推 lucky466 : 笑死，你看长线我看短线，这样我也可以说你造谣吗？ 12/03 20:20
159F：→ rebel : 被打脸还可以继续扯 不意外 要是知道怎麽查证 怎麽 12/03 20:27
160F：→ rebel : 会去买比较差的 12/03 20:27
161F：推 goury : 再说一次「lucky466: 高股息反而比较耐跌」100%造谣 12/03 20:32
162F：→ goury : 有个别原因认为高股息适合自己的，想买是你家的事， 12/03 20:33
163F：→ goury : 但造谣让别人误以为高股息等於低波动低风险，叫缺德 12/03 20:33
164F：推 Leo4891 : 高股息不等於抗跌 低波动才会抗跌啦 12/03 20:51
165F：→ Leo4891 : 看编入条件就知道有没有抗跌了 12/03 20:52