解盲通過，雖然是意料之中，但雙手還是不自覺顫抖 持有過程忍受震盪和質疑，所以我要感謝3個月前的自己 討論串會持續更新下去和已有持股的股東討論情報 但還是強調此討論串不建議跟單 不建議跟單 不建議跟單 不建議跟單 只會跟單是賺不到認知外的錢的 例如回應常會看到甚麼"這麼高了才PO?" "現在PO就是出貨拉?" 對啦對拉!阿不要買就不會被出貨拉! 愛跟又愛嫌，賠錢都they的錯! 拜託沒概念的一股都不要買，看我們賺就好 ----------正文------------ LBS-008 (Tinlarebant)的切入點： 1.共同的敵人： 無論是斯特格氏症（因基因缺陷導致毒物快速堆積）， 還是乾性AMD（因老化導致毒物緩慢堆積）， 它們的核心致病機轉中都有一個共同的致病原因：來自視 覺循環的毒性副產品 A2E (脂褐素)。 2.LBS-008 的治療機轉：源頭減量 o 它不修復壞掉的 ABCA4 基因，也不清理已經形成的隱結。 o 它的策略是從源頭減少「原料」的供應。 o 維生素A需要透過RBP4 蛋白才能被運送到眼睛。 LBS-008 是一種口服藥物，可以與 RBP4 結合， 阻止 RBP4 運輸過多的維生素A到眼睛。 3.作用結果： o 進入眼睛的維生素A總量減少了 → 視覺循環的負荷降低了 → 產生的毒性副產品 A2E 自然就變少了。 o 對於斯特格氏症患者： 雖然垃圾車（ABCA4）還是壞的， 但工廠產生的垃圾量從每天10噸降到3噸，能延緩垃圾場被堆滿毒死工人的時 間? o 對於乾性AMD患者： 雖然垃圾處理系統（代謝功能）依然老舊， 但送來的垃圾量減少了，系統的壓力變小， 也能延緩垃圾堆積和細胞死亡的速度。 總結來說，LBS-008 是透過調節維生素A的運輸，來抑制毒性副產品 A2E 的形成，從而保 護視網膜細胞，延緩斯特格氏症和乾性AMD (GA) 的病情惡化。 它不治療濕性AMD，因為濕性AMD的直接原因是VEGF和新生血管，這是不同的病理路徑。 而從整個病理機轉看起來斯特格的嚴重性也是大於乾性AMD的， 因為斯特格的垃圾車從一開始就是壞的， 而乾性AMD只是設備老舊還免強有處理有毒代謝物的能力，只是相對較慢 所以乾性AMD病程進展較為緩慢。 所以我大膽推估Phoenix trial也會解盲成功，或是說解盲成功的機率大幅上升 但也只要機率上升就夠了，BLTE去風險後的目標價會快速被美國各大投行調升 ________________________________________ 如何在抑制毒物產生的同時，不傷害正常的視覺功能？ LBS-008 (Tinlarebant)在於「調控」而非「阻斷」。 LBS-008 的目標不是讓眼睛完全得 不到維生素A，而是將維生素A的供應量從「過剩」調降至「足夠」。 1. 為什麼不會影響正常視力？ 關鍵概念：將維生素A的供應從「洪水」變成「溪流」 ‧正常情況下的「過剩」供應： 人體為了確保在任何光線條件下都能看見，演化出的機制是向眼睛超量供應維生素A。 這就像為了確保水龍頭隨時有水，主水管的水流量總是遠大於實際所需。 在健康的年輕人眼中，多餘的維生素A和其副產品會被高效地清除掉。 ‧疾病狀態下的「毒性」累積： 對於斯特格氏症（垃圾車壞了）或乾性AMD（垃圾處理系統老化）的患者來說， 這種「超量供應」反而成了一場災難，因為處理不了的廢料（A2E）會大量堆積，毒害細 胞? ‧LBS-008 的「調控」作用： LBS-008 作為 RBP4 抑制劑，並不是 100% 阻斷 RBP4 運送維生素A。 它更像是暫時「扣押」一部分 RBP4， 使得能夠成功將維生素A運送到眼睛的 RBP4 數量減少。 研究的目標是找到一個治療窗口 (Therapeutic Window)：將維生素A（視黃醇）濃度降低 到一個「最佳平衡點」。 在這個平衡點上： o 濃度足夠維持正常的視覺循環，特別是明亮環境下的視力。 o 濃度又低到可以顯著減緩毒性副產品 A2E 的形成速度。 所以，LBS-008 (Tinlarebant)不是一個「開」或「關」的開關，而是一個「調光器 (Dimmer)」。把原本過於刺眼的亮度調暗一些，既能看清楚，又不會傷害眼睛。 ________________________________________ 2. 此藥物對視力或全身的影響與副作用 A. 對視力的影響（預期中的副作用） 由於藥物確實降低了進入眼睛的維生素A，最直接且可預期的影響就發生在對光線變化不 那麼敏感的視覺功能上。 ‧延遲暗適應 (Delayed Dark Adaptation / Hemeralopia)： 也就是說，從明亮處走到黑暗處時，眼睛需要更長的時間才能適應並看清楚。這是因為在 低光環境下，視覺系統需要更多的維生素A來生成足夠的感光色素，而藥物限制了維生素A 的供應，使得這個過程變慢。 ‧色覺異常 (Chromatopsia)： 有部分患者報告出現色覺的輕微改變。這同樣與感光細胞的功能受到調節有關。 重要的一點是，根據 Belite Bio 公布的臨床試驗數據，這些與視力相關的副作用通常是 輕度至中度的，並且是可逆的。也就是說，在停止服藥後， 這些症狀會消失，因為維生素A的運輸會恢復正常。這也代表了藥物的安全性相對較高。 這種狀況就像你去打肉毒，打的時候有效， 等藥效過了，肌肉運動就回復正常，不會留下後遺症， 此種安全性和低副作用是整個Drangon trial 病人退出率<5%的主要原因 B. 對全身的影響（全身性副作用） 根據目前的臨床試驗結果（包含針對斯特格氏症的第三期臨床試驗），LBS-008 展現了非 常好的全身性安全耐受性。 ‧肝臟儲存機制： 人體主要的維生素A儲存在肝臟。LBS-008 主要影響的是「運輸至 視網膜細胞」的維生素A，而不是去耗盡身體的總儲存量。 ‧臨床數據顯示： 在試驗中，絕大多數的副作用都與上述的眼部症狀有關。嚴重全 身性不良事件的發生率非常低，與安慰劑組（服用無效藥物的對照組）沒有顯著差異。這 意味著在目前的治療劑量下，藥物對身體其他器官的影響微乎其微。 總結 ‧不會失明： LBS-008 不會導致失明，它的作用是「節流」而非「斷流」，旨在將 維生素A供應維持在一個既能滿足基本視覺需求，又能延緩病程的平衡狀態。 ‧可預期的眼部副作用： 主要影響是延遲暗適應，這是其藥理作用的直接體現，且 通常是輕微、可逆的。 ‧良好的全身安全性： 臨床數據顯示，LBS-008 不會對身體其他器官造成明顯的負 面影響，安全性良好。 這個「在不影響正常功能的條件下，減緩疾病進程」，正是 LBS-008 作為一款「首創 (First-in-class)」藥物的核心價值所在。 ------------------------------------------------------------- 以上這些資料解盲前都查得到，至於有人問LBS-008這麼好 那我投BLTE就好啦 投仁新幹嘛? 理由粗暴簡單，因為我判斷仁新的潛在漲幅>>BLTE 我當時研究時BLTE 60 解盲前130 約2倍 我開始買仁新的時候150 解盲前440 約3倍 而且我判斷 接下來的漲幅會越拉越開 至於理由是甚麼?續集會慢慢揭曉 謝謝關心 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.182.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1764603968.A.216.html ※ 編輯: judy0092 (114.36.182.59 臺灣), 12/01/2025 23:49:02