作者Xration (胤盛家ノ家庭事情)
看板Stock
標題Re: [請益] 請教正2的長期持有
時間Sat Nov 29 15:34:38 2025
※ 引述 《jb1853》 之銘言：
: 以下資金為閒置資金，不會用到
: 1.當下直接投入總資金就好（歐印），若爾後每年有一筆閒錢，就當下投入即可，總放置
: 時間拉長到十年，中間不去做50：50再平衡
: 2.另一種做法是，最初就用50：50再平
衡去操作
我是不知道你閒錢是多閒跟多大，但是我假如你跟我差不多來講好了
我覺得理論跟用講的都不太實際
坦白講，正二放長期就不是合適的選擇
買正二就是要穩健的衝刺報酬啊，衝刺衝到變成馬拉松？
這次打到季線你有沒有歐印？ 未來漲到3萬或是3萬6你會不會想賣？
50:50的辦法坦白講我一直都覺得有點反人性，當你有五成資金在賺錢的時候，你就會覺得
自己另外五成被嘎空手
最好的選擇還是假如你看好未來大漲就五成以上正二，另外五成以下原型或是國外（美股）
指數投資
我自己大概7成正二、三成在美股，前陣子大跌時剛好需要一筆錢付房子的訂金
我只能說幸好我有指數型的美股兜底，小賺是不無小補但是沒有大賠；割肉賣掉不心疼
現在正二又回血回來了，頭期的部分說不定也沒問題了
結論在於，我還是不覺得正二屬於「被動」投資的一種
你終究會要擇時進場，只是要懂得去切換分配比例，盤整是正二最痛苦的；這時選擇原型會
比較好
反正不要選什麼高股息
某低波受害者在這
--
https://i.imgur.com/n5xkcct.jpeg
https://i.imgur.com/BPxLJ2W.jpeg
https://i.imgur.com/t1lpA9S.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.1.41.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1764401680.A.920.html
1F：推 maimss : 買高股息最後發現，要填息終究還是要股票上漲…為 11/29 15:40
2F：→ maimss : 什麼不直接買會漲的ETF就好了要買高股息 11/29 15:40
3F：→ maimss : 這是經歷過919抱過4月大跌後的結論 11/29 15:40
4F：→ maimss : 最扯的是這些高股息還把發哥淘汰掉留下聯電…..那 11/29 15:41
5F：→ maimss : 次換股真的讓我心死 11/29 15:41
6F：→ maimss : 不過高檔持有正二我覺得要稍微調整比例，我目前已經 11/29 15:42
7F：→ maimss : 轉一半到台積電，避免大幅回檔正二吃的虧 11/29 15:42
8F：→ maimss : 只能說勝率就是正二在大跌買進後勝率更高 11/29 15:43
9F：推 gtaped05550 : 看到878買萬海130 我就果斷全部除掉 11/29 15:54
10F：→ gtaped05550 : 垃圾高股息 笑死人 11/29 15:54
11F：推 mecca : 被動式ETF就是垃圾QQ 11/29 15:57
12F：推 knight92 : 台灣人超愛配息... 11/29 15:59
13F：→ knight92 : 連美股都買週配.. 11/29 15:59
14F：→ knight92 : 真搞不懂.. 11/29 15:59
15F：噓 s28476166 : 你說的是心態問題吧？ 50/50對標的是50原型，但你 11/29 16:13
16F：→ s28476166 : 下跌的時候又只看正二部位。 11/29 16:13
17F：推 junior020486: 說正二不能長期持有的看一下這張圖 11/29 16:25
20F：→ junior020486: 為什麼不能長期持有？ 11/29 16:25
21F：→ junior020486: 線型幾乎一模一樣，為什麼原型可以長期持有，正二 11/29 16:26
22F：→ junior020486: 不行？ 11/29 16:26
23F：→ Kobe5210 : 所有的問題，所有的煩惱，都源自於投資人不願學習 11/29 16:27
24F：→ Kobe5210 : 選股 11/29 16:27
25F：→ Kobe5210 : 不想選股，就只能期待金融業者發明最強的金融商品 11/29 16:27
26F：→ Kobe5210 : ，然後又要如你願都沒有缺點，問題就出在投資人本 11/29 16:27
27F：→ Kobe5210 : 身，懶惰又想穩贏XDDD 11/29 16:27
28F：推 BABY19831016: 擇時時間抓的準，波段報酬率隨便都是6、70%以上， 11/29 16:28
29F：→ BABY19831016: 什麼原型跟槓桿商品差幾%那種問題你壓根不會想討論 11/29 16:28
30F：推 luke0407123 : 窩滿手正二 美股滿手TSMX 台積正二 ^o^ 11/29 16:28
31F：→ Kobe5210 : 建議元大發行個台灣加權正三，這樣就會有達人建議3 11/29 16:29
32F：→ Kobe5210 : 3%66%策略XDDD 11/29 16:29
33F：→ lalacos123 : 因為有人-10%就要哭天喊地 有人-70%下輩子還是要一 11/29 16:29
34F：→ lalacos123 : 起炒股XD 11/29 16:29
35F：→ willism : 若你2019年聽懂UPRO＋TMF這個超紅的組合法，就知道 11/29 16:42
36F：→ willism : 50/50不過是它的變形 11/29 16:42
37F：→ fatb : UPRO＋TMF這個超紅的組合法有點興趣 有人開個一篇? 11/29 16:49
38F：→ fatb : 正2的長期持有指的是十年以上吧 不看十年那確實常常 11/29 16:49
39F：→ fatb : 跌回成本區 11/29 16:50
40F：推 yhps910104 : 你的70正二30原型 曝險也到170%了 完全沒你說的避 11/29 16:50
41F：→ yhps910104 : 險 追蹤東西相同 你只是無法承受200%的波動 我不要 11/29 16:50
42F：→ yhps910104 : 騙自己 11/29 16:50
43F：→ yhps910104 : 多打一個我 11/29 16:50
44F：推 onekoni : 那就是他能接受的波動幅度是1.7 11/29 17:09
45F：→ onekoni : 本來每個人能接受的波動度就很看個人 11/29 17:10
46F：推 dogalan : 感覺你講的是你個人的心態無法接受而不是正二不行 11/29 17:15
47F：→ dogalan : 你用槓桿率來看就是有人可以持續200%槓桿你無法而已 11/29 17:15
48F：→ dogalan : 每個人都有自己能承受的風險度 找到適合自己的就行 11/29 17:17
49F：→ Gundam77 : 我覺得就是操作1.0~2.0，要用現金就一半原型轉正2。 11/29 17:19
50F：推 Gallardo : 正2不適合常持+1 我波克夏2x 盤整來回10% 1次的損 11/29 17:25
51F：→ Gallardo : 耗 績效就輸正股了 11/29 17:25
52F：噓 junior020486: 跟你講指數正二，你在那邊波克夏2X 11/29 17:29
53F：→ icelaw : 正二本身是波動度很大的產品，感覺你不想承擔 接受 11/29 17:36
54F：→ icelaw : 他的波動 你就不適合這個產品 11/29 17:36
55F：→ icelaw : 如果萬一你那次判斷失誤吃到正二的負波段，你會很 11/29 17:38
56F：→ icelaw : 痛苦 說不定會爆 11/29 17:38
57F：→ icelaw : 其實也不用非黑即白，也可以小部位持有 長持 11/29 17:41
58F：→ s70337033 : 我就是50/50但我不覺得50現金會尬空手 11/29 18:05
59F：推 zpf2005 : 50/50現金部分是避正2大跌風險跟繳房貸用，無法增加 11/29 18:15
60F：→ zpf2005 : 報酬率。台美股大盤相關性有0.7，起不到互補作用， 11/29 18:15
61F：→ zpf2005 : 你這樣買是170%曝險歐印，沒有緩衝空間 11/29 18:15
62F：推 budaixi : 都講那麼多了，要怎樣做都可以，因為是你的錢，你 11/29 18:16
63F：→ budaixi : 的決定。 11/29 18:16
64F：推 qoo60606 : 50/50就是讓你被嘎的時候有保險阿 11/29 18:18
65F：推 Haruna1998 : 長持正二就是講市值型ETF 怎麼常有人拿個股正二來 11/29 19:08
66F：→ Haruna1998 : 講啊Zzz 11/29 19:08
67F：推 NEWAZEL : 正二不是單純波動大，他還有路徑相依的問題，前面已 11/29 19:34
68F：→ NEWAZEL : 經有用數學分析的文章了 11/29 19:34
69F：推 yihanderman : 做個回測就很清楚 11/29 19:49
70F：→ yihanderman : TQQQ是2010年才推出的 11/29 19:49
71F：→ yihanderman : QQQ是1999年就推出了 11/29 19:49
72F：→ yihanderman : 如果TQQQ也是1999年推出 11/29 19:49
73F：→ yihanderman : 它到現在還沒突破2000年的高點 11/29 19:49
74F：→ yihanderman : 嚴格來說它只經歷過22年的小熊市而已 11/29 19:49
75F：→ yihanderman : 大熊市它需要的恢復期遠遠長過QQQ 11/29 19:49
76F：→ yihanderman : 然後 平盤時TQQQ的損耗會被放大 11/29 19:49
77F：→ yihanderman : 長期持有加上管理費、調整倉位的損耗… 11/29 19:49
78F：→ yihanderman : 就註定TQQQ只適合短期+部位投資 11/29 19:49
79F：→ peter98 : 第一句有問題，所以跟你差不多是要多少錢? 11/29 20:16
80F：→ peter98 : 不要像山椒魚一樣，喊得一口好趨勢，投進去連50萬 11/29 20:16
81F：→ peter98 : 都沒有。。。 11/29 20:16
82F：推 WTS2accuracy: 月經文 正2就是會虧點績效的曝險工具而已 11/29 20:48
83F：→ WTS2accuracy: 會想50現金就是口袋有錢比較安心 11/29 20:49
84F：→ WTS2accuracy: 怕洗盤或大殺盤虧損 比例也能調整 11/29 20:50
85F：→ WTS2accuracy: 0050:正2:現金 4:3:3 折衷也可以啊 一樣100%曝險 11/29 20:51
86F：推 APC : 不夠堅持的擇時常會敗給人性 11/29 21:18
87F：→ APC : 堅定/堅挺 11/29 21:18
88F：推 junior020486: 講正二都有人講TQQQ，TQQQ是正二嗎？ 11/29 21:41
89F：→ junior020486: 每次討論正二，都有人在那邊TQQQ、個股正二，是有 11/29 21:42
90F：→ junior020486: 什麼問題？ 11/29 21:42
91F：推 onekoni : 3倍槓桿耗損是9倍 2倍是4倍 因此槓桿越高耗損越誇張 11/29 21:53
92F：→ onekoni : 3倍槓桿可不是想像的6倍耗損 11/29 21:53
93F：→ Audie21th : 蝦? 原來那個什麼魚的投不到50萬?? 11/29 22:13
94F：推 askaa : 順便嘴一下有個整天TQQQ定期定額的拉基 TQQQ不能長 11/30 06:38
95F：→ askaa : 媽的低點亂砍還好意思上來秀下陷真的是齁 11/30 06:38
96F：推 pili11111 : 經過回測，正2長期持有報酬率有機會比原形高，但時 11/30 08:56
97F：→ pili11111 : 間尺度要拉長，至少5年起跳。但個人認為正2拿來當 11/30 08:56
98F：→ pili11111 : 個股衝短期報價還是最好，且較高的波動，不一定每 11/30 08:56
99F：→ pili11111 : 個人都可以長抱 11/30 08:56
100F：推 aspirev3 : CLEV 00662：QLD : 現金 4:3:3 不錯 11/30 10:16
101F：→ aspirev3 : 用1倍長期在市場上 剩下兩倍槓桿跟現金比例也是 大 11/30 10:17
102F：→ aspirev3 : 仁哥說的5050 11/30 10:17
103F：推 Watanabe : 解釋再多反正那些人本來就不會買，無所謂啦www 11/30 13:14
104F：→ chungfxx : 正二為什麼不能長期持有原因在波動太大，持有人會被 11/30 18:51
105F：→ chungfxx : 嚇出場賠錢，還有就是現金流出問題，股市暴跌隨之而 11/30 18:51
106F：→ chungfxx : 來是裁員失業，如果都沒這些問題其實沒差，指數正二 11/30 18:51
107F：→ chungfxx : 已經比個股風險低，叫人買原型100%的問題不是漲跌少 11/30 18:51
108F：→ chungfxx : 很安全，而是現金流的問題，一堆跳樓的等不到股市漲 11/30 18:51
109F：→ chungfxx : 回來就被現金流逼死了 11/30 18:51