作者Xration (胤盛家ノ家庭事情)
看板Stock
标题Re: [请益] 请教正2的长期持有
时间Sat Nov 29 15:34:38 2025
※ 引述 《jb1853》 之铭言：
: 以下资金为闲置资金，不会用到
: 1.当下直接投入总资金就好（欧印），若尔後每年有一笔闲钱，就当下投入即可，总放置
: 时间拉长到十年，中间不去做50：50再平衡
: 2.另一种做法是，最初就用50：50再平
衡去操作
我是不知道你闲钱是多闲跟多大，但是我假如你跟我差不多来讲好了
我觉得理论跟用讲的都不太实际
坦白讲，正二放长期就不是合适的选择
买正二就是要稳健的冲刺报酬啊，冲刺冲到变成马拉松？
这次打到季线你有没有欧印？ 未来涨到3万或是3万6你会不会想卖？
50:50的办法坦白讲我一直都觉得有点反人性，当你有五成资金在赚钱的时候，你就会觉得
自己另外五成被嘎空手
最好的选择还是假如你看好未来大涨就五成以上正二，另外五成以下原型或是国外（美股）
指数投资
我自己大概7成正二、三成在美股，前阵子大跌时刚好需要一笔钱付房子的订金
我只能说幸好我有指数型的美股兜底，小赚是不无小补但是没有大赔；割肉卖掉不心疼
现在正二又回血回来了，头期的部分说不定也没问题了
结论在於，我还是不觉得正二属於「被动」投资的一种
你终究会要择时进场，只是要懂得去切换分配比例，盘整是正二最痛苦的；这时选择原型会
比较好
反正不要选什麽高股息
某低波受害者在这
--
https://i.imgur.com/n5xkcct.jpeg
https://i.imgur.com/BPxLJ2W.jpeg
https://i.imgur.com/t1lpA9S.jpeg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.1.41.151 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1764401680.A.920.html
1F：推 maimss : 买高股息最後发现，要填息终究还是要股票上涨…为 11/29 15:40
2F：→ maimss : 什麽不直接买会涨的ETF就好了要买高股息 11/29 15:40
3F：→ maimss : 这是经历过919抱过4月大跌後的结论 11/29 15:40
4F：→ maimss : 最扯的是这些高股息还把发哥淘汰掉留下联电…..那 11/29 15:41
5F：→ maimss : 次换股真的让我心死 11/29 15:41
6F：→ maimss : 不过高档持有正二我觉得要稍微调整比例，我目前已经 11/29 15:42
7F：→ maimss : 转一半到台积电，避免大幅回档正二吃的亏 11/29 15:42
8F：→ maimss : 只能说胜率就是正二在大跌买进後胜率更高 11/29 15:43
9F：推 gtaped05550 : 看到878买万海130 我就果断全部除掉 11/29 15:54
10F：→ gtaped05550 : 垃圾高股息 笑死人 11/29 15:54
11F：推 mecca : 被动式ETF就是垃圾QQ 11/29 15:57
12F：推 knight92 : 台湾人超爱配息... 11/29 15:59
13F：→ knight92 : 连美股都买周配.. 11/29 15:59
14F：→ knight92 : 真搞不懂.. 11/29 15:59
15F：嘘 s28476166 : 你说的是心态问题吧？ 50/50对标的是50原型，但你 11/29 16:13
16F：→ s28476166 : 下跌的时候又只看正二部位。 11/29 16:13
17F：推 junior020486: 说正二不能长期持有的看一下这张图 11/29 16:25
20F：→ junior020486: 为什麽不能长期持有？ 11/29 16:25
21F：→ junior020486: 线型几乎一模一样，为什麽原型可以长期持有，正二 11/29 16:26
22F：→ junior020486: 不行？ 11/29 16:26
23F：→ Kobe5210 : 所有的问题，所有的烦恼，都源自於投资人不愿学习 11/29 16:27
24F：→ Kobe5210 : 选股 11/29 16:27
25F：→ Kobe5210 : 不想选股，就只能期待金融业者发明最强的金融商品 11/29 16:27
26F：→ Kobe5210 : ，然後又要如你愿都没有缺点，问题就出在投资人本 11/29 16:27
27F：→ Kobe5210 : 身，懒惰又想稳赢XDDD 11/29 16:27
28F：推 BABY19831016: 择时时间抓的准，波段报酬率随便都是6、70%以上， 11/29 16:28
29F：→ BABY19831016: 什麽原型跟杠杆商品差几%那种问题你压根不会想讨论 11/29 16:28
30F：推 luke0407123 : 窝满手正二 美股满手TSMX 台积正二 ^o^ 11/29 16:28
31F：→ Kobe5210 : 建议元大发行个台湾加权正三，这样就会有达人建议3 11/29 16:29
32F：→ Kobe5210 : 3%66%策略XDDD 11/29 16:29
33F：→ lalacos123 : 因为有人-10%就要哭天喊地 有人-70%下辈子还是要一 11/29 16:29
34F：→ lalacos123 : 起炒股XD 11/29 16:29
35F：→ willism : 若你2019年听懂UPRO＋TMF这个超红的组合法，就知道 11/29 16:42
36F：→ willism : 50/50不过是它的变形 11/29 16:42
37F：→ fatb : UPRO＋TMF这个超红的组合法有点兴趣 有人开个一篇? 11/29 16:49
38F：→ fatb : 正2的长期持有指的是十年以上吧 不看十年那确实常常 11/29 16:49
39F：→ fatb : 跌回成本区 11/29 16:50
40F：推 yhps910104 : 你的70正二30原型 曝险也到170%了 完全没你说的避 11/29 16:50
41F：→ yhps910104 : 险 追踪东西相同 你只是无法承受200%的波动 我不要 11/29 16:50
42F：→ yhps910104 : 骗自己 11/29 16:50
43F：→ yhps910104 : 多打一个我 11/29 16:50
44F：推 onekoni : 那就是他能接受的波动幅度是1.7 11/29 17:09
45F：→ onekoni : 本来每个人能接受的波动度就很看个人 11/29 17:10
46F：推 dogalan : 感觉你讲的是你个人的心态无法接受而不是正二不行 11/29 17:15
47F：→ dogalan : 你用杠杆率来看就是有人可以持续200%杠杆你无法而已 11/29 17:15
48F：→ dogalan : 每个人都有自己能承受的风险度 找到适合自己的就行 11/29 17:17
49F：→ Gundam77 : 我觉得就是操作1.0~2.0，要用现金就一半原型转正2。 11/29 17:19
50F：推 Gallardo : 正2不适合常持+1 我波克夏2x 盘整来回10% 1次的损 11/29 17:25
51F：→ Gallardo : 耗 绩效就输正股了 11/29 17:25
52F：嘘 junior020486: 跟你讲指数正二，你在那边波克夏2X 11/29 17:29
53F：→ icelaw : 正二本身是波动度很大的产品，感觉你不想承担 接受 11/29 17:36
54F：→ icelaw : 他的波动 你就不适合这个产品 11/29 17:36
55F：→ icelaw : 如果万一你那次判断失误吃到正二的负波段，你会很 11/29 17:38
56F：→ icelaw : 痛苦 说不定会爆 11/29 17:38
57F：→ icelaw : 其实也不用非黑即白，也可以小部位持有 长持 11/29 17:41
58F：→ s70337033 : 我就是50/50但我不觉得50现金会尬空手 11/29 18:05
59F：推 zpf2005 : 50/50现金部分是避正2大跌风险跟缴房贷用，无法增加 11/29 18:15
60F：→ zpf2005 : 报酬率。台美股大盘相关性有0.7，起不到互补作用， 11/29 18:15
61F：→ zpf2005 : 你这样买是170%曝险欧印，没有缓冲空间 11/29 18:15
62F：推 budaixi : 都讲那麽多了，要怎样做都可以，因为是你的钱，你 11/29 18:16
63F：→ budaixi : 的决定。 11/29 18:16
64F：推 qoo60606 : 50/50就是让你被嘎的时候有保险阿 11/29 18:18
65F：推 Haruna1998 : 长持正二就是讲市值型ETF 怎麽常有人拿个股正二来 11/29 19:08
66F：→ Haruna1998 : 讲啊Zzz 11/29 19:08
67F：推 NEWAZEL : 正二不是单纯波动大，他还有路径相依的问题，前面已 11/29 19:34
68F：→ NEWAZEL : 经有用数学分析的文章了 11/29 19:34
69F：推 yihanderman : 做个回测就很清楚 11/29 19:49
70F：→ yihanderman : TQQQ是2010年才推出的 11/29 19:49
71F：→ yihanderman : QQQ是1999年就推出了 11/29 19:49
72F：→ yihanderman : 如果TQQQ也是1999年推出 11/29 19:49
73F：→ yihanderman : 它到现在还没突破2000年的高点 11/29 19:49
74F：→ yihanderman : 严格来说它只经历过22年的小熊市而已 11/29 19:49
75F：→ yihanderman : 大熊市它需要的恢复期远远长过QQQ 11/29 19:49
76F：→ yihanderman : 然後 平盘时TQQQ的损耗会被放大 11/29 19:49
77F：→ yihanderman : 长期持有加上管理费、调整仓位的损耗… 11/29 19:49
78F：→ yihanderman : 就注定TQQQ只适合短期+部位投资 11/29 19:49
79F：→ peter98 : 第一句有问题，所以跟你差不多是要多少钱? 11/29 20:16
80F：→ peter98 : 不要像山椒鱼一样，喊得一口好趋势，投进去连50万 11/29 20:16
81F：→ peter98 : 都没有。。。 11/29 20:16
82F：推 WTS2accuracy: 月经文 正2就是会亏点绩效的曝险工具而已 11/29 20:48
83F：→ WTS2accuracy: 会想50现金就是口袋有钱比较安心 11/29 20:49
84F：→ WTS2accuracy: 怕洗盘或大杀盘亏损 比例也能调整 11/29 20:50
85F：→ WTS2accuracy: 0050:正2:现金 4:3:3 折衷也可以啊 一样100%曝险 11/29 20:51
86F：推 APC : 不够坚持的择时常会败给人性 11/29 21:18
87F：→ APC : 坚定/坚挺 11/29 21:18
88F：推 junior020486: 讲正二都有人讲TQQQ，TQQQ是正二吗？ 11/29 21:41
89F：→ junior020486: 每次讨论正二，都有人在那边TQQQ、个股正二，是有 11/29 21:42
90F：→ junior020486: 什麽问题？ 11/29 21:42
91F：推 onekoni : 3倍杠杆耗损是9倍 2倍是4倍 因此杠杆越高耗损越夸张 11/29 21:53
92F：→ onekoni : 3倍杠杆可不是想像的6倍耗损 11/29 21:53
93F：→ Audie21th : 虾? 原来那个什麽鱼的投不到50万?? 11/29 22:13
94F：推 askaa : 顺便嘴一下有个整天TQQQ定期定额的拉基 TQQQ不能长 11/30 06:38
95F：→ askaa : 妈的低点乱砍还好意思上来秀下陷真的是齁 11/30 06:38
96F：推 pili11111 : 经过回测，正2长期持有报酬率有机会比原形高，但时 11/30 08:56
97F：→ pili11111 : 间尺度要拉长，至少5年起跳。但个人认为正2拿来当 11/30 08:56
98F：→ pili11111 : 个股冲短期报价还是最好，且较高的波动，不一定每 11/30 08:56
99F：→ pili11111 : 个人都可以长抱 11/30 08:56
100F：推 aspirev3 : CLEV 00662：QLD : 现金 4:3:3 不错 11/30 10:16
101F：→ aspirev3 : 用1倍长期在市场上 剩下两倍杠杆跟现金比例也是 大 11/30 10:17
102F：→ aspirev3 : 仁哥说的5050 11/30 10:17
103F：推 Watanabe : 解释再多反正那些人本来就不会买，无所谓啦www 11/30 13:14
104F：→ chungfxx : 正二为什麽不能长期持有原因在波动太大，持有人会被 11/30 18:51
105F：→ chungfxx : 吓出场赔钱，还有就是现金流出问题，股市暴跌随之而 11/30 18:51
106F：→ chungfxx : 来是裁员失业，如果都没这些问题其实没差，指数正二 11/30 18:51
107F：→ chungfxx : 已经比个股风险低，叫人买原型100%的问题不是涨跌少 11/30 18:51
108F：→ chungfxx : 很安全，而是现金流的问题，一堆跳楼的等不到股市涨 11/30 18:51
109F：→ chungfxx : 回来就被现金流逼死了 11/30 18:51