作者alucard6310 (人生只為漫畫而活)
看板Stock
標題[新聞] ChatGPT突停止「3大服務」
時間Tue Nov 4 22:59:46 2025
新聞網址：
https://tw.news.yahoo.com/share/36eec2e2-0585-3e69-977b-96ddc8f415ac
原文內容：
每週活躍用戶破億人次的ChatGPT，10月底宣布不再提供具體的醫療、法律或財務建議，
旨在降低使用者因依賴AI建議而可能遭受的風險，但似乎引發用戶反彈，更有網友得知後
怒喊「取消訂閱」，對此官方也出面澄清，強調用戶仍可詢問健康與法律相關問題，但
Ch
atGPT不再扮演專家，定位將是「教育工具」而非「顧問」。
根據外媒News18報導，
新的使用規則禁止ChatGPT建議藥物名稱或劑量，並且禁止提供起
草訴訟範本、法律策略，或是給予股票買賣等投資建議。取而代之的是，ChatGPT將僅提
供一般原理說明、基本運作機制解釋，並提醒使用者改找醫生、律師或財務顧問等專業人
士諮詢建議。
OpenAI聯合創辦人暨執行長Sam Altman表示，「發展前沿AI需要大量且可靠的運算資源，
我們與AWS的合作將強化廣泛的運算生態系統，支持新一代AI技術，並讓先進AI惠及每個
人。」
上述新規範上路後，引發不少用戶反彈，更有民眾實測後並將心得上傳至Reddit，根據該
民眾描述，嘗試讓ChatGPT分析醫學影像時遭到拒絕，AI 回應「不再分析醫療圖片」，文
章還附上最新的政策內容。
其餘網友也發起討論，其中有人表示「感覺是阻礙到別人的利益，所以ChatGPT只能做妥
協」、「靠著ChatGPT省下不少法律諮詢費，以後又要花錢了」、「都是我常用的功能，
這樣還有必要訂閱？」、「ChatGPT在我母親的抗癌過程中幫助很大，現在卻不能用了」
還有人質疑ChatGPT是否打算另闢付費功能，質疑未來可能出現醫療版、金融版、法律版
之類的GPT。
心得/評論：
ChatGpt變教育工具，那還要他幹嘛？
自己翻書甚至回歸古早上網查不一樣嗎？
既然不能做顧問不能提供建議，只是解釋一些病症是什麼，那牠存在的意義是什麼？
希望Grok跟Gemini別跟進，讓OpenAI自己把客戶送人吧。
題外話，OpenAI在四大AI比拼投資虛擬貨幣時賠最多，他的確不能建議你投資，因為很爛
。
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.0.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1762268388.A.F60.html
1F：→ jinkela1 : 這塊如果gpt放走 這是給對手簡單搶市佔的機會了 11/04 23:01
2F：噓 reall860523 : 今年年初莫名其妙被告就是靠GPT給的法律建議跟準備 11/04 23:02
3F：→ reall860523 : 哪些證據才沒事，現在不給用？ 11/04 23:02
4F：推 KikiWi : 我問gpt他說大概衰弱30～40%的功能 11/04 23:02
5F：→ reall860523 : 還有股票分析，其實分析的不錯說 11/04 23:03
6F：推 boogieman : 叫人家簽個不負責聲明合約不就得了 管人家問什麼 11/04 23:03
7F：→ Kai877 : Gemini grok準備好了 11/04 23:03
8F：推 white1861 : 要跌落神壇了 11/04 23:03
9F：推 grtfor : 先解決幻覺的評分機制吧，不知道就說不知道，不要掰 11/04 23:04
10F：推 guanting886 : 這意味著串OpenAI的服務風險很高，你某些業務如果 11/04 23:04
11F：→ guanting886 : 服務條款一改你直接業務中斷，其他廠商還不一定有 11/04 23:04
12F：→ guanting886 : 比較好的回應 11/04 23:04
13F：→ YLTYY : 工會開始出手了嗎 11/04 23:04
14F：→ guanting886 : 然後GPT明明就錯的離譜就跟他說不正確了 還硬要回 11/04 23:05
15F：→ guanting886 : 也不想說不知道 哈哈 11/04 23:05
16F：→ giunrz : 很多其他AI公司摩拳擦掌了 11/04 23:06
17F：推 pru5566 : 跌落神壇 11/04 23:06
18F：推 guanting886 : 訴訟範本不能產生真的有些人真吃虧 他資料集不知道 11/04 23:07
19F：→ guanting886 : 收集了多少事務所的word檔 11/04 23:07
20F：推 billy56 : 限制一堆事都不能做 那還要AI幹嘛? 11/04 23:07
21F：→ yasorcerer : 動到別人的飯碗了 11/04 23:08
22F：推 strlen : 傻傻的 這些服務當然是另外開API付費用R 哪可能讓你 11/04 23:09
23F：→ strlen : 各位免費仔和20鎂乞丐會員爽爽用 11/04 23:09
24F：推 guanting886 : 他那個東西也只是從高頻字詞收集出來的東西而已 離 11/04 23:09
25F：→ guanting886 : 正確還有一個距離 11/04 23:09
26F：→ guanting886 : 你收費收不了什麼錢 我請人家寫花一萬 他要做到人 11/04 23:10
27F：→ guanting886 : 家專業的再來談進階API 11/04 23:10
28F：推 slrmbenz : 有隱私的不給用還能理解 這不給用要解除安裝了 11/04 23:10
29F：→ guanting886 : 我是不知道他們到底是怕擋道人家財路還是真的覺得 11/04 23:11
30F：→ guanting886 : 有害到人 11/04 23:11
31F：噓 pp393952 : "生成式"人工智慧本來就是掰的... 11/04 23:13
32F：→ pp393952 : 依照模型掰出你最有可能想要的答案 11/04 23:14
33F：→ jinkela1 : 現在其實幻覺變少 準確度越來越高 而且以後只有更強 11/04 23:15
34F：噓 lpmybig : 好了啦 訂閱就開了 11/04 23:18
35F：推 dsrte : altman本來就很爛了, 馬斯克才是人類的未來 11/04 23:19
36F：推 luziward : grok用爽爽 嘻嘻 11/04 23:20
37F：→ dsrte : 這甚麼鳥藉口, 分析個醫療圖片就算是誤導用戶了 ? 11/04 23:23
38F：→ ohrring : 丸 11/04 23:23
39F：→ dsrte : 醫療圖面也是用戶去醫院照來的, 不然是自己照的嗎 11/04 23:23
40F：→ dsrte : 醫院幫患者照個醫療圖片，當然一定有解說, 11/04 23:24
41F：→ dsrte : 就算用戶回家用ai複診, 判斷醫生有無誤診, 就會自己 11/04 23:25
42F：→ dsrte : 痊癒嗎? 還不是要去醫院治療, 根本找藉口而已 11/04 23:25
43F：→ Eriri : ChatGPT很多時候其實也只是抄二手的 根本懶得從原始 11/04 23:26
44F：→ Eriri : 文獻來分析 當然大概反正將來某些律師或財務顧問自 11/04 23:26
45F：→ Eriri : 己也用ChatGPT了 11/04 23:26
46F：推 locdan : 現在的AI有一種討好的機制，他會先判斷出你可能想 11/04 23:29
47F：→ locdan : 要怎麼樣的答案去回覆，所以你用兩個不同的設問方 11/04 23:29
48F：→ locdan : 式，會有兩種答案，非常奇葩。你糾正他，他就會討 11/04 23:29
49F：→ locdan : 好式的把論述走回到你糾正的立場上 11/04 23:29
50F：→ WenliYang : 越來越垃圾 不訂了 11/04 23:30
51F：推 abc12812 : 免責聲明而已 你要搜尋相關知識還是可以啊 11/04 23:31
52F：→ abc12812 : 只是不能應用在用戶的特定案件上 11/04 23:31
53F：→ abc12812 : 免得有人聽信醫療建議把自己醫死怪罪到AI上 11/04 23:32
54F：噓 loom0et0bust: 不能諮詢專業意見，還剩下什麼使用意義… 11/04 23:38
55F：噓 Uwen5566 : 人類真的很矛盾 11/04 23:49
56F：推 abc12812 : 金卡達珊說她用chatgpt準備律師考試 結果都給錯的 11/04 23:51
57F：→ abc12812 : 答案害她落榜 11/04 23:51
58F：→ Callus : 金卡達珊是名人，可以問她時尚，不藥期待她智商能 11/04 23:53
59F：→ Callus : 回答任何一個美國法律問題， 拿超級電腦都不行~~ 11/04 23:54
60F：噓 OyAlbert : 不能問專業意見不就剩抬槓功能== 11/04 23:54
61F：→ Callus : 可以調情呢~~ 但不能用色情的文字，除非加錢!! 11/04 23:55
62F：噓 MIDDLELIN : 想加價賣就說 11/05 00:10
63F：推 abc12812 : openai有推專門的法律llm harvey ai蠻多事務所有訂 11/05 00:13
64F：噓 s1612316 : AI早就不能踩剎車了 只有在機器人問世前物理停止晶 11/05 00:13
65F：→ s1612316 : 片供應 才能避免悲劇 11/05 00:13
66F：→ s1612316 : 你不開放 對手就開放 看看多家競爭下的結果 逼得要 11/05 00:15
67F：→ s1612316 : 解禁 堆更多算力 一個月後又重開了啦 11/05 00:15
68F：→ FatFatQQ : 難怪馬跟他拆夥 果然垃圾 11/05 00:26
69F：推 Jimmy1094 : AI變悲哀，還要專家我要AI幹嘛？ 11/05 00:27
70F：推 lusifa2007 : 不再充當顧問的話 那就沒有商業價值了 可憐 11/05 00:30
71F：推 Jackey52013 : 商業價值直接墊底，這什麼騷操作 11/05 00:41
72F：噓 lise1017 : AI泡沫囉 動到高收入人群的蛋糕了 11/05 01:01
73F：→ lise1017 : 不是不給你用 是他要把這塊商用化 你最後還是得花 11/05 01:03
74F：→ lise1017 : 大錢找所謂「專業人士」然後他們再使用這個GOT幫你 11/05 01:03
75F：→ lise1017 : 產出賣大錢 11/05 01:03
76F：推 pp520 : 直接取消訂閱，ChatGPT 想自殺我成全你 11/05 01:20
77F：推 BMW740Li : 動到別人飯碗，工會開始攻擊ai囉 11/05 01:21
78F：推 lusifa2007 : 只想充當老師那只配拿老師的錢 把取代麥肯錫這類顧 11/05 01:32
79F：→ lusifa2007 : 問公司的機會主動放棄 11/05 01:32
80F：→ IRPT001 : 因為講錯吧 11/05 01:43
81F：→ a5545855 : 嘻嘻 專業領域ai再聰明也沒用 因為會有幻覺不可能 11/05 01:47
82F：→ a5545855 : 排除 最終還是要靠人 只是能增加效率 11/05 01:47
83F：推 lusifa2007 : 實話說 麥肯錫這種顧問公司的產業報告也未必正確 11/05 01:48
84F：→ lusifa2007 : 大律師的法律意見有時也不一定都會被採用 醫生判斷 11/05 01:48
85F：→ lusifa2007 : 錯誤導致病人死亡都未必會有刑責 gpt 是在怕啥 11/05 01:48
86F：推 Aliensoul : 自我審查喔 11/05 01:48
87F：→ lusifa2007 : 說AI給的答案不如專業人士 但專業人士也常常出錯吧 11/05 01:51
88F：→ lusifa2007 : 契約寫的亂七八糟的律師 看病看到被告的醫生 看漲 11/05 01:51
89F：→ lusifa2007 : 說漲的分析師 投顧 難道這些人真的比AI專業？ 11/05 01:51
90F：噓 elfish123 : 正常啦，AI根本智障 11/05 03:24
91F：→ elfish123 : 拿來做廢片還比較實在 11/05 03:24
92F：→ silentence : 人錯人可以負責 AI錯你想屁吃 11/05 05:49
93F：推 jorden : 現在準確度越強 然後越來越越限制能力 以後漲到2 11/05 06:08
94F：→ jorden : 000鎂再開放 11/05 06:08
95F：推 s01714 : 結果現在最寬鬆的反而是支那，歐美的假自由根本都 11/05 06:59
96F：→ s01714 : 被財閥綁架 11/05 06:59
97F：推 beepuffer : 以AI現在的準確率應該是輔助，而非取代專業人士 11/05 07:12
98F：→ orzkng2007 : 一定是被人買下了，要用於商業化 11/05 07:39
99F：推 Ashand : CloseAI又close了 11/05 07:57
100F：推 DHPdotD : 變成垃圾，小孩才要教育工具 11/05 07:59
101F：推 CKRO : 自廢武功 11/05 08:18
102F：推 smallroad : 取消訂閱+1 11/05 08:26
103F：推 jccy : 收費就好 11/05 08:26
104F：推 Expend : 擋到文組財路了 11/05 08:28
105F：→ monkeybad : 不能回答專業問題那要AI幹嘛？回答表面淺層知識那上 11/05 08:33
106F：→ monkeybad : 網搜尋就好了，合理推測以後會有貴鬆鬆的付費版本 11/05 08:33
107F：→ icecubes : 要負法律責任的事不幹 11/05 08:33
108F：推 wailman : 恭喜對手們 11/05 08:45
109F：推 duriamon : 歐噴醬沒錢了哭哭喔！是不是整天專家推理模式太燒錢 11/05 10:41
110F：→ duriamon : 呀？可憐哪！笑死！ 11/05 10:41
111F：→ duriamon : 怕有人不知道說明一下，推理模式就是為了彌補模型性 11/05 10:44
112F：→ duriamon : 能差，靠延長時間來換準確性，講白了模型越爛花越久 11/05 10:44
113F：→ duriamon : 時間成本越高，對歐噴醬來說剛剛好，4號，呵呵！ 11/05 10:44
114F：推 meline : 沒有專業還需要AI工具幹嘛，自己估狗就好了 11/07 03:36