作者icrose (人本良心)
看板Stock
標題Re: [新聞] ChatGPT突禁止提供3大服務 網全炸鍋：沒
時間Tue Nov 4 14:44:17 2025
笑死，我昨天剛說在醫療和法律領域的表現很弱，證明AI還不能成爲基礎設施，
今天就有最新大動作證明了我的判斷
總有人拿這次AI比以前的電力和互聯網普及大潮
這兩個技術都進入人類社會運作底層，絕大多數時候擁有99.99%以上的可靠性。
現在的AI不能成爲商業社會的底座，可靠性有95%嗎？
只是個人助手，什麼文本整理畫個畫，都是判別標準很模糊的領域，而且重要場合還得人工把關
什麼時候可靠性達到4個9，在法律和醫療領域被廣泛採用，不用別人催，我早就進去了
※ 引述《DDDDRR (中壢樹屋)》之銘言：
: 原文標題：ChatGPT突禁止提供3大服務 網全炸鍋：沒必要再續訂
: ※請勿刪減原文標題
: 原文連結：https://news.tvbs.com.tw/tech/3034926
: ※網址超過一行過長請用縮網址工具
: 發佈時間：2025/11/04 14:09
: 最後更新時間：2025/11/04 14:09
: ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
: 記者署名：
: 編輯 顏敏翔 報導
: ※原文無記載者得留空
: 原文內容：
: OpenAI近期針對旗下人工智慧聊天機器人「ChatGPT」進行政策調整，宣布自10月底起，限制該AI工具不得提供醫療、法律及財務建議，此舉涉及專業諮詢領域，過去大量用戶仰賴AI協助解決複雜問題，如今被強制中止，許多網友質疑OpenAI是因「擋到別人財路而做出妥協」，更表示這將大大影響他們續訂的意願。
: Reddit網友揭露ChatGPT部分功能遭封鎖
: 一名外國網友在10月31日於論壇「Reddit」發文，表示自己嘗試讓ChatGPT分析醫學影像時遭到拒絕，AI除了回應「不再分析醫療圖片」之外，還附上OpenAI於10月29日發布的最新政策內容；根據規定，ChatGPT不得再針對醫療、法律或財務領域做出建議，僅能以一般方式說明法規、法院程序，但禁止起草合約、解釋具體案件，也不能推薦證券、交易操作或稅務策略。
: ChatGPT過去助用戶解決眾多問題 省下高額諮詢費
: 過去ChatGPT能夠快速彙整複雜資料，協助用戶處理醫療、法律及金融問題，為大批用戶省下高額諮詢費，由於許多訂閱者正是為此功能才付費訂閱，因此OpenAI的新政策引發多數用戶反彈。
: 用戶反彈聲浪大 紛紛大喊不再續訂
: 網友紛紛大表不滿，「都是我常用的功能，這樣我還有必要訂閱嗎」、「ChatGPT在我母親的抗癌過程中幫助很大，沒想到現在不能用了」、「感覺是阻礙到別人的利益，所以ChatGPT只能做妥協」、「我靠著ChatGPT省下不少法律諮詢費，以後又要花錢了」、「未來恐出現醫療版、金融版、法律版之類的GPT，然後費用大幅增加」。
: 心得/評論：GPT現在不提供醫療法律及財務建議了
: 國外鄉民更說就是因為這些諮詢費省下來了才使用GPT
: 這種政策開一先例 其他AI軟體會跟上嗎
: 我是覺得幻覺是導致這個政策的執行啦
: ※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
當心，被擊沉的推文跟班有：
LiXX FaXX LuckXX DrGXX shiriXX downtoearXX stanthemXX liweitseXX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.29.168.198 (中國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1762238661.A.0AA.html
1F：推 EvilJustice : 對啊，比鬱金香還不可靠，笑死 11/04 14:45
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 11/04/2025 14:48:51
2F：噓 WolFDragoN : AI is over... 11/04 14:50
3F：推 brain9453 : 有人被擊沉了喔笑死 11/04 14:53
4F：噓 rabbit3591 : 有沒有可能是你不會問問題才覺得它弱？ 11/04 14:53
5F：推 sarsenwen : LLM的輸出 是根據你的輸入 11/04 14:55
6F：→ sarsenwen : 所以你覺得他有問題 要不要找找自己的問題？ 11/04 14:55
7F：噓 stepnight : 進去被肛嗎 11/04 14:55
8F：噓 qwe78971 : 這也需要發文 11/04 14:56
9F：噓 acgotaku : 這裡應該沒人想知道你的判斷吧…. 11/04 15:06
10F：→ azhu : 好 空爆NV 11/04 15:11
11F：噓 slein : 就是需要有這種完全沒概念的投資者來當燃料，我對 11/04 15:11
12F：→ slein : 未來更加期待了 11/04 15:11
13F：→ slein : 當知識的傳遞發展從原本的垂直方向變成橫向擴展， 11/04 15:22
14F：→ slein : 這是非常可怕的事情。跨領域的資源整合將會是整體 11/04 15:22
15F：→ slein : 效率飛快提升 11/04 15:22
16F：噓 Lenney33 : 喔 11/04 15:25
17F：→ ChungLi5566 : 是ChatGPT太費 不是AI廢 11/04 15:28
18F：→ ChungLi5566 : 其他家軟體業靠AI都開始賺錢了 11/04 15:28
19F：噓 cphe : 這篇的中文要不要先用AI幫你潤稿一下，先證明你需 11/04 15:44
20F：→ cphe : 要AI了 11/04 15:44
21F：推 gnnlcb : 用gemini隨便問都回答正確，說要會問的，有沒有想過 11/04 16:00
22F：→ gnnlcb : 單純是chatgpt爛 11/04 16:00
23F：噓 gary886 : 哇你真有先見之明耶 11/04 16:05
24F：推 sdbb : 我都用千問 11/04 16:06
25F：噓 winston06 : 你昨天說什麼不重要 不用特地回一篇 11/04 16:12
26F：→ alanjiang : 可憐 11/04 16:17
27F：噓 crazylag : 酸得好像全回答錯一樣 11/04 16:20
28F：噓 tales1216 : 蛤？ 11/04 16:27
29F：推 hensel : 就跟樓下社群媒體跳出來都是肛肛文一樣 11/04 16:32
30F：→ hensel : 哭爸 這是股版。我以為這是八卦程度發問 11/04 16:33
31F：推 CAFEHu : 詐騙仔：不是喔，不是這樣子的喔 11/04 16:46
32F：→ eemail : 我昨天說今天會有爛文 賓果@@ 11/04 16:48
33F：噓 Wolverin5566: 同感 11/04 16:51
34F：噓 zorro1111 : 趕快開色色 其他都是other 11/04 17:22
35F：噓 losehope : 咦？ 11/04 18:04
36F：噓 robber1234 : 你是誰？你說啥很重要嗎？ 11/04 18:05
37F：→ salamender : 我覺得你可能要檢討一下下問問題的方式，ai要取代 11/04 18:25
38F：→ salamender : 人類或許還有段路，但它解決很多入門和進場的問題 11/04 18:25
39F：→ salamender : ，而且他不會像顧問或顧問公司嫌棄你的問題low。 11/04 18:25
40F：→ augustlion : 現在都用gemini了 速度快又正確 11/04 21:04
41F：噓 phoenixtwo : 你的可靠性連5%都沒有 11/05 03:30