作者icrose (人本良心)
看板Stock
标题Re: [新闻] ChatGPT突禁止提供3大服务 网全炸锅：没
时间Tue Nov 4 14:44:17 2025
笑死，我昨天刚说在医疗和法律领域的表现很弱，证明AI还不能成爲基础设施，
今天就有最新大动作证明了我的判断
总有人拿这次AI比以前的电力和互联网普及大潮
这两个技术都进入人类社会运作底层，绝大多数时候拥有99.99%以上的可靠性。
现在的AI不能成爲商业社会的底座，可靠性有95%吗？
只是个人助手，什麽文本整理画个画，都是判别标准很模糊的领域，而且重要场合还得人工把关
什麽时候可靠性达到4个9，在法律和医疗领域被广泛采用，不用别人催，我早就进去了
※ 引述《DDDDRR (中坜树屋)》之铭言：
: 原文标题：ChatGPT突禁止提供3大服务 网全炸锅：没必要再续订
: ※请勿删减原文标题
: 原文连结：https://news.tvbs.com.tw/tech/3034926
: ※网址超过一行过长请用缩网址工具
: 发布时间：2025/11/04 14:09
: 最後更新时间：2025/11/04 14:09
: ※请以原文网页/报纸之发布时间为准
: 记者署名：
: 编辑 颜敏翔 报导
: ※原文无记载者得留空
: 原文内容：
: OpenAI近期针对旗下人工智慧聊天机器人「ChatGPT」进行政策调整，宣布自10月底起，限制该AI工具不得提供医疗、法律及财务建议，此举涉及专业谘询领域，过去大量用户仰赖AI协助解决复杂问题，如今被强制中止，许多网友质疑OpenAI是因「挡到别人财路而做出妥协」，更表示这将大大影响他们续订的意愿。
: Reddit网友揭露ChatGPT部分功能遭封锁
: 一名外国网友在10月31日於论坛「Reddit」发文，表示自己尝试让ChatGPT分析医学影像时遭到拒绝，AI除了回应「不再分析医疗图片」之外，还附上OpenAI於10月29日发布的最新政策内容；根据规定，ChatGPT不得再针对医疗、法律或财务领域做出建议，仅能以一般方式说明法规、法院程序，但禁止起草合约、解释具体案件，也不能推荐证券、交易操作或税务策略。
: ChatGPT过去助用户解决众多问题 省下高额谘询费
: 过去ChatGPT能够快速汇整复杂资料，协助用户处理医疗、法律及金融问题，为大批用户省下高额谘询费，由於许多订阅者正是为此功能才付费订阅，因此OpenAI的新政策引发多数用户反弹。
: 用户反弹声浪大 纷纷大喊不再续订
: 网友纷纷大表不满，「都是我常用的功能，这样我还有必要订阅吗」、「ChatGPT在我母亲的抗癌过程中帮助很大，没想到现在不能用了」、「感觉是阻碍到别人的利益，所以ChatGPT只能做妥协」、「我靠着ChatGPT省下不少法律谘询费，以後又要花钱了」、「未来恐出现医疗版、金融版、法律版之类的GPT，然後费用大幅增加」。
: 心得/评论：GPT现在不提供医疗法律及财务建议了
: 国外乡民更说就是因为这些谘询费省下来了才使用GPT
: 这种政策开一先例 其他AI软体会跟上吗
: 我是觉得幻觉是导致这个政策的执行啦
: ※必需填写满30正体中文字，无意义者板规处分
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
当心，被击沉的推文跟班有：
LiXX FaXX LuckXX DrGXX shiriXX downtoearXX stanthemXX liweitseXX
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.29.168.198 (中国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1762238661.A.0AA.html
1F：推 EvilJustice : 对啊，比郁金香还不可靠，笑死 11/04 14:45
※ 编辑: icrose (218.29.168.198 中国), 11/04/2025 14:48:51
2F：嘘 WolFDragoN : AI is over... 11/04 14:50
3F：推 brain9453 : 有人被击沉了喔笑死 11/04 14:53
4F：嘘 rabbit3591 : 有没有可能是你不会问问题才觉得它弱？ 11/04 14:53
5F：推 sarsenwen : LLM的输出 是根据你的输入 11/04 14:55
6F：→ sarsenwen : 所以你觉得他有问题 要不要找找自己的问题？ 11/04 14:55
7F：嘘 stepnight : 进去被肛吗 11/04 14:55
8F：嘘 qwe78971 : 这也需要发文 11/04 14:56
9F：嘘 acgotaku : 这里应该没人想知道你的判断吧…. 11/04 15:06
10F：→ azhu : 好 空爆NV 11/04 15:11
11F：嘘 slein : 就是需要有这种完全没概念的投资者来当燃料，我对 11/04 15:11
12F：→ slein : 未来更加期待了 11/04 15:11
13F：→ slein : 当知识的传递发展从原本的垂直方向变成横向扩展， 11/04 15:22
14F：→ slein : 这是非常可怕的事情。跨领域的资源整合将会是整体 11/04 15:22
15F：→ slein : 效率飞快提升 11/04 15:22
16F：嘘 Lenney33 : 喔 11/04 15:25
17F：→ ChungLi5566 : 是ChatGPT太费 不是AI废 11/04 15:28
18F：→ ChungLi5566 : 其他家软体业靠AI都开始赚钱了 11/04 15:28
19F：嘘 cphe : 这篇的中文要不要先用AI帮你润稿一下，先证明你需 11/04 15:44
20F：→ cphe : 要AI了 11/04 15:44
21F：推 gnnlcb : 用gemini随便问都回答正确，说要会问的，有没有想过 11/04 16:00
22F：→ gnnlcb : 单纯是chatgpt烂 11/04 16:00
23F：嘘 gary886 : 哇你真有先见之明耶 11/04 16:05
24F：推 sdbb : 我都用千问 11/04 16:06
25F：嘘 winston06 : 你昨天说什麽不重要 不用特地回一篇 11/04 16:12
26F：→ alanjiang : 可怜 11/04 16:17
27F：嘘 crazylag : 酸得好像全回答错一样 11/04 16:20
28F：嘘 tales1216 : 蛤？ 11/04 16:27
29F：推 hensel : 就跟楼下社群媒体跳出来都是肛肛文一样 11/04 16:32
30F：→ hensel : 哭爸 这是股版。我以为这是八卦程度发问 11/04 16:33
31F：推 CAFEHu : 诈骗仔：不是喔，不是这样子的喔 11/04 16:46
32F：→ eemail : 我昨天说今天会有烂文 宾果@@ 11/04 16:48
33F：嘘 Wolverin5566: 同感 11/04 16:51
34F：嘘 zorro1111 : 赶快开色色 其他都是other 11/04 17:22
35F：嘘 losehope : 咦？ 11/04 18:04
36F：嘘 robber1234 : 你是谁？你说啥很重要吗？ 11/04 18:05
37F：→ salamender : 我觉得你可能要检讨一下下问问题的方式，ai要取代 11/04 18:25
38F：→ salamender : 人类或许还有段路，但它解决很多入门和进场的问题 11/04 18:25
39F：→ salamender : ，而且他不会像顾问或顾问公司嫌弃你的问题low。 11/04 18:25
40F：→ augustlion : 现在都用gemini了 速度快又正确 11/04 21:04
41F：嘘 phoenixtwo : 你的可靠性连5%都没有 11/05 03:30