作者opcomtt (歐批康達人)
看板Stock
標題Re: [新聞] 經濟學不及格！葉倫等50經濟學家聯名 籲
時間Sun Oct 26 12:44:50 2025
討論一下以下美國法院判決可能
1.判決川普大統領的關稅政策違法，大統領摸摸鼻子當作沒事兒，不再搞關稅
此時對美股是利空，對台股是利多
美跌，台噴
2.判決川普大統領的關稅政策合法繼續收稅，大統領欣喜
此時美股是持平，台股是小利空
美平，台平略跌
3.判決川普大統領的關稅政策違法，大統領震怒，改其他方法
此時美股是利空，對台股是大利空
美崩，台爆崩
各位覺得有什麼其餘可能，歡迎補充
敬祝發財
※ 引述《anti87 (張二狗)》之銘言：
: 原文標題：經濟學不及格！葉倫等50經濟學家聯名 籲最高法院否決川普關稅
: 原文連結：https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/5223635
: 發布時間：2025/10/25 19:27
: 記者署名：
: 原文內容：
: 包括前聯準會主席伯南克、葉倫等近50位美國跨黨派知名經濟學家，24日聯名要求美國最
: 高法院否決美國總統川普的全球關稅政策，他們主張，相關政策是基於對全球經濟的誤解
: 。
: 彭博報導，根據法庭文件顯示，這群經濟學家指出，美國與其他國家的貿易逆差是意料中
: 之事，並非如川普政府依據1977年「國際緊急經濟權力法」（IEEPA），全面實施關稅時
: 所稱的「非比尋常、異常的」。
: 他們說，「對等關稅不是『處理』貿易逆差；它們反而將對經濟造成數兆美元的衝擊，這
: 種衝擊將波及每一州與每個家庭。這是經濟學入門，但意涵深遠」。川普對等關稅稅率在
: 10%至50%之間。
: 美國最高法院將在11月5日的法庭辯論中，評估川普的關稅實施是否合法。與此同時，外
: 界可以向法官提交所謂的「法庭之友」（friend-of-the court）文件，來表達他們的觀
: 點。
: 這群經濟學家來自不同的政治光譜與背景，包括前國會預算辦公室（CBO）主任霍茲伊金
: （Douglas Holtz-Eakin）、小布希總統的經濟顧問委員會（CEA）主席曼昆（Greg
: Mankiw），以及歐巴馬總統的CEA主席弗曼（Jason Furman）。
: 他們批評川普根據幾乎不可能平衡的貿易逆差，對各國課徵對等關稅。他們引述諾貝爾經
: 濟學獎得主索洛（Robert Solow）的話，索洛曾開玩笑說，他與其理髮師永遠有貿易逆差
: ，因為後者「從不跟我買東西」。
: 他們說，「美國的科技領域在全球佔主導地位，結果是數十年來美國在服務貿易上維持順
: 差。相反的，因為美國的氣候條件不適於種植香蕉，美國長期來總是處於香蕉貿易逆差」
: 。
: 川普政府在上月提交給最高法院的文件稱，川普認定關稅是「糾正摧毀美國的貿易逆差」
: 之必要措施，「對於總統而言，這些案件代表一個嚴峻選擇：有關稅，我們是一個富國，
: 沒有關稅，我們是窮國」。
: 該案源於5家小企業對川普的關稅提出違憲訴訟，5月下旬獲判勝訴，8月下旬上訴法院維
: 持原判，如今進入最高法院審理。除這批經濟學家外，包括31名聯邦法官、前軍事官員與
: 外交專家，也提出支持企業的「法庭之友」意見書。
: 心得/評論：
: 不買米國的某些東西，是因為米國的某些東西又爛又貴，
: 跟其他國家的商品比起來沒有競爭力
: 因此不可能平衡貿易逆差
: 要嘛，就你們米國人領越南印度柬埔寨等東南亞國家人一樣
: 周休一日，每個月領個兩三千台幣，跟東南亞人競爭
: 這樣就有可能靠"實力"達到平衡貿易逆差。
: 不然就真的只能靠"關稅"、"打擊毒品"、"民主外送"、"貨幣干預"等方式去搶了。
: 話說回來，如果法院認定川普關稅違法，股市會怎麼走呢？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A3460.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.38.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1761453892.A.D19.html
1F：噓 forsenbaj : 照你理論美股接下來只會走平或走空囉 那你趕快空美 10/26 12:45
非也，非也
2F：→ forsenbaj : 股 10/26 12:45
※ 編輯: opcomtt (122.121.38.109 臺灣), 10/26/2025 12:46:38
3F：推 windfeather : 他應該是指高院宣判對股市的影響吧 10/26 12:47
是的，一樓誤解了
4F：推 lpmybig : 都漲 10/26 12:47
5F：→ windfeather : 確實對川普來說，光是被告上法院就很丟臉了 10/26 12:47
※ 編輯: opcomtt (122.121.38.109 臺灣), 10/26/2025 12:47:49
6F：推 as6633208 : 台噴 10/26 12:47
7F：→ windfeather : 當然中長期來看，市場已經適應，衝擊不會太大 10/26 12:48
加拿大也生氣了
8F：→ windfeather : 對美國之外，再怎樣也就和目前一樣 10/26 12:48
9F：→ windfeather : 可是對美國來說，關稅戰得罪一堆盟友 10/26 12:49
10F：→ windfeather : 而且川普不少政策就是要靠關稅搶來的錢去執行 10/26 12:49
※ 編輯: opcomtt (122.121.38.109 臺灣), 10/26/2025 12:49:54
11F：→ windfeather : 這就要看美國內部vs世界局勢，哪邊比重更高了 10/26 12:50
12F：推 as6633208 : 只有我覺得這是烏賊戰，這官司會打到川普下台然後嘻 10/26 12:50
13F：→ as6633208 : 嘻哈哈當沒事嗎 10/26 12:50
亦有可能
14F：→ windfeather : 高等法院不是聽說最近就準備宣判了嗎？ 10/26 12:51
※ 編輯: opcomtt (122.121.38.109 臺灣), 10/26/2025 12:51:33
15F：→ windfeather : 至少一般法院川普輸了，最高法院我覺得機率一半一半 10/26 12:52
16F：→ as6633208 : 美國收到關稅錢只有一個爽字而已，還順便談了幾個關 10/26 12:53
17F：→ as6633208 : 稅協議，我覺得應該會打官司到川普下台換下一任 不 10/26 12:53
18F：→ as6633208 : 然就是川普自己取消 xD 10/26 12:53
19F：→ windfeather : 啊抱歉，最高法院只是要開庭而已，宣佈幾個月後 10/26 12:53
20F：推 a94037501 : 保守派法官也不會支持好嗎人家只是保守不是智障 10/26 12:53
21F：推 s213092921 : 當然希望川寶繼續收關稅搞貿易壁壘啊 10/26 12:53
但法官不是傻子
22F：→ a94037501 : 法院判違法行政部門還是翻得出法律繼續收 10/26 12:54
※ 編輯: opcomtt (122.121.38.109 臺灣), 10/26/2025 12:54:09
23F：推 abc12812 : 上訴法院有四個法官支持川普關稅的 兩個還是歐巴馬 10/26 12:54
24F：→ abc12812 : 提名的 10/26 12:54
25F：推 windfeather : 現在審的也不是關稅，而是川普濫用關稅的問題 10/26 12:55
26F：噓 strlen : 沒空單都當唬爛 10/26 12:55
我才不是空蛙（震怒
27F：→ windfeather : 川普什麼東西都推給國家安全，本來就太過硬凹 10/26 12:55
※ 編輯: opcomtt (122.121.38.109 臺灣), 10/26/2025 12:55:54
28F：推 s213092921 : 大清末年的劇本要演徹底，美國當然要閉關自守^^ 10/26 12:56
29F：→ windfeather : 支持關稅，和支持川普擅自進行關稅戰是兩回事 10/26 12:56
30F：→ windfeather : 所以現在很難說到底會否被判違法 10/26 12:57
我可是台灣優先，愛呆丸
31F：→ windfeather : 客觀來說應該是違法，但這判下去可能真的會傷到美國 10/26 12:58
32F：→ windfeather : 加上有幾個是川普的人，就可能不是單純以法律考量 10/26 12:59
33F：推 Waitaha : 不可能崩的 現在的氣氛 什麼都能解釋為利多 10/26 12:59
※ 編輯: opcomtt (122.121.38.109 臺灣), 10/26/2025 12:59:33
34F：→ wing008021 : 3 但是不可能發生啊 10/26 13:02
35F：→ j112233446 : 違法機率偏高 但川普政府肯定早已研議對策了 如果 10/26 13:03
36F：→ j112233446 : 敗訴 對全球的全面關稅應該是沒辦法收了 但對特定 10/26 13:03
37F：→ j112233446 : 國家 特別是主要貿易國 以及特定商品是能透過一些 10/26 13:03
38F：→ j112233446 : 組合拳繼續收的 10/26 13:03
39F：推 guk : 就是利多。噴 10/26 13:06
40F：→ yymoya : 川皇不是傻子，一定用其他方式炒股炒幣，只能多了 10/26 13:08
41F：推 windfeather : 川普輸了也不是致命傷，主要就超級丟臉 10/26 13:09
42F：→ windfeather : 然後用來搶劫世界的手牌變少，但還是有牌可以出 10/26 13:09
43F：推 fourkg : 最終判決會拖很久? 10/26 13:10
44F：→ windfeather : 只是用別的方式課關稅，沒辦法像現在這樣 10/26 13:10
45F：→ windfeather : 最高法院審理應該要幾個月到半年吧？ 10/26 13:11
46F：推 ghchen1978 : 1是平行宇宙的事 10/26 13:13
47F：→ ifay : 台股只會漲不會跌的 10/26 13:14
48F：噓 MaMaMoMo : 我美股都賺到流湯了，川黑還在整天幻想 10/26 13:17
49F：推 OhMyGoose : 應該不管怎樣都是大漲 10/26 13:17
50F：推 eknbz : 現在大多頭 這不管怎麼判都是噴啦 10/26 13:23
51F：推 windfeather : 宣判剛出來幾天應該會有相當影響，但之後就正常了 10/26 13:25
52F：→ windfeather : 就像川普自傲股市史高是關稅的原因 10/26 13:25
53F：→ windfeather : 但大家都知道，真的股市噴是靠AI時代 10/26 13:25
54F：→ windfeather : 他不搞關稅戰，搞不好還噴得更高 10/26 13:26
55F：→ windfeather : 但以炒股來說，有川普干預確實更好賺 10/26 13:26
56F：推 ImBBCALL : 趕快走議院程序啦 10/26 13:30
57F：推 turndown4wat: 先噴再說 10/26 13:38
58F：推 ezorttc : 關稅違法的話，美股絕對噴爆 10/26 13:38
59F：→ talesh35624 : 兩個都爆噴 10/26 13:39
60F：噓 dsfs : 關稅把全世界搞到一團亂，美股噴，然後你跟我說關 10/26 13:41
61F：→ dsfs : 稅停，美股會跌？嘻嘻☺ 10/26 13:41
62F：噓 wake00005 : 你是不是很想崩，還沒有進場還是空單還來不及回補 10/26 13:46
63F：推 panda816 : 違法但川普繞路硬幹 10/26 13:46
64F：推 redbeanbread: 有沒有可能法官宣布違法 川普對美國設廠的課稅 來 10/26 13:47
65F：→ redbeanbread: 都來了 課一下 10/26 13:47
66F：推 nisi0773 : 法官宣布違法股市大跌 然後隔一週承審法官因性醜聞 10/26 14:11
67F：→ nisi0773 : 或逃稅解職 股市回噴 10/26 14:11
68F：→ MartinTW : 當然是搞其他方法 股市再崩一次，川投顧幫你創造買 10/26 14:38
69F：→ MartinTW : 點 10/26 14:38
70F：→ StupidKK : 川普政策若有成效，經濟學理論都得重寫，誓死反對 10/26 14:43
71F：推 Fezico : 現在是程序問題，又不是經濟政策問題。川寶真想要幹 10/26 14:48
72F：→ Fezico : 被駁回就送參眾兩院不是？ 10/26 14:48
73F：推 blueseason : 尊重一下會自畫K線的男人！只有小噴跟噴爆兩個選項 10/26 14:49
74F：→ blueseason : ！ 10/26 14:49
75F：→ Brightheat : 美國跌就是全世界跌 別傻了 10/26 14:55
76F：推 fourkg : 現在只有小V或大V 10/26 14:57
77F：推 james80351 : 比較好奇現在已經到到最高法院了還敗訴能繼續拖嗎 10/26 17:56
78F：→ james80351 : ？ 有沒有專業的能分析一下XD 10/26 17:56
79F：→ james80351 : 還在講關稅沒影響到底啥時才會知道現在數字跟當初 10/26 17:59
80F：→ james80351 : 差多少 反彈不就是暫緩90天那天開始 大家知道會TAC 10/26 17:59
81F：→ james80351 : O就不甩他嘴砲了 10/26 17:59
82F：推 hcwang1126 : 拉回就是買 10/26 18:12
83F：→ houseguy : 經濟學家知道要抗中嗎？ 10/27 06:16