作者Schopenhauer (小華)
看板Stock
標題Re: [請益] 我的朋友這樣說，對嗎？
時間Wed Oct 22 20:33:51 2025
※ 引述《YU0121 (愛玉冰™)》之銘言：
: 這類文 近期真的特別多
: 而這一派的 多數都是無腦多 信奉大盤長期往上的教徒
: 大盤長期往上我也認同 但長期往上的過程你能否承受住？
: (四月那波的畢業潮 有多少是大盤長期往上的教徒？)
: 你跟你朋友的策略就不一樣 沒有對與錯
: 你朋友想要更高報酬 所以想要抓底部抓高點
: 而你只是想穩穩的報酬 自然而然只進不出
邏輯上，想要更高的報酬，就要抓高低點。這沒錯。
但這個講法就是脫離現實。實際上，有人可以抓高低點嗎
？如果真的有人能抓高低點，或是他有世界上最強的電腦
，一整個菁英團隊幫他抓高低點，他依然在賭博。因為只
要川普講一句話，KD線就不準了啊。四月大跌，事後來看
，就是絕佳買點。他建議在絕佳買點出場，就是剛好證明
他抓不到高低點。抓不到高低點，講再多什麼要更高的報
酬就必須要什麼什麼策略，那都是空談啊。如果股票經紀
人都不一定能抓高低點，那去期待一個菜鳥抓高低點，這
不是害人，什麼才叫害人？正確的作法應該是你就一直待
在市場裡，買追蹤大盤的標的，這樣所有的上漲，你都能
捕捉到。
: 其實你這整篇 只想要酸你朋友而已
: 你現在可能穩穩每年10%上下報酬
: 但你朋友哪一天真的看對了 讓他一年就200~300%報酬
: 也或者 哪天真的讓他逃過一個修正波
: 而你本來帳面上報酬是20~30% 變成-20~30%
: 我想到時你應該又會發文
: 我是不是錯了
: 股市沒有誰對誰錯
: 只有誰賺錢誰賠錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.20.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1761136433.A.605.html
1F：推 tengobo : 對 10/22 20:37
2F：推 billkira : 低買高賣好簡單 但現實操作就是很困難 10/22 20:52
3F：→ washilan : 對 10/22 20:57
4F：噓 khoybgio : 對 10/22 21:04
5F：→ bnn : 但你說的是想要更多的報酬 10/22 21:11
6F：→ Schopenhauer: 我從未說我想要更多報酬。我是說高報酬必定伴隨高風 10/22 21:13
7F：→ Schopenhauer: 險 10/22 21:13
8F：→ xyz987123 : 沒有人能每次對，但不用每次都對，期望值正的，風 10/22 21:25
9F：→ xyz987123 : 險黑天鵝扛得過就行了 10/22 21:25
10F：→ Schopenhauer: 波段操作的績效就是比長期持有更差，這是實證研究 10/22 21:36
11F：→ biojo : 雀食 我賺大盤平均報酬就好 10/22 22:49
12F：推 A90812345 : 要輕鬆點 買大盤 賺市場平均報酬就不錯了 10/23 11:12
13F：→ RedLover1009: 高報酬不必定伴隨高風險，不知道自己在做甚麼才是 10/23 12:28
14F：→ RedLover1009: 如果你自己都不知道該做什麼，那買大盤就是好選擇 10/23 12:29
15F：→ RedLover1009: 如果只會問朋友爸媽兒子女兒小三誰說的對，那就是買 10/23 12:31
16F：→ RedLover1009: 0050、vt、vti大盤的命，但你不一定能夠認清 10/23 12:32
17F：→ RedLover1009: 因為你又會問PTT，然後拿答案去問朋友爸媽兒女小三 10/23 12:33
18F：推 VinC3nt : 樓上講得沒錯，所以才說這沒有對錯，有問題的都是人 10/23 14:00
19F：→ VinC3nt : 的問題，短波操作實證研究也有比長期持有好的論文 10/23 14:00
20F：→ VinC3nt : 這都是爭議當中，所以才說人的問題才是最大的，只要 10/23 14:00
21F：→ VinC3nt : 設定的進出原則正確，維持紀律，減少不被股價波動的 10/23 14:01
22F：→ VinC3nt : 心態，每筆進出都嚴守規則，不輕易凹單，不盲目自信 10/23 14:01
23F：→ VinC3nt : 記錄每一筆損益，去維持報酬率，能做到以上的短波 10/23 14:02
24F：→ VinC3nt : 操作不一定會輸長期持有，原PO一直卡在操作上面就本 10/23 14:02
25F：→ VinC3nt : 末導致了，重點是"人"怎麼操作，不是"操作"本身有沒 10/23 14:02
26F：→ VinC3nt : 有對錯，你提到的每一筆實證研究，後面都會說，人的 10/23 14:03
27F：→ VinC3nt : 問題，當然如果你提到菜鳥，什麼都不懂，也不肯去學 10/23 14:04
28F：→ VinC3nt : 不肯做功課，那長期持有就是如樓上所說最好的選擇， 10/23 14:04
29F：→ RedLover1009: 這種只會問別人誰說的對不對，從不問自己這樣對不對 10/23 17:36
30F：→ RedLover1009: 的，說穿了就是不對自己負責，只想讓別人為自己背鍋 10/23 17:37
31F：→ Schopenhauer: VinC3nt和RedLover1009要拿特例去反駁一般狀況 10/24 00:08
32F：→ Schopenhauer: 就是看不到事情的重點 10/24 00:08
33F：→ Schopenhauer: 聽不懂別人在講什麼 10/24 00:09
34F：→ Schopenhauer: 只是為了反駁而反駁 10/24 00:09
35F：→ Schopenhauer: 我已經盡量講很簡單了，你還是在鬼打牆 10/24 00:12
36F：→ Schopenhauer: 你在重複你講的話 10/24 00:12
37F：→ Schopenhauer: 你沒有真的去聽別人在講什麼 10/24 00:13