作者qaz27966 (夜月)
看板Stock
標題Re: [新聞] 快訊／主動化僵局！新壽宣布合意解約T17
時間Wed Oct 22 18:18:24 2025
根據剛剛北市府的回應，後面基本上看NV了。
新壽後續可以走的路如下：
1.NV確認要T17/18,就合意解約
2.NV要別的地，那...就再說再討論。
至於解約金，依照李四川的說法，
北市府應該可以接受補償一部分，但不多。
主要是針對「已經設計的花費」
現在新壽能不能全身而退就看NV有多愛T17/18
但說真的，這塊比傳聞的洲美段43號位子好。
除非北市府有開更好的選擇，
不然T17/18順利解約的可能性比較高。
但如果NV轉頭要拿州美段，
我個人是覺得，新壽也許反而比較賺
唯一的問題只有新壽能不能發揮出鈔能力。
在1年4個月內蓋好取得使照。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.188.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1761128306.A.2A8.html
1F：→ JoeyChen : 真的有有選項2喔 新壽不就很抖 10/22 18:21
2F：→ qaz27966 : 蔣萬安的前後重複三次「看NV怎麼說」、「交給輝達 10/22 18:24
3F：→ qaz27966 : 盤點」，所以選項2只是沒有明說，也沒有說死如果NV 10/22 18:24
4F：→ qaz27966 : 不要的話新壽能不能退場 10/22 18:24
5F：推 LuckyXIII : 洲美那一塊是一整塊地沒有被馬路隔開成兩塊，輝達 10/22 18:26
6F：→ LuckyXIII : 的星艦蓋出來會更好看吧 10/22 18:26
7F：推 ReiFan : 其實市府可以不用幫新壽跑這個腿的吧 10/22 18:26
8F：→ sd2567 : 蔣這回話還是有問題 正常要重新公開標的 10/22 18:27
9F：推 ppliu : 現在最沒底氣的就是新壽 已經沒有賺頭了 10/22 18:27
10F：推 t0333120 : 搞不好真的有選項二，所以新壽才這麼乾脆 10/22 18:27
11F：推 foyes : 大同大學那塊地比較好 洲美段比不上 10/22 18:27
12F：→ ReiFan : 不過可能顧慮到公家機關的服務精神 還是幫新壽一把 10/22 18:27
13F：推 sd2567 : 單純市長自己話講太滿 被輝達扇臉 要想辦法找點面子 10/22 18:29
14F：→ sd2567 : 回來 10/22 18:29
15F：→ alan0260 : 在北市府全力刁的情況下，不違約不可能 10/22 18:31
16F：→ alan0260 : 16個月蓋出建物加拿使用執照？嘻嘻 10/22 18:32
17F：→ wizozc495711: 比較賺？等新光合併消滅就違約了 10/22 18:32
18F：推 aegis43210 : T17、18的設計都已經做好了，不會有什麼意外 10/22 18:33
19F：推 mecca : 對啊 不需要重新招標嗎??可直接給黃爸用?QQ 10/22 18:33
20F：推 LuckyXIII : 洲美段跟T17,18差沒幾步路的距離，而且又是一整塊 10/22 18:34
21F：→ LuckyXIII : 完整的地沒有像T17,18被馬路隔成兩塊，選洲美段正 10/22 18:34
22F：→ LuckyXIII : 解 10/22 18:34
23F：→ adsl12367 : 大同＞1718＞洲美段 10/22 18:36
24F：推 abcd575 : Nv 連中間的路都要劃掉 t17 18機率很低 10/22 18:36
25F：推 Hitimothy : 就T17 18 啊 圖都設計好了 10/22 18:37
26F：推 ppliu : 對耶，解約以後可以不用重新招標嗎？ 10/22 18:37
27F：→ ppliu : 雖然應該也不會有不長眼的來亂 10/22 18:38
28F：→ adsl12367 : 1718跟洲美段走路差20分鐘 10/22 18:38
29F：→ adsl12367 : 洲美段實在太遠了 10/22 18:38
30F：→ Hitimothy : T17 18地點還是比洲美好 芝山站走路到 歐洲學校正 10/22 18:39
31F：→ Hitimothy : 對面 10/22 18:39
32F：→ JoeyChen : 大同那塊地一定貴爆 但輝達不缺錢 10/22 18:39
33F：推 aegis43210 : 大同那塊沒有水岸，優先度是最低的，不過大同股東肯 10/22 18:40
34F：→ aegis43210 : 定是很期待XD 10/22 18:40
35F：推 Hitimothy : 所以綜合以上 還是T17 18啦 10/22 18:41
36F：→ JoeyChen : 水岸這種view對國際級公司也很重要 10/22 18:42
37F：→ styyu1281 : 新壽竟然這麼快跪了，看來是牌不夠。 10/22 18:42
38F：推 sd2567 : 沒跪 合意解約就是他最賺的選項了 他是沒貪到 10/22 18:43
39F：→ banmi : 其實第一點是很奇怪的,要看另外一家公司,來決定接不 10/22 18:44
40F：→ banmi : 接受合意解約,這.... 就沒圖利的嫌疑?? 10/22 18:44
41F：→ KY1998 : 不要解約，等新壽違約拿違約金 10/22 18:45
42F：→ wr : 水岸是加分 但大同那塊地是全台最頂的核心地段 10/22 18:47
43F：推 ReiFan : 合意解約就新壽投降輸一半啊 合理吧 10/22 18:49
44F：推 f860506 : 新壽沒錢蓋阿 要蓋要增資 不然早就開工了 10/22 18:51
45F：推 pppopp : 設計費天價驚不驚喜意不意外 10/22 18:54
46F：→ qaz27966 : 我是覺得，目前新壽做出讓步下，有關使照取得期限 10/22 18:55
47F：→ qaz27966 : 「得延長兩年」或是「新壽身份消滅」這些議題都不 10/22 18:55
48F：→ qaz27966 : 會是問題，所以如果說NV選洲美段，對新壽真的不見 10/22 18:55
49F：→ qaz27966 : 得是壞消息，反而是好消息才對 10/22 18:55
50F：推 keyofdejavu : 為什麼得延長兩年不是問題，想多了吧 10/22 18:57
51F：→ keyofdejavu : 你放五年沒開發為什麼覺得別人一定要給你延 10/22 18:57
52F：推 sd2567 : 他只要動工 蓋點東西 你就沒理由拒絕延長了 10/22 18:59
53F：→ jxoxsxhx : 這次新壽釋出善意 NV如果不要T17/T18 10/22 19:00
54F：→ jxoxsxhx : 之後自己再建 應該蠻有機會再延二年的 10/22 19:00
55F：→ keyofdejavu : 得延長就是沒說一定讓你延，是你要給理由讓人延 10/22 19:03
56F：→ keyofdejavu : 不是別人要找理由拒絕你 10/22 19:03
57F：→ jxoxsxhx : 不用重新招標呀 可以直接設定給輝達 9月底修過了 10/22 19:03
58F：→ stkoso : 為什麼沒理由? 現在動不代表前三年擺爛可以當沒發生 10/22 19:03
59F：推 fifi0828 : 合意解約 是新壽解套下車 因為時間不在他這邊 10/22 19:03
60F：→ bnn : 水岸是要冷卻水直接拉嗎 10/22 19:04
61F：推 nekomo : 1年4個月要蓋好是變魔術 還是指原本的計畫蓋公園嗎. 10/22 19:08
62F：→ nekomo : . 10/22 19:08
63F：推 poz93 : 就算輝達拿到了 中間那條路也有得吵 10/22 19:14
64F：→ poz93 : 除非輝達放棄整合成一塊地 用兩塊地蓋 10/22 19:15
65F：推 now99 : 新壽就蓋毛草屋不就好 10/22 19:17
66F：→ sonatafm2 : 三方都同意有解方了 不懂怎麼一堆在旁邊跳腳氣噗噗 10/22 19:18
67F：→ sonatafm2 : 的？ 10/22 19:18
68F：→ adsl12367 : 地都能喬了 路簡單 10/22 19:20
69F：→ potionx : 路可以用錢解決 租用期間輝達一併租路 押金退租復原 10/22 19:23
70F：推 wulongde : 想看垃圾新壽吃屎，拜託輝達不要選t1718 10/22 19:23
71F：推 KillLakers : 路取消開綠燈沒問題吧 只是空中走道也很帥 XDDDD 10/22 19:23
72F：推 odiechiang : 終於有人提出跟我一樣的疑問了，解約後不用重新招 10/22 19:24
73F：→ odiechiang : 標就給輝達？？這樣就沒圖利？？？ 10/22 19:24
74F：推 ru04hj4 : 那就是台北市政府的問題 10/22 19:26
75F：推 magamanzero : 蓋一條天橋不就好了? 10/22 19:28
76F：→ magamanzero : 車站都有電梯天橋了 NV不會蓋不起吧 10/22 19:29
77F：推 g0t24568 : 蔣總統好 10/22 19:31
78F：推 CCben : 建商改炒台積電，哈哈哈 10/22 19:32
79F：推 straggler7 : 不管NV選不選 都會合意解約吧 10/22 19:37
80F：→ straggler7 : 台北市已依內政部函修法 可招標 或 專案設定給輝達 10/22 19:40
81F：→ straggler7 : 台北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法第2條 10/22 19:42
82F：→ keyofdejavu : 新壽粉很急，NV不要，那就不要合意解約，等新壽賠錢 10/22 19:43
83F：→ keyofdejavu : 之前要一百億要的霸氣，現在就乖乖違約賠錢 10/22 19:44
84F：→ straggler7 : 之前李四川有講 不過應該大部分人沒聽到重點 10/22 19:44
85F：→ straggler7 : 就算NV不要 合意解約招標可能金額更高 對北市有利 10/22 19:47
86F：推 KillLakers : 一堆瘋子為了搞新壽 要給NV第二志願的地.......... 10/22 19:51
87F：推 straggler7 : 阿北切成兩塊地 蔣萬安可以合併回去 10/22 19:52
88F：推 keyofdejavu : 放到違約拿違約金，然後再招標，雙贏就是市府贏兩次 10/22 19:56
89F：→ redbeanbread: 新壽才是挑戰者喔 10/22 19:56
90F：→ keyofdejavu : 幹嘛給新壽錢 10/22 19:57
91F：→ redbeanbread: 解約再標 誰敢跟輝達搶 10/22 19:57
92F：推 pacino : 猩猩獸就是不會蓋，要蓋早蓋了。獸迷傻了嗎？ 10/22 20:13
93F：→ pacino : 不要解約啦！要看猩猩獸蓋公園賺錢 10/22 20:14
94F：→ info1994 : 新壽蓋不起來 尤其現在合併階段 10/22 20:31
95F：→ info1994 : 吃相那麼難看還給政府臉色看。真的有夠可悲 10/22 20:32
96F：推 class21125 : 那要怎麼給輝達 這樣不算圖利嗎 10/22 20:41
97F：噓 linamadeus : 北市府只想白嫖 10/22 20:41
98F：→ ProTrader : 北市府之會出 新壽各類已付出的成本(需要再精算) 10/22 20:48
99F：→ ProTrader : 重點在於北市府決不會給新壽任何 "淨利潤" 10/22 20:49
100F：推 answermangtr: T17這邊機能好太多 應該秒選沒什麼好猶豫 10/22 22:07
101F：→ berserk : 老黃早說有點貴 10/23 06:40
102F：推 Harumieve : 洲美段離捷運太遠、短期內要有建設很拼，以目前NV 10/23 07:09
103F：→ Harumieve : 選辦公室的邏輯，捷運交通是一個很大的考量 10/23 07:09
104F：→ TopG : 問就是開工啊 合意味 10/23 11:06
105F：噓 snowish : 你是會不會蓋，16個月挖地基都嫌不夠 10/23 13:08