作者DDDDRR (中壢樹屋)
看板Stock
標題[新聞] Town Ace 拿 0 顆星安全評等引發討論 Toy
時間Wed Oct 1 15:21:20 2025
原文標題：Town Ace 拿 0 顆星安全評等引發討論 Toyota 發 TNCAP 評等結果說明
※請勿刪減原文標題
原文連結：
https://is.gd/zcKTZO
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間：2025/10/01 10:15
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：文／記者陳英傑
※原文無記載者得留空
原文內容：TNCAP 台灣新車安全評等公布 2025 年第三季結果，進行撞擊的國產小型商車 Town Ace 得到 0 星成績，成為首款於 TNCAP 檢測中拿下 0 顆星安全評等車款，對此 Toyota 總代理和泰汽車也發出 4 點說明，表示 Town Ace 安全性無虞。
和泰表示，Town Ace Van 獲得 0 星評等，能理解這可能引起車主與消費者的疑慮，因此深感抱歉。和泰指出，Town Ace 為完全符合台灣政府車輛安全審驗標準並取得《安全審驗合格證》的合規車款，同時配備多項主被動安全系統，安全性無虞。
Town Ace 因爲在成人保護項目僅獲 0 星，進而使得 TNCAP 整體獲得 0 星評等；然而其在安全輔助項目獲得 3 星，兒童保護、行人保護達 4 星水準，安全表現均衡。
Town Ace 主要因「未配備車側簾式氣囊」影響成人保護項目分數，惟市場上同級車型皆無搭載此配備，而 Town Ace Van 全等級已標配雙前座氣囊，並提供多項安全配備。
和泰指出，安全始終是 Toyota 首要考量，Town Ace Van 提供最高達 24 項之主被動安全配備，致力為乘員最大化安全保護。未來也將持續傾聽市場聲音，並積極評估導入更多安全配備，以回應消費者的期待。
心得/評論：
和泰針對代理車款Toyota town ace安全平等0星表達聲明了
雖然0星 但是安全無虞 針對被扣分項目會傾聽消費者聲音
再來可能還有市場傳出的美製camryrav4 和泰應該應該可以吧
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.64.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1759303283.A.75C.html
1F：→ Mytsb2421 : 台灣還有0顆星的車喔？ 10/01 15:22
2F：推 howow : 小心法務 10/01 15:22
3F：→ Muilie : 測別人車拿低分：可信！鋁車哈哈 10/01 15:23
4F：→ Muilie : 測自己車拿低分：胡扯！對手塞錢 10/01 15:23
5F：→ YLTYY : 0星也能賣 草菅人命 10/01 15:24
6F：推 pippenjr : 安全性無虞 wwwww 10/01 15:24
7F：→ DDDDRR : 和泰是說同級車都沒有那個配備欸 所以應該不會只有 10/01 15:24
8F：→ DDDDRR : 這台0顆吧 10/01 15:24
9F：推 x58420 : 0分話真多 10/01 15:26
10F：→ JoeyChen : 到處都看得到的Town ACE 10/01 15:27
11F：推 ATF91 : 翻譯：便宜的商用車大家來測都是零顆星啦，還是很安 10/01 15:27
12F：→ ATF91 : 全的，不用擔心繼續賣爆 10/01 15:27
13F：推 piece1 : 路上有夠多，零星又怎樣？真買菜車 10/01 15:27
14F：推 fourkg : 0星話多 10/01 15:30
15F：推 NEWinx : 真鋁罐？這不用禁止上市？還是乾脆歸在機車好了 10/01 15:31
16F：推 Muilie : 至少能撞贏行人吧 10/01 15:31
17F：推 pmes9866 : 好的0星 10/01 15:31
18F：推 jenchieh5 : 鋁車會撞輸買菜車嗎 10/01 15:32
19F：推 ibanes : 0星但安全無虞XDDDDD 10/01 15:33
20F：推 xd4664 : 0顆星然後說安全無疑 笑死 當消費者是白癡嗎 10/01 15:34
21F：推 MaxMillian : 0星的案例 10/01 15:34
22F：推 takuma : 得利卡與菱利也要撞一下 10/01 15:34
23F：推 HaHaPoint : 0星個案而已 不用大驚小怪 10/01 15:35
24F：推 s155260 : 好猛喔 0星 10/01 15:36
25F：→ n3688 : ACE 翻成台語就是 會死 10/01 15:36
26F：→ maniaque : 因為是前面啊.....扁車頭基本上分數就不會高 10/01 15:37
27F：→ maniaque : 但....連Toyota 都這副德性,之前上市不知道擁護者 10/01 15:37
28F：→ maniaque : 怎麼吹捧TomA 貶中華A180 10/01 15:37
29F：推 cidcheng : 所以只要讓兒童來開就是四星水準了 10/01 15:37
30F：推 HisVol : 貨車誰在乎人的安全 10/01 15:38
31F：推 Qpera : 至少能撞贏摩托車 10/01 15:38
32F：→ sunnywing : 商用車測一遍看看 10/01 15:38
33F：→ HisVol : 便宜好開有力載貨就好，賺錢的東西安全不重要 10/01 15:39
34F：推 s240616 : 有差嗎 10/01 15:39
35F：推 jen1121 : 草莓吐司製造機 10/01 15:40
36F：推 how30013 : 穩 只要沒發生事故都是安全的 10/01 15:40
37F：→ RedLover1009: 已死亡駕駛：當初業務告訴我，買車不用來撞的 10/01 15:41
38F：推 cospergod : 路上滿滿兩輪仔的台灣人在那笑0顆星 笑死 10/01 15:41
39F：推 hamydad : 0星 代表你不要撞到都不會有事 10/01 15:41
40F：→ stolencake : 我們的車車不是拿來撞的 10/01 15:42
41F：推 Like5566Like: 這類型的車都差不多吧 10/01 15:43
42F：推 JonBrockman : 0星安全無虞，那5星是可以延年益壽嗎？ 10/01 15:43
43F：推 anton2121 : 和泰會不會自費買中華車去撞XD 要死一起死 10/01 15:45
44F：推 MaxMillian : 真假 有人邏輯扛不住0星用兩輪來扛 10/01 15:45
45F：推 A80211ab : 安全無虞個屁 10/01 15:45
46F：→ A80211ab : 總裁自己搭車上去測阿 無虞咧 10/01 15:46
47F：→ nakayamayyt : jspace不知道會幾顆星 10/01 15:47
48F：推 AndyMAX : 貨卡老闆只在意又輕又省油 馬力夠載貨量大 加安全 10/01 15:48
49F：→ AndyMAX : 設備上去只會嫌浪費汽油 10/01 15:48
50F：推 A80211ab : 問題湯A斯~~~ 馬力也很弱 10/01 15:49
51F：→ qqtab : 看起來之前三星貨車屌打484？ 10/01 15:50
52F：推 henry10818 : 羊毛出在羊身上 10/01 15:51
53F：推 verdandy : 這台車沒啥力 10/01 15:51
54F：推 nakayamayyt : 不過測試結果有寫 駕駛腳被卡住 頭頸保護"不良" 10/01 15:52
55F：推 pmes9866 : 河粉要拉機車救援喔 要不再考慮一下 10/01 15:52
56F：推 HelloBonj0ur: 安全是首要考量 然後考試0分 笑死人喔 10/01 15:54
57F：推 TomPTT : 零分 10/01 15:55
58F：推 lusifa2007 : 装個車廉很難嗎？ 10/01 15:56
59F：推 brian3639 : 利害的 10/01 15:56
60F：推 pipi2 : 廢話這麼多還是0星阿。 10/01 15:59
61F：推 heavenlyken : 鋁罐車要安全是否搞錯什麼~ 10/01 16:00
62F：推 YesHi : 行人保護四顆星 駕駛0星 這代表？ 10/01 16:01
63F：噓 r30385 : 和泰董仔座車全部換成town ace我就信☺ 10/01 16:02
64F：推 kenntrf : 開這台和騎腳踏車哪個安全？ 10/01 16:05
65F：推 kakalin : 誰信誰 10/01 16:07
66F：推 Noberman : 這種車頭 分數是要多高 10/01 16:08
67F：推 mictaner0972: 高層全部換這台破車通勤、出公務 我就信你 10/01 16:11
68F：推 neweb : 台灣人夠勇的，賺錢比較重要 10/01 16:12
69F：推 vic210 : 科科 10/01 16:12
70F：推 peteryang : 我先，車是買來開的 10/01 16:13
71F：推 f204137 : 這台車外型 看起來就很薄 10/01 16:14
72F：推 bpq302302 : 前面就零緩衝一片鐵皮是要測什麼 10/01 16:16
73F：→ maniaque : 不過,分數低一部份也是因為配氣囊數不夠要求而被扣 10/01 16:22
74F：→ maniaque : 就像和泰新聞稿說的,同級車也都是只有前座氣囊 10/01 16:22
75F：→ maniaque : 這也是事實.....中華就算 j space 也是2顆而已 10/01 16:23
76F：→ maniaque : 這樣對於側面碰撞就很難有效提供安全保護 10/01 16:23
77F：→ shellback : 0星安全無虞 那5星是裝甲坦克嗎 10/01 16:24
78F：→ homygodpppk : 保護行人，不保護駕駛，超酷的 10/01 16:28
79F：推 boringuy : 不要車禍就是安全的 10/01 16:28
80F：→ boringuy : 駕駛都是聘僱的司機，不是老闆沒差 10/01 16:29
81F：推 albertfeng : 小發財車本來就無安全性可言，前方正面撞擊駕駛都 10/01 16:31
82F：→ albertfeng : 很慘 10/01 16:31
83F：推 keyneslan : 要便宜又要安全很難兩全欸 10/01 16:35
84F：→ keyneslan : 只能選一個 10/01 16:35
85F：→ maniaque : 真有趣,去找哪家品牌有推出五星的同類型車輛吧.... 10/01 16:36
86F：推 tym7482 : 沒出事前安全無虞的意思吧 10/01 16:36
87F：→ maniaque : 中華A180 Jspace 也沒有,這這樣,沒了~ 10/01 16:36
88F：→ maniaque : 得利卡更不用說 10/01 16:37
89F：→ maniaque : 不過得利卡比較大台,至少鋼板潰縮保護比較大片 10/01 16:38
90F：→ maniaque : 不過,得利卡換個引擎吧,怎這麼愛2.4那顆哩~~~ 10/01 16:39
91F：→ dslite : 麵包車本來就這樣 10/01 16:40
92F：推 ororzzz : 便宜>>0星 10/01 16:43
93F：→ sing60905 : 蛤 可是開這種的都亂開吧 自己不珍惜生命開0星剛好 10/01 16:47
94F：推 candy234 : 0星我還以為是中國車呢 10/01 16:48
95F：推 yesu219 : 商用車便宜就好，加防護耗油又貴 10/01 16:48
96F：推 ragwing : 說這麼多還不是零分 10/01 16:49
97F：→ poco0960 : 沒有這種便宜車我看一堆公司支出要多一個0 10/01 16:59
98F：→ leave111211 : 沒差啦 台灣人就愛垃圾車 10/01 17:05
99F：→ kkrichard : 講再多都沒用，安全的東西該放就放吧，舊法規還可以 10/01 17:07
100F：→ kkrichard : 0星 10/01 17:07
101F：→ sunnywing : 安全配備要是選配 老闆會選嗎 10/01 17:08
102F：推 FncRookie001: 行人保護超好笑 10/01 17:11
103F：推 mune : 大家都0星。 10/01 17:31
104F：推 xboxandone : 這種小發財等級的也想五星嗎 10/01 17:32
105F：噓 asas123sdsa : 車子又不是拿來撞到 想撞去開坦克好了 10/01 17:32
106F：推 centaurjr : 沒車頭就沒潰縮區...不剎車撞下去還想活喔 下輩子吧 10/01 17:33
107F：推 imhanhan : 唯一對行人友善的牌子，好甘心 10/01 17:53
108F：→ cpc21477 : 沒車頭的貨車就是這樣 不爽別買 10/01 17:58
109F：→ zerol : 和泰的意思是，我爛，別人也一樣，一起爛 10/01 18:02
110F：推 peatle : 商用車是買給員工開的，會動60分，安全不重要 10/01 18:31
111F：推 iorittn : 這就貨車，不意外 10/01 18:34
112F：→ laechan : 很棒且改裝也超便宜的露營車 10/01 18:34
113F：→ soem : 「我就爛、別人也爛、一起爛」 10/01 18:36
114F：推 gime0226 : 再cost down 阿 笑死 10/01 18:38
115F：→ shauyuan : 有0、3、4這樣還能吹均勻 10/01 18:39
116F：→ wlv : 台灣人要錢不要命啊 10/01 19:08
117F：推 a1277034 : 0分，意外嗎？ 10/01 19:17
118F：→ zurxgulx : 政府花錢做的標準車商不當一回事 可憐 10/01 19:21
119F：推 capirex : 0星 安全無虞 10/01 19:22
120F：推 huabandd : 有零星喔？google為什麼不開放零星評價 10/01 19:28
121F：噓 mcgrady12336: 廢到哭 10/01 19:32
122F：→ ChungLi5566 : 0星 安全無虞 睜眼說瞎話 10/01 19:40
123F：→ ChungLi5566 : 董事長要不要坐車上去撞撞看 10/01 19:40
124F：推 lingling0000: 笑死 10/01 19:59
125F：→ lingling0000: 這種型的發財車 就是拿命換錢 10/01 20:00
127F：→ ironaxe : NCAP拿了五星,售價32000歐在人均45000歐元的德國的 10/01 20:16
128F：→ ironaxe : 便宜商貨車 10/01 20:16
129F：→ ironaxe : 對照TownAce售價與台灣收入中位數,剛好同樣級距 10/01 20:18
130F：推 ctes940008 : 這種車原本就是比較吃虧。 10/01 20:26
131F：推 northwater : 能屌撞機車和行人就5星滿分了 10/01 20:27
132F：推 kashiwa27 : 安全無虞是指對方的車嗎 10/01 20:29
133F：推 Athanasius : 這種商用車....嗯... 10/01 20:41
134F：噓 a6m7 : 發廣告大聲說 10/01 20:54
135F：推 hakuoro : 就不要之後J space測撞摘星 真的會被笑死 10/01 21:28
136F：噓 gtsp0964 : 省省吧!解釋這麼多也不會改變首顆0星事實 10/01 21:39
137F：推 humour : 都是員工開，出事招新人就好，薪水還會比較低 XD 10/01 21:40
138F：推 Crazyloveyou: 笑死 10/01 21:43
139F：推 jen1121 : 叫豐田章男開這部，下麗寶甩尾啦 10/01 21:54
140F：推 d083311 : 怎麼忘了那句經典的”車是拿來開的不是拿來撞的” 10/01 22:41
141F：→ paufan : 經不起檢驗的垃圾 10/01 23:58
142F：噓 d9321003 : 0顆星也敢說安全無虞 10/02 09:01
143F：推 lee28119 : 商用車測下去應該都差不多吧 這不就kcar沒進口的原 10/02 11:27
144F：→ lee28119 : 因嗎 10/02 11:27
145F：噓 lucky1017 : 這台車在路上都是路隊長 10/02 13:57
146F：推 ppoollkk : 自己0星就算了,還要拖其他人下水 10/02 16:46
147F：→ s8714513 : 欸對，特斯拉撞擊5星好評，然後車門打不開被燒死 10/02 17:06
148F：推 fago : 那表示台灣安全標準低到可憐…. 10/02 19:43