作者DDDDRR (中坜树屋)
看板Stock
标题[新闻] Town Ace 拿 0 颗星安全评等引发讨论 Toy
时间Wed Oct 1 15:21:20 2025
原文标题：Town Ace 拿 0 颗星安全评等引发讨论 Toyota 发 TNCAP 评等结果说明
※请勿删减原文标题
原文连结：
https://is.gd/zcKTZO
※网址超过一行过长请用缩网址工具
发布时间：2025/10/01 10:15
※请以原文网页/报纸之发布时间为准
记者署名：文／记者陈英杰
※原文无记载者得留空
原文内容：TNCAP 台湾新车安全评等公布 2025 年第三季结果，进行撞击的国产小型商车 Town Ace 得到 0 星成绩，成为首款於 TNCAP 检测中拿下 0 颗星安全评等车款，对此 Toyota 总代理和泰汽车也发出 4 点说明，表示 Town Ace 安全性无虞。
和泰表示，Town Ace Van 获得 0 星评等，能理解这可能引起车主与消费者的疑虑，因此深感抱歉。和泰指出，Town Ace 为完全符合台湾政府车辆安全审验标准并取得《安全审验合格证》的合规车款，同时配备多项主被动安全系统，安全性无虞。
Town Ace 因爲在成人保护项目仅获 0 星，进而使得 TNCAP 整体获得 0 星评等；然而其在安全辅助项目获得 3 星，儿童保护、行人保护达 4 星水准，安全表现均衡。
Town Ace 主要因「未配备车侧帘式气囊」影响成人保护项目分数，惟市场上同级车型皆无搭载此配备，而 Town Ace Van 全等级已标配双前座气囊，并提供多项安全配备。
和泰指出，安全始终是 Toyota 首要考量，Town Ace Van 提供最高达 24 项之主被动安全配备，致力为乘员最大化安全保护。未来也将持续倾听市场声音，并积极评估导入更多安全配备，以回应消费者的期待。
心得/评论：
和泰针对代理车款Toyota town ace安全平等0星表达声明了
虽然0星 但是安全无虞 针对被扣分项目会倾听消费者声音
再来可能还有市场传出的美制camryrav4 和泰应该应该可以吧
※必需填写满30正体中文字，无意义者板规处分
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.64.29 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1759303283.A.75C.html
1F：→ Mytsb2421 : 台湾还有0颗星的车喔？ 10/01 15:22
2F：推 howow : 小心法务 10/01 15:22
3F：→ Muilie : 测别人车拿低分：可信！铝车哈哈 10/01 15:23
4F：→ Muilie : 测自己车拿低分：胡扯！对手塞钱 10/01 15:23
5F：→ YLTYY : 0星也能卖 草菅人命 10/01 15:24
6F：推 pippenjr : 安全性无虞 wwwww 10/01 15:24
7F：→ DDDDRR : 和泰是说同级车都没有那个配备欸 所以应该不会只有 10/01 15:24
8F：→ DDDDRR : 这台0颗吧 10/01 15:24
9F：推 x58420 : 0分话真多 10/01 15:26
10F：→ JoeyChen : 到处都看得到的Town ACE 10/01 15:27
11F：推 ATF91 : 翻译：便宜的商用车大家来测都是零颗星啦，还是很安 10/01 15:27
12F：→ ATF91 : 全的，不用担心继续卖爆 10/01 15:27
13F：推 piece1 : 路上有够多，零星又怎样？真买菜车 10/01 15:27
14F：推 fourkg : 0星话多 10/01 15:30
15F：推 NEWinx : 真铝罐？这不用禁止上市？还是乾脆归在机车好了 10/01 15:31
16F：推 Muilie : 至少能撞赢行人吧 10/01 15:31
17F：推 pmes9866 : 好的0星 10/01 15:31
18F：推 jenchieh5 : 铝车会撞输买菜车吗 10/01 15:32
19F：推 ibanes : 0星但安全无虞XDDDDD 10/01 15:33
20F：推 xd4664 : 0颗星然後说安全无疑 笑死 当消费者是白痴吗 10/01 15:34
21F：推 MaxMillian : 0星的案例 10/01 15:34
22F：推 takuma : 得利卡与菱利也要撞一下 10/01 15:34
23F：推 HaHaPoint : 0星个案而已 不用大惊小怪 10/01 15:35
24F：推 s155260 : 好猛喔 0星 10/01 15:36
25F：→ n3688 : ACE 翻成台语就是 会死 10/01 15:36
26F：→ maniaque : 因为是前面啊.....扁车头基本上分数就不会高 10/01 15:37
27F：→ maniaque : 但....连Toyota 都这副德性,之前上市不知道拥护者 10/01 15:37
28F：→ maniaque : 怎麽吹捧TomA 贬中华A180 10/01 15:37
29F：推 cidcheng : 所以只要让儿童来开就是四星水准了 10/01 15:37
30F：推 HisVol : 货车谁在乎人的安全 10/01 15:38
31F：推 Qpera : 至少能撞赢摩托车 10/01 15:38
32F：→ sunnywing : 商用车测一遍看看 10/01 15:38
33F：→ HisVol : 便宜好开有力载货就好，赚钱的东西安全不重要 10/01 15:39
34F：推 s240616 : 有差吗 10/01 15:39
35F：推 jen1121 : 草莓吐司制造机 10/01 15:40
36F：推 how30013 : 稳 只要没发生事故都是安全的 10/01 15:40
37F：→ RedLover1009: 已死亡驾驶：当初业务告诉我，买车不用来撞的 10/01 15:41
38F：推 cospergod : 路上满满两轮仔的台湾人在那笑0颗星 笑死 10/01 15:41
39F：推 hamydad : 0星 代表你不要撞到都不会有事 10/01 15:41
40F：→ stolencake : 我们的车车不是拿来撞的 10/01 15:42
41F：推 Like5566Like: 这类型的车都差不多吧 10/01 15:43
42F：推 JonBrockman : 0星安全无虞，那5星是可以延年益寿吗？ 10/01 15:43
43F：推 anton2121 : 和泰会不会自费买中华车去撞XD 要死一起死 10/01 15:45
44F：推 MaxMillian : 真假 有人逻辑扛不住0星用两轮来扛 10/01 15:45
45F：推 A80211ab : 安全无虞个屁 10/01 15:45
46F：→ A80211ab : 总裁自己搭车上去测阿 无虞咧 10/01 15:46
47F：→ nakayamayyt : jspace不知道会几颗星 10/01 15:47
48F：推 AndyMAX : 货卡老板只在意又轻又省油 马力够载货量大 加安全 10/01 15:48
49F：→ AndyMAX : 设备上去只会嫌浪费汽油 10/01 15:48
50F：推 A80211ab : 问题汤A斯~~~ 马力也很弱 10/01 15:49
51F：→ qqtab : 看起来之前三星货车屌打484？ 10/01 15:50
52F：推 henry10818 : 羊毛出在羊身上 10/01 15:51
53F：推 verdandy : 这台车没啥力 10/01 15:51
54F：推 nakayamayyt : 不过测试结果有写 驾驶脚被卡住 头颈保护"不良" 10/01 15:52
55F：推 pmes9866 : 河粉要拉机车救援喔 要不再考虑一下 10/01 15:52
56F：推 HelloBonj0ur: 安全是首要考量 然後考试0分 笑死人喔 10/01 15:54
57F：推 TomPTT : 零分 10/01 15:55
58F：推 lusifa2007 : 装个车廉很难吗？ 10/01 15:56
59F：推 brian3639 : 利害的 10/01 15:56
60F：推 pipi2 : 废话这麽多还是0星阿。 10/01 15:59
61F：推 heavenlyken : 铝罐车要安全是否搞错什麽~ 10/01 16:00
62F：推 YesHi : 行人保护四颗星 驾驶0星 这代表？ 10/01 16:01
63F：嘘 r30385 : 和泰董仔座车全部换成town ace我就信☺ 10/01 16:02
64F：推 kenntrf : 开这台和骑脚踏车哪个安全？ 10/01 16:05
65F：推 kakalin : 谁信谁 10/01 16:07
66F：推 Noberman : 这种车头 分数是要多高 10/01 16:08
67F：推 mictaner0972: 高层全部换这台破车通勤、出公务 我就信你 10/01 16:11
68F：推 neweb : 台湾人够勇的，赚钱比较重要 10/01 16:12
69F：推 vic210 : 科科 10/01 16:12
70F：推 peteryang : 我先，车是买来开的 10/01 16:13
71F：推 f204137 : 这台车外型 看起来就很薄 10/01 16:14
72F：推 bpq302302 : 前面就零缓冲一片铁皮是要测什麽 10/01 16:16
73F：→ maniaque : 不过,分数低一部份也是因为配气囊数不够要求而被扣 10/01 16:22
74F：→ maniaque : 就像和泰新闻稿说的,同级车也都是只有前座气囊 10/01 16:22
75F：→ maniaque : 这也是事实.....中华就算 j space 也是2颗而已 10/01 16:23
76F：→ maniaque : 这样对於侧面碰撞就很难有效提供安全保护 10/01 16:23
77F：→ shellback : 0星安全无虞 那5星是装甲坦克吗 10/01 16:24
78F：→ homygodpppk : 保护行人，不保护驾驶，超酷的 10/01 16:28
79F：推 boringuy : 不要车祸就是安全的 10/01 16:28
80F：→ boringuy : 驾驶都是聘雇的司机，不是老板没差 10/01 16:29
81F：推 albertfeng : 小发财车本来就无安全性可言，前方正面撞击驾驶都 10/01 16:31
82F：→ albertfeng : 很惨 10/01 16:31
83F：推 keyneslan : 要便宜又要安全很难两全欸 10/01 16:35
84F：→ keyneslan : 只能选一个 10/01 16:35
85F：→ maniaque : 真有趣,去找哪家品牌有推出五星的同类型车辆吧.... 10/01 16:36
86F：推 tym7482 : 没出事前安全无虞的意思吧 10/01 16:36
87F：→ maniaque : 中华A180 Jspace 也没有,这这样,没了~ 10/01 16:36
88F：→ maniaque : 得利卡更不用说 10/01 16:37
89F：→ maniaque : 不过得利卡比较大台,至少钢板溃缩保护比较大片 10/01 16:38
90F：→ maniaque : 不过,得利卡换个引擎吧,怎这麽爱2.4那颗哩~~~ 10/01 16:39
91F：→ dslite : 面包车本来就这样 10/01 16:40
92F：推 ororzzz : 便宜>>0星 10/01 16:43
93F：→ sing60905 : 蛤 可是开这种的都乱开吧 自己不珍惜生命开0星刚好 10/01 16:47
94F：推 candy234 : 0星我还以为是中国车呢 10/01 16:48
95F：推 yesu219 : 商用车便宜就好，加防护耗油又贵 10/01 16:48
96F：推 ragwing : 说这麽多还不是零分 10/01 16:49
97F：→ poco0960 : 没有这种便宜车我看一堆公司支出要多一个0 10/01 16:59
98F：→ leave111211 : 没差啦 台湾人就爱垃圾车 10/01 17:05
99F：→ kkrichard : 讲再多都没用，安全的东西该放就放吧，旧法规还可以 10/01 17:07
100F：→ kkrichard : 0星 10/01 17:07
101F：→ sunnywing : 安全配备要是选配 老板会选吗 10/01 17:08
102F：推 FncRookie001: 行人保护超好笑 10/01 17:11
103F：推 mune : 大家都0星。 10/01 17:31
104F：推 xboxandone : 这种小发财等级的也想五星吗 10/01 17:32
105F：嘘 asas123sdsa : 车子又不是拿来撞到 想撞去开坦克好了 10/01 17:32
106F：推 centaurjr : 没车头就没溃缩区...不刹车撞下去还想活喔 下辈子吧 10/01 17:33
107F：推 imhanhan : 唯一对行人友善的牌子，好甘心 10/01 17:53
108F：→ cpc21477 : 没车头的货车就是这样 不爽别买 10/01 17:58
109F：→ zerol : 和泰的意思是，我烂，别人也一样，一起烂 10/01 18:02
110F：推 peatle : 商用车是买给员工开的，会动60分，安全不重要 10/01 18:31
111F：推 iorittn : 这就货车，不意外 10/01 18:34
112F：→ laechan : 很棒且改装也超便宜的露营车 10/01 18:34
113F：→ soem : 「我就烂、别人也烂、一起烂」 10/01 18:36
114F：推 gime0226 : 再cost down 阿 笑死 10/01 18:38
115F：→ shauyuan : 有0、3、4这样还能吹均匀 10/01 18:39
116F：→ wlv : 台湾人要钱不要命啊 10/01 19:08
117F：推 a1277034 : 0分，意外吗？ 10/01 19:17
118F：→ zurxgulx : 政府花钱做的标准车商不当一回事 可怜 10/01 19:21
119F：推 capirex : 0星 安全无虞 10/01 19:22
120F：推 huabandd : 有零星喔？google为什麽不开放零星评价 10/01 19:28
121F：嘘 mcgrady12336: 废到哭 10/01 19:32
122F：→ ChungLi5566 : 0星 安全无虞 睁眼说瞎话 10/01 19:40
123F：→ ChungLi5566 : 董事长要不要坐车上去撞撞看 10/01 19:40
124F：推 lingling0000: 笑死 10/01 19:59
125F：→ lingling0000: 这种型的发财车 就是拿命换钱 10/01 20:00
127F：→ ironaxe : NCAP拿了五星,售价32000欧在人均45000欧元的德国的 10/01 20:16
128F：→ ironaxe : 便宜商货车 10/01 20:16
129F：→ ironaxe : 对照TownAce售价与台湾收入中位数,刚好同样级距 10/01 20:18
130F：推 ctes940008 : 这种车原本就是比较吃亏。 10/01 20:26
131F：推 northwater : 能屌撞机车和行人就5星满分了 10/01 20:27
132F：推 kashiwa27 : 安全无虞是指对方的车吗 10/01 20:29
133F：推 Athanasius : 这种商用车....嗯... 10/01 20:41
134F：嘘 a6m7 : 发广告大声说 10/01 20:54
135F：推 hakuoro : 就不要之後J space测撞摘星 真的会被笑死 10/01 21:28
136F：嘘 gtsp0964 : 省省吧!解释这麽多也不会改变首颗0星事实 10/01 21:39
137F：推 humour : 都是员工开，出事招新人就好，薪水还会比较低 XD 10/01 21:40
138F：推 Crazyloveyou: 笑死 10/01 21:43
139F：推 jen1121 : 叫丰田章男开这部，下丽宝甩尾啦 10/01 21:54
140F：推 d083311 : 怎麽忘了那句经典的”车是拿来开的不是拿来撞的” 10/01 22:41
141F：→ paufan : 经不起检验的垃圾 10/01 23:58
142F：嘘 d9321003 : 0颗星也敢说安全无虞 10/02 09:01
143F：推 lee28119 : 商用车测下去应该都差不多吧 这不就kcar没进口的原 10/02 11:27
144F：→ lee28119 : 因吗 10/02 11:27
145F：嘘 lucky1017 : 这台车在路上都是路队长 10/02 13:57
146F：推 ppoollkk : 自己0星就算了,还要拖其他人下水 10/02 16:46
147F：→ s8714513 : 欸对，特斯拉撞击5星好评，然後车门打不开被烧死 10/02 17:06
148F：推 fago : 那表示台湾安全标准低到可怜…. 10/02 19:43