作者qw5526259 (B.K)
看板Stock
標題Re: [新聞] 南韓人均GDP估落後…22年來首次被台超車
時間Tue Sep 16 10:35:32 2025
用AI查詢
台灣、南韓
2023年的薪資中位數
（AI只給2023年，不給2024年資料）
臺灣薪資中位數（2023 年）根據行政院主計總處公布的數據：
全年薪資中位數：
約為 新臺幣 51.8 萬元
南韓薪資中位數（2023 年）根據韓國統計廳公布的最新年度資料：
全年薪資中位數： 約為 3,600 萬韓元
換算為新臺幣： 約為 新臺幣 85 萬元
臺灣的統計人數
總人數在 800 萬人以上。
南韓的統計人數
統計對象也達到了 2,000 萬人以上。
臺灣和南韓的官方薪資統計資料，基本上都包含臨時工和派遣工。
簡單的說
台灣GDP贏韓國，中位數大輸韓國
也就是低薪贏韓國啦
一堆亂帶風向的
笑死
股點是什麼
台積電真的是很強
定期定額台積電是不錯的選擇
台積電應該是台灣超車韓國最大的功臣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.214.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1757990134.A.50C.html
1F：推 Sinreigensou: 就資本家老闆比南韓爽 勞工上班族吃屎 09/16 10:36
2F：推 anti87 : 知道低薪還引進一堆外勞，破壞勞動市場機制 09/16 10:36
3F：→ anti87 : 根本就倒行逆施 09/16 10:36
4F：→ Sinreigensou: 難怪出生率低 因為人最多的勞工根本不敢生 09/16 10:37
5F：推 Parker08 : 懂的就懂，挑好看的出來吹而已 09/16 10:40
6F：→ eriker : 台灣主要是傳產問題要解決吧 底薪又一堆外勞 看能不 09/16 10:41
7F：→ eriker : 能想辦法讓他們倒光 09/16 10:41
8F：推 ab4daa : gdp都進老闆口袋請安心 09/16 10:42
9F：推 alwaysalone : 你的腦子只有讓他們倒光，然後一堆只能做低薪的人放 09/16 10:43
10F：→ eriker : 基本上這些傳產的錢就是炒房跟貶匯 這些毒瘤消失後 09/16 10:43
11F：→ alwaysalone : 出來到社會作亂，嘻嘻 09/16 10:43
12F：→ eriker : 可以減少垃圾新聞跟政治獻金的問題 09/16 10:43
14F：推 eriker : 一個產業30年沒有畢業的學生想加入 我是不知道這個 09/16 10:46
15F：→ eriker : 還叫做產業嗎… 09/16 10:46
16F：推 qwe78971 : 也屌輸日本 而且都是換算為台幣的情況 09/16 10:46
17F：→ qwe78971 : 台灣科技業高薪 只是台灣普遍低薪造成的假象 實際 09/16 10:48
18F：→ qwe78971 : 上在國際還是低薪 而且科技業有門檻 09/16 10:48
19F：推 lpc95 : 台灣的薪資確有那個房價,我們政府果然超越韓國 09/16 10:49
20F：推 zhi5566 : 台積電是宰殺三星 鴻海廣達緯創智邦幫台灣拿下AI 09/16 10:51
21F：→ npc776 : 問AI的 喔 09/16 10:51
22F：推 moon128 : 就貧富差距越來越大而已吧 09/16 10:51
23F：→ moon128 : 老闆發大財 底層慘CC 09/16 10:52
24F：→ zhi5566 : 韓國沒機會了啦 剩能源還有機會 但能源就看國家大小 09/16 10:52
25F：推 fenix220 : 數字冷冰冰 09/16 10:55
26F：噓 yyc2008 : 紙上富貴是有屁用膩？各位在台灣過得比南韓人好多少 09/16 10:55
27F：推 qwe78971 : 台灣房價撇除政治 稅率 法律 主要貸款拉高槓桿 因 09/16 10:55
28F：→ qwe78971 : 為這最好解決也不會得罪人 全球房價上漲 當地政權 09/16 10:55
29F：→ qwe78971 : 普遍拉高貸款年限 早期貸款年限哪有這麼長 09/16 10:55
30F：→ godwarder : 2025 GDP才贏韓國，你拿2023的所得資料? 09/16 10:55
31F：→ Leo4891 : 台灣科技業大贏南韓 傳產慘輸南韓 09/16 10:56
32F：推 semind : 經濟那麼好，應該要期待薪水、業績、福利、津貼上升 09/16 10:56
33F：→ Leo4891 : 然後台灣7成以上都傳產 所以薪資中位數慘輸 09/16 10:56
34F：→ qwe78971 : 把貸款拉長 市場機制發威 就是在拉長 然後惡性循環 09/16 10:57
35F：→ qwe78971 : 還好壽命有限 不然這爛機制會無限下去 09/16 10:57
36F：→ Leo4891 : 這波就是科技業的AI紅利 09/16 10:57
37F：→ semind : 不要只是光是驕傲，錢要進人民口袋才是政府功勞 09/16 10:57
38F：噓 mimimaomao : 我扣掉扣除額的所得稅，在台灣繳5% 在韓國要交15% 09/16 10:58
39F：→ perlone : 拿2025打2023 差2年了 大哥 09/16 11:00
40F：→ semind : 稅後:台51.8*95%=49.21(萬) 韓85*85%=72.25(萬) 09/16 11:01
41F：推 qwe78971 : 繳5%是因為你窮賺得少 賺那麼少韓國查到也才6% 更 09/16 11:03
42F：→ qwe78971 : 別提人家公共建設了 繳稅是國家建設基礎 台灣一年 09/16 11:03
43F：→ qwe78971 : 交通就三千多人死亡 09/16 11:03
44F：→ qwe78971 : 等賺到最高級距 繳了40% 再來說嘴稅率 好像窮人要 09/16 11:05
45F：→ qwe78971 : 大喊自己貢獻良多 完全站不住腳 09/16 11:05
46F：推 hihi29 : 這篇中肯 GDP能讓你薪水變多嗎 不能的話高興甚麼== 09/16 11:05
47F：→ perlone : 台企2025生意好 換成獎金發下來也要2026進口袋 09/16 11:06
48F：推 semind : GDP變高，但薪水沒變高更慘，表示錢變多的人可搶走 09/16 11:07
49F：→ semind : 你的資源 09/16 11:07
50F：噓 doitlasting : 我查的AI是2600萬韓元，3600萬是全職數據，然後你 09/16 11:08
51F：→ doitlasting : 們最愛提的物價這時就不提了，比PPP台灣可是贏韓國 09/16 11:08
52F：→ doitlasting : 非常多 09/16 11:08
53F：噓 KY1998 : 低薪工作只不過是讓失業率沒那麼難看，歐洲薪水高 09/16 11:08
54F：→ KY1998 : 稅高，失業率也跟著高 09/16 11:08
55F：推 kobebrian : 這就奇怪了 韓國的貧富差距跟台灣差不多等級呢 所 09/16 11:08
56F：→ kobebrian : 以那些薪水去哪裡了？ 09/16 11:08
57F：→ semind : 島內有限的資源，例如房子，價格會被推更高 09/16 11:08
58F：推 acgotaku : 我很同情在台灣非科技業的就業人員 要怎麼生存 09/16 11:08
59F：噓 mimimaomao : 笑死 我都說我扣除額後的應繳稅額5% 換算韓元要15% 09/16 11:08
60F：噓 win8719 : 我想請問一下基礎建設跟交通違規有啥關係 09/16 11:09
61F：→ win8719 : 是不是有人不懂得啥叫基礎建設 09/16 11:09
62F：→ acgotaku : 我在科技業已經高於中位數很多 還覺得經濟壓力很大 09/16 11:09
63F：→ win8719 : 再來去了解一下韓國稅率 09/16 11:10
64F：噓 doitlasting : 我非科技業生活的很好，覺得科技業才好的人都是井 09/16 11:11
65F：→ doitlasting : 蛙 09/16 11:11
66F：→ doitlasting : 高中位數很多對於文組也沒什麼了不起，幾乎所有同 09/16 11:12
67F：→ win8719 : 還有不管啥業你要過超過你現在的生活一樣覺得壓力大 09/16 11:12
68F：→ doitlasting : 學都是如此 09/16 11:12
69F：→ win8719 : 科技業想去過郭台銘生活壓力不大嗎 09/16 11:12
70F：噓 Heartrock : 你的賺錢能力有待加強 09/16 11:12
71F：→ perlone : 幾個老同學去新竹開餐廳 賣的不便宜 生意還是不錯 09/16 11:13
72F：推 semind : 提個案沒意思，事實就是中位數很低啊，很多人很辛苦 09/16 11:13
73F：→ perlone : 最賺的還是去新竹賣房子 不會輸科技業 09/16 11:13
74F：→ win8719 : 中位數高花錢也會多~你有看過韓國中位數說他不辛苦? 09/16 11:14
75F：推 deann : 我怎麼記得2022年人均GDP就贏了? 09/16 11:14
76F：→ acgotaku : 我們是討論一般受薪階級 不然這麼低的中位數是怎麼 09/16 11:15
77F：→ acgotaku : 來 09/16 11:15
78F：噓 mimimaomao : 邏輯多差才會舉實例比所得稅率台灣輕 你卻批人賺少 09/16 11:15
79F：→ win8719 : 韓國稅後實領你知道他的中位會變多少嗎 09/16 11:16
80F：推 leo1217000 : 想知道會變多少 09/16 11:17
81F：噓 doitlasting : 你沒記錯前幾年就贏了，然後韓國政府調整公式，即 09/16 11:18
82F：→ doitlasting : 時每年成長率都低於台灣，但人均可以贏台灣，台灣 09/16 11:18
83F：→ doitlasting : 還有人推韓國政府，超棒的快叫台灣政府比照 09/16 11:18
84F：推 qwe78971 : 道路不算基礎建設？交通死亡全都賴給交通違規 是用 09/16 11:19
85F：→ qwe78971 : 路人的問題 跟 道路設計沒關係？ 動一下大腦好嗎 09/16 11:19
86F：→ qwe78971 : 光馬路都不平了 09/16 11:19
87F：→ qwe78971 : 現在拆圓環 地下道 之前拆橋 我不是公共交通相關專 09/16 11:20
88F：→ qwe78971 : 業啦 但道路建設是基礎建設 有啥問題 09/16 11:20
89F：推 win8719 : 難道交通違規都是基礎建設嗎~你最大的問題是拿某項 09/16 11:21
90F：→ qwe78971 : 沒記錯台北道路密度是6 東京30 台北還是全台最高 09/16 11:21
91F：→ qwe78971 : 的地方 09/16 11:21
92F：→ win8719 : 來用全部 09/16 11:21
93F：→ win8719 : 還有基礎建設不是只有道路 09/16 11:21
94F：噓 mimimaomao : 2024月平均家戶可支配所得 南韓418.8萬韓元 台灣9.7 09/16 11:21
95F：→ win8719 : 你用交通意外來比喻基礎建設不好本身就是錯誤 09/16 11:21
96F：推 semind : 全國中位數房價收入： 台灣9~10倍 韓國5~7倍 09/16 11:21
97F：→ mimimaomao : 萬台幣 約445萬韓元 09/16 11:22
98F：→ qwe78971 : 我只挑交通講 因為這最接近現實生活 難道講 國防預 09/16 11:22
99F：→ qwe78971 : 算 外交預算 還是其它預算嗎 09/16 11:22
100F：→ semind : 表示用台灣的薪水買房，比南韓更辛苦 09/16 11:22
101F：→ win8719 : 然後是你拿把交通問題全部賴給基礎建設~ 09/16 11:22
102F：→ win8719 : 說的基礎建設只有交通 09/16 11:22
103F：→ win8719 : 但是交通問題很大的問題跟台灣人不遵守交通法規相關 09/16 11:22
104F：→ semind : PPP一般物價指數是不算房價的。 09/16 11:23
105F：噓 mimimaomao : 家戶可支配所得有沒有讓那些台灣難生活的臉很腫 09/16 11:24
106F：推 semind : 大家都說看中位數了，你還在看平均＠＠ 09/16 11:26
107F：→ semind : 現在就是說平均台灣是不低，但分布上貧富差距大 09/16 11:26
108F：推 qwe78971 : 家戶支配所得腫不腫不知道 但生育率0.69應該很腫 09/16 11:27
109F：→ rbelldandy : 台灣很會high , 詐騙GDP很高吧 09/16 11:27
110F：噓 mimimaomao : 你中位數的缺失就是沒考慮稅 兩者不能一起看？ 09/16 11:27
111F：→ semind : 平均高代表台灣有國際競爭力，中位數低代表政府失能 09/16 11:27
112F：→ semind : 因為財富的果實無法更公平地分配出去 09/16 11:28
113F：→ mimimaomao : 還在感官定論貧富差距 吉尼係數從來都是韓國大 09/16 11:28
114F：噓 Lexus : 台灣人口少 GDP好拉 然後GDP跟你薪水的差額就是被 09/16 11:29
115F：→ Lexus : 資方賺走了 09/16 11:29
116F：→ semind : 稅後台灣中位數49.21萬，韓國72.25萬剛照你的標準算 09/16 11:29
117F：推 davis5566 : 網軍看到薪資中位數落後他國 就開始顧左右而言他了 09/16 11:29
118F：→ davis5566 : 事實是大部分的台灣人都很難享受經濟成長的果實 09/16 11:30
119F：→ davis5566 : 這樣還可以護航喔 09/16 11:30
120F：→ mimimaomao : 生育率台日韓港誰敢說自己不嚴峻？沒料只能提極端值 09/16 11:30
121F：推 win8719 : 台灣中位數實領是50.. 09/16 11:31
122F：噓 mimimaomao : 網軍看到經濟超車別國 開始胡扯收稅都沒用在建設害 09/16 11:33
123F：→ mimimaomao : 害飆仔車禍撞死人 09/16 11:34
124F：推 win8719 : 然後這裡的資料有問題 09/16 11:35
125F：→ mimimaomao : 然後吉尼系數、稅後可支配收入等額觀數字都變護航？ 09/16 11:35
126F：推 wallowes : 台灣明明就很強，就一堆巨嬰覺得政府什麼都要給他， 09/16 11:37
127F：→ wallowes : 那美國遊民、中國農民工是不是也要出來吵？？？ 09/16 11:37
129F：→ win8719 : 年薪是69 09/16 11:38
130F：→ falseflame : 薪資中位數的統計是不含臨時工的，南韓就是因為法定 09/16 11:40
131F：→ falseflame : 最低薪資太高，所以清潔工那類收入最低的工作變成 09/16 11:40
132F：→ falseflame : 派遣為主，從薪資中位數計算中排除，中位數才會看起 09/16 11:40
133F：→ falseflame : 來比較漂亮。 09/16 11:40
134F：推 SimACC : 台灣地主超爽的好嗎… 09/16 11:43
135F：噓 transfixgod : 喔 09/16 11:44
136F：推 kobebrian : 韓國改過GDP算法 不然真的早就超越了 09/16 11:44
137F：→ kobebrian : 我自己文組 畢業後沒幾年就超過薪水中位數了 只能 09/16 11:45
138F：→ kobebrian : 說南部薪水太低吧 09/16 11:45
139F：噓 mytropicfish: 笑死 沒有考慮物價 稅賦 你去趟首爾的超商就知道了 09/16 11:46
140F：噓 boogieman : 說什麼低薪贏韓國的 你可以去韓國試試領韓國薪水過 09/16 11:46
141F：→ boogieman : 生活看看 09/16 11:46
142F：→ boogieman : 看你能存多少錢下來 09/16 11:46
143F：→ Atwo : 放心 GDP高也只有台積員工在貢獻 09/16 11:50
144F：推 LaBronJames : 講薪資看這張圖問題出哪很明顯了吧 09/16 11:51
146F：→ sadako517 : 怎不說韓國物價也台灣高很多 09/16 11:53
147F：噓 Sixigma : 你這種邏輯分析能力能做股票真的是要好好感謝台積電 09/16 11:53
148F：噓 robinnibor : 韓國不炒房了嗎？ 09/16 11:56
149F：噓 forb9823018 : 韓國臨時派遣工30% 不計入平均薪資， 台灣不到10% 09/16 11:57
150F：→ forb9823018 : 計入平均薪資 差那麼多 09/16 11:57
151F：推 l81311i : 韓國的數據到底有沒有計入PT? 一般都說沒計所以數 09/16 11:59
152F：→ l81311i : 據才那麼高 你這篇又說有計入 09/16 12:00
154F：→ jpnldvh : 大家都大內宣 韓國人就好棒棒 台灣就做假帳 09/16 12:02
155F：→ jpnldvh : 隔壁板魯蛇憤世嫉俗就算了 在這靠北是這波完全沒賺 09/16 12:04
156F：→ jpnldvh : ? 09/16 12:04
157F：推 wei9898 : 沒有納入薪資所得比 09/16 12:09
158F：→ wei9898 : 說錯，所得房價比 09/16 12:09
159F：推 bettybuy : 但韓國欠債的很多 09/16 12:09
160F：→ bettybuy : 而且韓國只有首爾有正常工作 09/16 12:10
161F：→ bettybuy : 地區發展極度不均，跟台灣差很多 09/16 12:10
162F：噓 juven030129 : 講外國薪資就把兼職派遣排除來算，講工時就把外國 09/16 12:10
163F：→ juven030129 : 兼職工時一起納入來平均 09/16 12:10
164F：推 hihi29 : 我只能說數字冷冰冰 體感熱呼呼 一堆上班族都是月光 09/16 12:11
165F：→ hihi29 : 族 超級慘 09/16 12:11
166F：推 gunng : 我比較好奇罵台幣貶值的怎麼看韓幣 09/16 12:11
167F：推 curlymonkey : 上面一篇還在洗地，台灣低薪不用繳稅貧富差距中等 09/16 12:13
168F：→ curlymonkey : 三洨的，真的無恥 09/16 12:13
170F：推 semind : 台灣的吉尼係數並沒有比南韓低啊 09/16 12:18
172F：推 s4340392 : 看Gdp跟本沒用 09/16 12:21
173F：→ semind : 而且南韓還是在疫情期間的數字 09/16 12:22
174F：→ semind : 那時候薪資差距應該更大 09/16 12:22
175F：→ semind : 而台灣是2023，已經沒有在封控了 09/16 12:22
176F：→ lst77 : 這個薪資中位數二邊統計的方式一樣嗎？好奇 09/16 12:25
177F：推 atpx : Ppp拿來吹真是笑死人、東南亞ppp也很高啊，這代表 09/16 12:26
178F：→ atpx : 你國家人力不值錢 09/16 12:26
179F：推 jerrysula : 南韓工會的力量比台灣強很多 09/16 12:27
180F：推 crazywill : 去看看新竹家庭年收吧 09/16 12:31
181F：→ mtmmy : 東南亞除了新加坡跟汶萊 PPP都不高啊 09/16 12:31
182F：→ crazywill : 自古以來 男就怕入錯行 09/16 12:31
183F：→ crazywill : 私科大混口飯吃 年收100-200比比皆是，行業問題 09/16 12:32
184F：推 semind : 若結婚造成收入高與收入低在同一戶中，也會造成吉 09/16 12:33
185F：→ semind : 尼數字下降。台灣的結婚率比日韓高，所以很有可能 09/16 12:33
186F：→ semind : 台灣實際上收入的差距應該更高 09/16 12:33
187F：→ semind : 還有吉尼係數只是算檯面上的收入，被詐騙騙走的不 09/16 12:33
188F：→ semind : 算（台>韓）、買房房貸不算（台>韓），這都會造成 09/16 12:33
189F：→ semind : 台灣實際可支配收入差距更大 09/16 12:33
190F：推 semind : 台灣吉尼係數已經比南韓高， 09/16 12:35
191F：→ semind : 再考量房價收入比、詐騙財損、結婚率、統計年， 09/16 12:35
192F：→ semind : 實際上台灣的可支配收入差距比吉尼係數顯示的更大 09/16 12:35
193F：→ mtmmy : 有數據佐證台灣詐騙損失比韓國高嗎? 09/16 12:36
194F：→ mtmmy : 純粹好奇 我剛隨手查 新加坡23年平均算來下每個人 09/16 12:37
195F：→ mtmmy : 被詐騙的損失大約是台灣的十倍 09/16 12:38
196F：噓 mimimaomao : 2023「每人」吉尼係數 台灣0.272 南韓0.327 和家戶 09/16 12:38
197F：→ mimimaomao : 和「家戶」有點差異 就遠優於南韓 09/16 12:38
198F：→ mtmmy : 台灣詐騙當然嚴重 但是真的有到世界第一嗎 09/16 12:39
199F：推 semind : 每人不準確是因為有人就家人很會賺所以不工作啊 09/16 12:40
200F：噓 mimimaomao : 開始有網軍在騙你東南亞PPP很高了 是和支那比很高 09/16 12:40
201F：→ painvano : 你去看韓國的詐騙案件 09/16 12:41
202F：→ mtmmy : 東南亞新加坡汶萊後的下一個 就是跟中差不多的泰國 09/16 12:41
203F：→ semind : 家人很會賺>有人不需要出門工作收入0>吉尼係數增高 09/16 12:41
204F：→ semind : 事實上我們不關心這種因不缺錢而不工作的人 09/16 12:42
205F：→ mimimaomao : 準不準只會腦補？我是很好奇每人和家戶為何有大差異 09/16 12:42
206F：→ ms07b3 : 超好笑一直要帶台灣生活很困難的風向 09/16 12:42
207F：→ semind : 所以我覺得用家戶計算會比較能反應到現實狀況 09/16 12:42
208F：→ mimimaomao : 客觀數據是這樣啦 每人吉尼係數台灣0.272 南韓0.327 09/16 12:44
209F：→ mimimaomao : 2024家戶月平均稅後可支配所得 南韓418.8萬韓元 09/16 12:44
210F：→ semind : 家戶:因為家人很會賺而不需要工作，這種差距非外在 09/16 12:44
211F：→ mimimaomao : 台灣約445萬韓元 09/16 12:45
212F：→ semind : 的限制 09/16 12:45
213F：→ semind : 個人計算：將家人很會賺而不需要出門賺錢算收入0 09/16 12:46
214F：→ mimimaomao : 腦補的鍵盤總經個經大師就不要再秀自己腦內的雜質了 09/16 12:46
215F：推 boogieman : 有人連ppp是什麼意思都搞不清楚也敢出來吠 真它馬 09/16 12:46
216F：→ boogieman : 丟人現眼 09/16 12:46
217F：→ semind : 討論開頭就是人身攻擊，動不動就情緒化字眼開始引戰 09/16 12:47
218F：→ semind : 並不會讓你的論述變得更有道理 09/16 12:47
220F：→ painvano : 假的XD 韓國就曾被抓包說亂算吉尼係數 讓貧富差距和 09/16 12:48
221F：→ painvano : 北歐國家一樣 09/16 12:48
222F：噓 five07 : 直接比薪資更反智了，連物價都沒考慮的數據，比心酸 09/16 12:48
223F：→ five07 : 的嗎....更不要說日韓派遣比例這麼高 09/16 12:48
224F：噓 mimimaomao : 指出腦補論述的參考價值 當然對被指的人來說是引戰 09/16 12:48
225F：→ FatFatQQ : 八卦是韓國派遣薪水都屌打台灣 09/16 12:50
226F：→ FatFatQQ : 台灣文組超慘 沒有產值 整天只會腦 超可悲 哈哈 09/16 12:51
229F：→ semind : 家戶吉尼：看經濟成長分配不均 09/16 12:54
230F：→ semind : 個人吉尼：看就業就構型的問題 09/16 12:54
231F：噓 mimimaomao : 很好感謝證明要看平均+吉尼係數；家戶稅後可支配所 09/16 12:55
232F：→ mimimaomao : 所得 台灣約445萬韓元 >南韓418.8萬韓元 09/16 12:56
233F：推 jexcel : 果然又是大內宣 這篇有料 看多少公司快倒了 09/16 12:56
234F：→ mimimaomao : 家戶吉尼係數 台灣和韓國貧富差距相若 09/16 12:56
235F：→ mimimaomao : 最後就是你要可支配445萬韓元在台灣購物，還是要月 09/16 12:58
236F：→ mimimaomao : 家戶可支配418萬韓元，然後在韓國購物生活？ 09/16 12:58
237F：推 f40075566 : 真假啦 看這篇以為台灣要倒了民不聊生 09/16 13:01
238F：推 lucky360 : 結論就是非科技業的人拉低了平均薪資 09/16 13:02
239F：→ tinmar : 所以22年前 韓國中位數是贏或輸台灣? 09/16 13:10
240F：→ tinmar : 不管如何 人均從落後到贏 還是不錯呀 09/16 13:10
241F：→ tinmar : 難道你覺得中位數與人均都是韓比較好? 09/16 13:11
242F：→ tinmar : 印象中人均輸韓國 是過去22年最常被說嘴 09/16 13:12
243F：→ tinmar : 如今贏了 就立刻改拿中位數說嘴 很好笑 09/16 13:13
244F：推 jeffsu : 台灣進步幅度遠大於韓國就這麼簡單 09/16 13:18
245F：噓 cosmite : 韓國薪資不計非正職 稅制不同 沒考慮到還出來發文 09/16 13:19
246F：→ jeffsu : 看這一兩年韓國yt來台灣的人數暴增也可以知道 這邊 09/16 13:19
247F：→ jeffsu : 比較好賺 09/16 13:19
248F：噓 yomo2 : 原po這問法就是只挑自己要的數據去誤導ai 都用了怎 09/16 13:26
249F：→ yomo2 : 麼不把公式列出來 你知道兩邊算法不一樣嗎 09/16 13:26
250F：→ yomo2 : 還 《基本上》勒 09/16 13:26
251F：→ perlone : 不管啦 我體感台灣經濟不好 就是不好 大崩盤啦 09/16 13:28
252F：推 semind : PPP本身不能直接表示「GDP 經濟成長果實的分配公平 09/16 13:29
254F：推 jackie0414 : 韓國數據應該是不包括派遣工吧 09/16 13:36
256F：推 Sinreigensou: ppp權重可以操作 根本不準 09/16 13:40
257F：→ Sinreigensou: 獨角獸頻道都有解釋 09/16 13:41
258F：推 ryrp : 台灣贏韓國(X) 台積電贏韓國(O) 09/16 13:42
259F：推 DSB520 : 藍領都報最低工資 韓國則是沒有這種操作空間 09/16 13:44
260F：→ DSB520 : 但韓國會變成派遣工人來表示 09/16 13:45
261F：推 missin : 薪資中位數，輸到脫褲 09/16 13:57
262F：→ kemeko : 某些人為何堅持要比全職勞工薪資 不比家戶中位數所 09/16 14:02
263F：→ kemeko : 得 09/16 14:02
264F：推 mainsa : 因為自己只領薪水 就因此以為勞工是台灣的全部吧 09/16 14:05
265F：噓 mimimaomao : 扣掉稅，算進物價，韓國就比台灣慘 09/16 14:06
266F：推 HailToObov : 車跟房子還比南韓貴 09/16 14:08
267F：→ fantasyscure: 三星 刪一刪吧 還三星咧 09/16 14:11
268F：推 bella1815 : 台灣中位數沒包含執行業務所得 09/16 15:45
269F：推 springman : 台灣一直都有低薪問題，只是有點好奇，韓國的失業率 09/16 16:31
270F：→ springman : 是否會比軑高呢？ 09/16 16:31
271F：噓 weidersin : 南韓沒進大企業一輩子撿角 台灣選擇可多了 09/16 16:31
272F：推 springman : 南韓失業率可能比較低，只是非勞動人口比例較高。 09/16 16:37
273F：→ springman : 只是無論如何，台灣還是不要跟南韓一樣病態地競爭。 09/16 16:43
274F：→ lamborghini : 南韓統計局資料2023年278萬韓元/月年薪約79.6萬台幣 09/16 16:49
276F：→ lamborghini : 台灣2023是年薪是52.5萬 另外當年人均GDP韓高台10% 09/16 16:51
277F：噓 beagle2001 : 滾去八卦啦 09/16 20:39
278F：→ beagle2001 : 股板有本事就是用股票賺錢啦 09/16 20:40
279F：→ beagle2001 : 還在薪水個雞巴 09/16 20:40
282F：→ mtmmy : 為什麽詐騙那像韓國只轉指釣魚詐騙? 是只有這資料嗎 09/17 00:33
283F：推 semind : 我逼AI找了幾次，只有這資料，我也懶得自己找。 09/17 03:29
284F：→ semind : 所以台灣詐騙的財損應遠高於韓國 09/17 03:29
285F：推 atpx : 一堆網軍拿GDP per capita international dollar嘴 09/17 10:53
286F：→ atpx : 別人不懂ppp真是笑死人，ppp計算包含勞務，台灣用 09/17 10:53
287F：→ atpx : 這計算方式衝上全球gdp排行前面假裝自己購買力強， 09/17 10:53
288F：→ atpx : 實際上就是勞務不值錢而已，講白了就是低薪。你拿 09/17 10:53
289F：→ atpx : 這全球14名的平均薪資去西歐美國生活試試。關在島 09/17 10:53
290F：→ atpx : 內生活過的去不代表去到井外台灣有多厲害 09/17 10:53
291F：→ mtmmy : 應該是反過來南韓遠超台灣吧 光是釣魚詐騙單項就已 09/18 08:27
292F：→ mtmmy : 經是台灣全年的八成了 那整體詐騙損失至少上看台灣 09/18 08:27
293F：→ mtmmy : 的兩倍 09/18 08:27
294F：推 semind : 嗯，的確很難說總數誰多，但考量人口的話台灣還是y 09/18 11:03
295F：→ semind : 會高於南韓 09/18 11:03
296F：→ semind : 好吧，這很難估算誰的影響大，詐騙的影響應刪除 09/18 11:06
297F：推 MKIIjack : 傳產股票買幾張 不要滿手GG說台灣非科技業爽 09/18 15:56