作者qw5526259 (B.K)
看板Stock
标题Re: [新闻] 南韩人均GDP估落後…22年来首次被台超车
时间Tue Sep 16 10:35:32 2025
用AI查询
台湾、南韩
2023年的薪资中位数
（AI只给2023年，不给2024年资料）
台湾薪资中位数（2023 年）根据行政院主计总处公布的数据：
全年薪资中位数：
约为 新台币 51.8 万元
南韩薪资中位数（2023 年）根据韩国统计厅公布的最新年度资料：
全年薪资中位数： 约为 3,600 万韩元
换算为新台币： 约为 新台币 85 万元
台湾的统计人数
总人数在 800 万人以上。
南韩的统计人数
统计对象也达到了 2,000 万人以上。
台湾和南韩的官方薪资统计资料，基本上都包含临时工和派遣工。
简单的说
台湾GDP赢韩国，中位数大输韩国
也就是低薪赢韩国啦
一堆乱带风向的
笑死
股点是什麽
台积电真的是很强
定期定额台积电是不错的选择
台积电应该是台湾超车韩国最大的功臣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.214.249 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1757990134.A.50C.html
1F：推 Sinreigensou: 就资本家老板比南韩爽 劳工上班族吃屎 09/16 10:36
2F：推 anti87 : 知道低薪还引进一堆外劳，破坏劳动市场机制 09/16 10:36
3F：→ anti87 : 根本就倒行逆施 09/16 10:36
4F：→ Sinreigensou: 难怪出生率低 因为人最多的劳工根本不敢生 09/16 10:37
5F：推 Parker08 : 懂的就懂，挑好看的出来吹而已 09/16 10:40
6F：→ eriker : 台湾主要是传产问题要解决吧 底薪又一堆外劳 看能不 09/16 10:41
7F：→ eriker : 能想办法让他们倒光 09/16 10:41
8F：推 ab4daa : gdp都进老板口袋请安心 09/16 10:42
9F：推 alwaysalone : 你的脑子只有让他们倒光，然後一堆只能做低薪的人放 09/16 10:43
10F：→ eriker : 基本上这些传产的钱就是炒房跟贬汇 这些毒瘤消失後 09/16 10:43
11F：→ alwaysalone : 出来到社会作乱，嘻嘻 09/16 10:43
12F：→ eriker : 可以减少垃圾新闻跟政治献金的问题 09/16 10:43
14F：推 eriker : 一个产业30年没有毕业的学生想加入 我是不知道这个 09/16 10:46
15F：→ eriker : 还叫做产业吗… 09/16 10:46
16F：推 qwe78971 : 也屌输日本 而且都是换算为台币的情况 09/16 10:46
17F：→ qwe78971 : 台湾科技业高薪 只是台湾普遍低薪造成的假象 实际 09/16 10:48
18F：→ qwe78971 : 上在国际还是低薪 而且科技业有门槛 09/16 10:48
19F：推 lpc95 : 台湾的薪资确有那个房价,我们政府果然超越韩国 09/16 10:49
20F：推 zhi5566 : 台积电是宰杀三星 鸿海广达纬创智邦帮台湾拿下AI 09/16 10:51
21F：→ npc776 : 问AI的 喔 09/16 10:51
22F：推 moon128 : 就贫富差距越来越大而已吧 09/16 10:51
23F：→ moon128 : 老板发大财 底层惨CC 09/16 10:52
24F：→ zhi5566 : 韩国没机会了啦 剩能源还有机会 但能源就看国家大小 09/16 10:52
25F：推 fenix220 : 数字冷冰冰 09/16 10:55
26F：嘘 yyc2008 : 纸上富贵是有屁用腻？各位在台湾过得比南韩人好多少 09/16 10:55
27F：推 qwe78971 : 台湾房价撇除政治 税率 法律 主要贷款拉高杠杆 因 09/16 10:55
28F：→ qwe78971 : 为这最好解决也不会得罪人 全球房价上涨 当地政权 09/16 10:55
29F：→ qwe78971 : 普遍拉高贷款年限 早期贷款年限哪有这麽长 09/16 10:55
30F：→ godwarder : 2025 GDP才赢韩国，你拿2023的所得资料? 09/16 10:55
31F：→ Leo4891 : 台湾科技业大赢南韩 传产惨输南韩 09/16 10:56
32F：推 semind : 经济那麽好，应该要期待薪水、业绩、福利、津贴上升 09/16 10:56
33F：→ Leo4891 : 然後台湾7成以上都传产 所以薪资中位数惨输 09/16 10:56
34F：→ qwe78971 : 把贷款拉长 市场机制发威 就是在拉长 然後恶性循环 09/16 10:57
35F：→ qwe78971 : 还好寿命有限 不然这烂机制会无限下去 09/16 10:57
36F：→ Leo4891 : 这波就是科技业的AI红利 09/16 10:57
37F：→ semind : 不要只是光是骄傲，钱要进人民口袋才是政府功劳 09/16 10:57
38F：嘘 mimimaomao : 我扣掉扣除额的所得税，在台湾缴5% 在韩国要交15% 09/16 10:58
39F：→ perlone : 拿2025打2023 差2年了 大哥 09/16 11:00
40F：→ semind : 税後:台51.8*95%=49.21(万) 韩85*85%=72.25(万) 09/16 11:01
41F：推 qwe78971 : 缴5%是因为你穷赚得少 赚那麽少韩国查到也才6% 更 09/16 11:03
42F：→ qwe78971 : 别提人家公共建设了 缴税是国家建设基础 台湾一年 09/16 11:03
43F：→ qwe78971 : 交通就三千多人死亡 09/16 11:03
44F：→ qwe78971 : 等赚到最高级距 缴了40% 再来说嘴税率 好像穷人要 09/16 11:05
45F：→ qwe78971 : 大喊自己贡献良多 完全站不住脚 09/16 11:05
46F：推 hihi29 : 这篇中肯 GDP能让你薪水变多吗 不能的话高兴甚麽== 09/16 11:05
47F：→ perlone : 台企2025生意好 换成奖金发下来也要2026进口袋 09/16 11:06
48F：推 semind : GDP变高，但薪水没变高更惨，表示钱变多的人可抢走 09/16 11:07
49F：→ semind : 你的资源 09/16 11:07
50F：嘘 doitlasting : 我查的AI是2600万韩元，3600万是全职数据，然後你 09/16 11:08
51F：→ doitlasting : 们最爱提的物价这时就不提了，比PPP台湾可是赢韩国 09/16 11:08
52F：→ doitlasting : 非常多 09/16 11:08
53F：嘘 KY1998 : 低薪工作只不过是让失业率没那麽难看，欧洲薪水高 09/16 11:08
54F：→ KY1998 : 税高，失业率也跟着高 09/16 11:08
55F：推 kobebrian : 这就奇怪了 韩国的贫富差距跟台湾差不多等级呢 所 09/16 11:08
56F：→ kobebrian : 以那些薪水去哪里了？ 09/16 11:08
57F：→ semind : 岛内有限的资源，例如房子，价格会被推更高 09/16 11:08
58F：推 acgotaku : 我很同情在台湾非科技业的就业人员 要怎麽生存 09/16 11:08
59F：嘘 mimimaomao : 笑死 我都说我扣除额後的应缴税额5% 换算韩元要15% 09/16 11:08
60F：嘘 win8719 : 我想请问一下基础建设跟交通违规有啥关系 09/16 11:09
61F：→ win8719 : 是不是有人不懂得啥叫基础建设 09/16 11:09
62F：→ acgotaku : 我在科技业已经高於中位数很多 还觉得经济压力很大 09/16 11:09
63F：→ win8719 : 再来去了解一下韩国税率 09/16 11:10
64F：嘘 doitlasting : 我非科技业生活的很好，觉得科技业才好的人都是井 09/16 11:11
65F：→ doitlasting : 蛙 09/16 11:11
66F：→ doitlasting : 高中位数很多对於文组也没什麽了不起，几乎所有同 09/16 11:12
67F：→ win8719 : 还有不管啥业你要过超过你现在的生活一样觉得压力大 09/16 11:12
68F：→ doitlasting : 学都是如此 09/16 11:12
69F：→ win8719 : 科技业想去过郭台铭生活压力不大吗 09/16 11:12
70F：嘘 Heartrock : 你的赚钱能力有待加强 09/16 11:12
71F：→ perlone : 几个老同学去新竹开餐厅 卖的不便宜 生意还是不错 09/16 11:13
72F：推 semind : 提个案没意思，事实就是中位数很低啊，很多人很辛苦 09/16 11:13
73F：→ perlone : 最赚的还是去新竹卖房子 不会输科技业 09/16 11:13
74F：→ win8719 : 中位数高花钱也会多~你有看过韩国中位数说他不辛苦? 09/16 11:14
75F：推 deann : 我怎麽记得2022年人均GDP就赢了? 09/16 11:14
76F：→ acgotaku : 我们是讨论一般受薪阶级 不然这麽低的中位数是怎麽 09/16 11:15
77F：→ acgotaku : 来 09/16 11:15
78F：嘘 mimimaomao : 逻辑多差才会举实例比所得税率台湾轻 你却批人赚少 09/16 11:15
79F：→ win8719 : 韩国税後实领你知道他的中位会变多少吗 09/16 11:16
80F：推 leo1217000 : 想知道会变多少 09/16 11:17
81F：嘘 doitlasting : 你没记错前几年就赢了，然後韩国政府调整公式，即 09/16 11:18
82F：→ doitlasting : 时每年成长率都低於台湾，但人均可以赢台湾，台湾 09/16 11:18
83F：→ doitlasting : 还有人推韩国政府，超棒的快叫台湾政府比照 09/16 11:18
84F：推 qwe78971 : 道路不算基础建设？交通死亡全都赖给交通违规 是用 09/16 11:19
85F：→ qwe78971 : 路人的问题 跟 道路设计没关系？ 动一下大脑好吗 09/16 11:19
86F：→ qwe78971 : 光马路都不平了 09/16 11:19
87F：→ qwe78971 : 现在拆圆环 地下道 之前拆桥 我不是公共交通相关专 09/16 11:20
88F：→ qwe78971 : 业啦 但道路建设是基础建设 有啥问题 09/16 11:20
89F：推 win8719 : 难道交通违规都是基础建设吗~你最大的问题是拿某项 09/16 11:21
90F：→ qwe78971 : 没记错台北道路密度是6 东京30 台北还是全台最高 09/16 11:21
91F：→ qwe78971 : 的地方 09/16 11:21
92F：→ win8719 : 来用全部 09/16 11:21
93F：→ win8719 : 还有基础建设不是只有道路 09/16 11:21
94F：嘘 mimimaomao : 2024月平均家户可支配所得 南韩418.8万韩元 台湾9.7 09/16 11:21
95F：→ win8719 : 你用交通意外来比喻基础建设不好本身就是错误 09/16 11:21
96F：推 semind : 全国中位数房价收入： 台湾9~10倍 韩国5~7倍 09/16 11:21
97F：→ mimimaomao : 万台币 约445万韩元 09/16 11:22
98F：→ qwe78971 : 我只挑交通讲 因为这最接近现实生活 难道讲 国防预 09/16 11:22
99F：→ qwe78971 : 算 外交预算 还是其它预算吗 09/16 11:22
100F：→ semind : 表示用台湾的薪水买房，比南韩更辛苦 09/16 11:22
101F：→ win8719 : 然後是你拿把交通问题全部赖给基础建设~ 09/16 11:22
102F：→ win8719 : 说的基础建设只有交通 09/16 11:22
103F：→ win8719 : 但是交通问题很大的问题跟台湾人不遵守交通法规相关 09/16 11:22
104F：→ semind : PPP一般物价指数是不算房价的。 09/16 11:23
105F：嘘 mimimaomao : 家户可支配所得有没有让那些台湾难生活的脸很肿 09/16 11:24
106F：推 semind : 大家都说看中位数了，你还在看平均＠＠ 09/16 11:26
107F：→ semind : 现在就是说平均台湾是不低，但分布上贫富差距大 09/16 11:26
108F：推 qwe78971 : 家户支配所得肿不肿不知道 但生育率0.69应该很肿 09/16 11:27
109F：→ rbelldandy : 台湾很会high , 诈骗GDP很高吧 09/16 11:27
110F：嘘 mimimaomao : 你中位数的缺失就是没考虑税 两者不能一起看？ 09/16 11:27
111F：→ semind : 平均高代表台湾有国际竞争力，中位数低代表政府失能 09/16 11:27
112F：→ semind : 因为财富的果实无法更公平地分配出去 09/16 11:28
113F：→ mimimaomao : 还在感官定论贫富差距 吉尼系数从来都是韩国大 09/16 11:28
114F：嘘 Lexus : 台湾人口少 GDP好拉 然後GDP跟你薪水的差额就是被 09/16 11:29
115F：→ Lexus : 资方赚走了 09/16 11:29
116F：→ semind : 税後台湾中位数49.21万，韩国72.25万刚照你的标准算 09/16 11:29
117F：推 davis5566 : 网军看到薪资中位数落後他国 就开始顾左右而言他了 09/16 11:29
118F：→ davis5566 : 事实是大部分的台湾人都很难享受经济成长的果实 09/16 11:30
119F：→ davis5566 : 这样还可以护航喔 09/16 11:30
120F：→ mimimaomao : 生育率台日韩港谁敢说自己不严峻？没料只能提极端值 09/16 11:30
121F：推 win8719 : 台湾中位数实领是50.. 09/16 11:31
122F：嘘 mimimaomao : 网军看到经济超车别国 开始胡扯收税都没用在建设害 09/16 11:33
123F：→ mimimaomao : 害飙仔车祸撞死人 09/16 11:34
124F：推 win8719 : 然後这里的资料有问题 09/16 11:35
125F：→ mimimaomao : 然後吉尼系数、税後可支配收入等额观数字都变护航？ 09/16 11:35
126F：推 wallowes : 台湾明明就很强，就一堆巨婴觉得政府什麽都要给他， 09/16 11:37
127F：→ wallowes : 那美国游民、中国农民工是不是也要出来吵？？？ 09/16 11:37
129F：→ win8719 : 年薪是69 09/16 11:38
130F：→ falseflame : 薪资中位数的统计是不含临时工的，南韩就是因为法定 09/16 11:40
131F：→ falseflame : 最低薪资太高，所以清洁工那类收入最低的工作变成 09/16 11:40
132F：→ falseflame : 派遣为主，从薪资中位数计算中排除，中位数才会看起 09/16 11:40
133F：→ falseflame : 来比较漂亮。 09/16 11:40
134F：推 SimACC : 台湾地主超爽的好吗… 09/16 11:43
135F：嘘 transfixgod : 喔 09/16 11:44
136F：推 kobebrian : 韩国改过GDP算法 不然真的早就超越了 09/16 11:44
137F：→ kobebrian : 我自己文组 毕业後没几年就超过薪水中位数了 只能 09/16 11:45
138F：→ kobebrian : 说南部薪水太低吧 09/16 11:45
139F：嘘 mytropicfish: 笑死 没有考虑物价 税赋 你去趟首尔的超商就知道了 09/16 11:46
140F：嘘 boogieman : 说什麽低薪赢韩国的 你可以去韩国试试领韩国薪水过 09/16 11:46
141F：→ boogieman : 生活看看 09/16 11:46
142F：→ boogieman : 看你能存多少钱下来 09/16 11:46
143F：→ Atwo : 放心 GDP高也只有台积员工在贡献 09/16 11:50
144F：推 LaBronJames : 讲薪资看这张图问题出哪很明显了吧 09/16 11:51
146F：→ sadako517 : 怎不说韩国物价也台湾高很多 09/16 11:53
147F：嘘 Sixigma : 你这种逻辑分析能力能做股票真的是要好好感谢台积电 09/16 11:53
148F：嘘 robinnibor : 韩国不炒房了吗？ 09/16 11:56
149F：嘘 forb9823018 : 韩国临时派遣工30% 不计入平均薪资， 台湾不到10% 09/16 11:57
150F：→ forb9823018 : 计入平均薪资 差那麽多 09/16 11:57
151F：推 l81311i : 韩国的数据到底有没有计入PT? 一般都说没计所以数 09/16 11:59
152F：→ l81311i : 据才那麽高 你这篇又说有计入 09/16 12:00
154F：→ jpnldvh : 大家都大内宣 韩国人就好棒棒 台湾就做假帐 09/16 12:02
155F：→ jpnldvh : 隔壁板鲁蛇愤世嫉俗就算了 在这靠北是这波完全没赚 09/16 12:04
156F：→ jpnldvh : ? 09/16 12:04
157F：推 wei9898 : 没有纳入薪资所得比 09/16 12:09
158F：→ wei9898 : 说错，所得房价比 09/16 12:09
159F：推 bettybuy : 但韩国欠债的很多 09/16 12:09
160F：→ bettybuy : 而且韩国只有首尔有正常工作 09/16 12:10
161F：→ bettybuy : 地区发展极度不均，跟台湾差很多 09/16 12:10
162F：嘘 juven030129 : 讲外国薪资就把兼职派遣排除来算，讲工时就把外国 09/16 12:10
163F：→ juven030129 : 兼职工时一起纳入来平均 09/16 12:10
164F：推 hihi29 : 我只能说数字冷冰冰 体感热呼呼 一堆上班族都是月光 09/16 12:11
165F：→ hihi29 : 族 超级惨 09/16 12:11
166F：推 gunng : 我比较好奇骂台币贬值的怎麽看韩币 09/16 12:11
167F：推 curlymonkey : 上面一篇还在洗地，台湾低薪不用缴税贫富差距中等 09/16 12:13
168F：→ curlymonkey : 三洨的，真的无耻 09/16 12:13
170F：推 semind : 台湾的吉尼系数并没有比南韩低啊 09/16 12:18
172F：推 s4340392 : 看Gdp跟本没用 09/16 12:21
173F：→ semind : 而且南韩还是在疫情期间的数字 09/16 12:22
174F：→ semind : 那时候薪资差距应该更大 09/16 12:22
175F：→ semind : 而台湾是2023，已经没有在封控了 09/16 12:22
176F：→ lst77 : 这个薪资中位数二边统计的方式一样吗？好奇 09/16 12:25
177F：推 atpx : Ppp拿来吹真是笑死人、东南亚ppp也很高啊，这代表 09/16 12:26
178F：→ atpx : 你国家人力不值钱 09/16 12:26
179F：推 jerrysula : 南韩工会的力量比台湾强很多 09/16 12:27
180F：推 crazywill : 去看看新竹家庭年收吧 09/16 12:31
181F：→ mtmmy : 东南亚除了新加坡跟汶莱 PPP都不高啊 09/16 12:31
182F：→ crazywill : 自古以来 男就怕入错行 09/16 12:31
183F：→ crazywill : 私科大混口饭吃 年收100-200比比皆是，行业问题 09/16 12:32
184F：推 semind : 若结婚造成收入高与收入低在同一户中，也会造成吉 09/16 12:33
185F：→ semind : 尼数字下降。台湾的结婚率比日韩高，所以很有可能 09/16 12:33
186F：→ semind : 台湾实际上收入的差距应该更高 09/16 12:33
187F：→ semind : 还有吉尼系数只是算台面上的收入，被诈骗骗走的不 09/16 12:33
188F：→ semind : 算（台>韩）、买房房贷不算（台>韩），这都会造成 09/16 12:33
189F：→ semind : 台湾实际可支配收入差距更大 09/16 12:33
190F：推 semind : 台湾吉尼系数已经比南韩高， 09/16 12:35
191F：→ semind : 再考量房价收入比、诈骗财损、结婚率、统计年， 09/16 12:35
192F：→ semind : 实际上台湾的可支配收入差距比吉尼系数显示的更大 09/16 12:35
193F：→ mtmmy : 有数据佐证台湾诈骗损失比韩国高吗? 09/16 12:36
194F：→ mtmmy : 纯粹好奇 我刚随手查 新加坡23年平均算来下每个人 09/16 12:37
195F：→ mtmmy : 被诈骗的损失大约是台湾的十倍 09/16 12:38
196F：嘘 mimimaomao : 2023「每人」吉尼系数 台湾0.272 南韩0.327 和家户 09/16 12:38
197F：→ mimimaomao : 和「家户」有点差异 就远优於南韩 09/16 12:38
198F：→ mtmmy : 台湾诈骗当然严重 但是真的有到世界第一吗 09/16 12:39
199F：推 semind : 每人不准确是因为有人就家人很会赚所以不工作啊 09/16 12:40
200F：嘘 mimimaomao : 开始有网军在骗你东南亚PPP很高了 是和支那比很高 09/16 12:40
201F：→ painvano : 你去看韩国的诈骗案件 09/16 12:41
202F：→ mtmmy : 东南亚新加坡汶莱後的下一个 就是跟中差不多的泰国 09/16 12:41
203F：→ semind : 家人很会赚>有人不需要出门工作收入0>吉尼系数增高 09/16 12:41
204F：→ semind : 事实上我们不关心这种因不缺钱而不工作的人 09/16 12:42
205F：→ mimimaomao : 准不准只会脑补？我是很好奇每人和家户为何有大差异 09/16 12:42
206F：→ ms07b3 : 超好笑一直要带台湾生活很困难的风向 09/16 12:42
207F：→ semind : 所以我觉得用家户计算会比较能反应到现实状况 09/16 12:42
208F：→ mimimaomao : 客观数据是这样啦 每人吉尼系数台湾0.272 南韩0.327 09/16 12:44
209F：→ mimimaomao : 2024家户月平均税後可支配所得 南韩418.8万韩元 09/16 12:44
210F：→ semind : 家户:因为家人很会赚而不需要工作，这种差距非外在 09/16 12:44
211F：→ mimimaomao : 台湾约445万韩元 09/16 12:45
212F：→ semind : 的限制 09/16 12:45
213F：→ semind : 个人计算：将家人很会赚而不需要出门赚钱算收入0 09/16 12:46
214F：→ mimimaomao : 脑补的键盘总经个经大师就不要再秀自己脑内的杂质了 09/16 12:46
215F：推 boogieman : 有人连ppp是什麽意思都搞不清楚也敢出来吠 真它马 09/16 12:46
216F：→ boogieman : 丢人现眼 09/16 12:46
217F：→ semind : 讨论开头就是人身攻击，动不动就情绪化字眼开始引战 09/16 12:47
218F：→ semind : 并不会让你的论述变得更有道理 09/16 12:47
220F：→ painvano : 假的XD 韩国就曾被抓包说乱算吉尼系数 让贫富差距和 09/16 12:48
221F：→ painvano : 北欧国家一样 09/16 12:48
222F：嘘 five07 : 直接比薪资更反智了，连物价都没考虑的数据，比心酸 09/16 12:48
223F：→ five07 : 的吗....更不要说日韩派遣比例这麽高 09/16 12:48
224F：嘘 mimimaomao : 指出脑补论述的参考价值 当然对被指的人来说是引战 09/16 12:48
225F：→ FatFatQQ : 八卦是韩国派遣薪水都屌打台湾 09/16 12:50
226F：→ FatFatQQ : 台湾文组超惨 没有产值 整天只会脑 超可悲 哈哈 09/16 12:51
229F：→ semind : 家户吉尼：看经济成长分配不均 09/16 12:54
230F：→ semind : 个人吉尼：看就业就构型的问题 09/16 12:54
231F：嘘 mimimaomao : 很好感谢证明要看平均+吉尼系数；家户税後可支配所 09/16 12:55
232F：→ mimimaomao : 所得 台湾约445万韩元 >南韩418.8万韩元 09/16 12:56
233F：推 jexcel : 果然又是大内宣 这篇有料 看多少公司快倒了 09/16 12:56
234F：→ mimimaomao : 家户吉尼系数 台湾和韩国贫富差距相若 09/16 12:56
235F：→ mimimaomao : 最後就是你要可支配445万韩元在台湾购物，还是要月 09/16 12:58
236F：→ mimimaomao : 家户可支配418万韩元，然後在韩国购物生活？ 09/16 12:58
237F：推 f40075566 : 真假啦 看这篇以为台湾要倒了民不聊生 09/16 13:01
238F：推 lucky360 : 结论就是非科技业的人拉低了平均薪资 09/16 13:02
239F：→ tinmar : 所以22年前 韩国中位数是赢或输台湾? 09/16 13:10
240F：→ tinmar : 不管如何 人均从落後到赢 还是不错呀 09/16 13:10
241F：→ tinmar : 难道你觉得中位数与人均都是韩比较好? 09/16 13:11
242F：→ tinmar : 印象中人均输韩国 是过去22年最常被说嘴 09/16 13:12
243F：→ tinmar : 如今赢了 就立刻改拿中位数说嘴 很好笑 09/16 13:13
244F：推 jeffsu : 台湾进步幅度远大於韩国就这麽简单 09/16 13:18
245F：嘘 cosmite : 韩国薪资不计非正职 税制不同 没考虑到还出来发文 09/16 13:19
246F：→ jeffsu : 看这一两年韩国yt来台湾的人数暴增也可以知道 这边 09/16 13:19
247F：→ jeffsu : 比较好赚 09/16 13:19
248F：嘘 yomo2 : 原po这问法就是只挑自己要的数据去误导ai 都用了怎 09/16 13:26
249F：→ yomo2 : 麽不把公式列出来 你知道两边算法不一样吗 09/16 13:26
250F：→ yomo2 : 还 《基本上》勒 09/16 13:26
251F：→ perlone : 不管啦 我体感台湾经济不好 就是不好 大崩盘啦 09/16 13:28
252F：推 semind : PPP本身不能直接表示「GDP 经济成长果实的分配公平 09/16 13:29
254F：推 jackie0414 : 韩国数据应该是不包括派遣工吧 09/16 13:36
256F：推 Sinreigensou: ppp权重可以操作 根本不准 09/16 13:40
257F：→ Sinreigensou: 独角兽频道都有解释 09/16 13:41
258F：推 ryrp : 台湾赢韩国(X) 台积电赢韩国(O) 09/16 13:42
259F：推 DSB520 : 蓝领都报最低工资 韩国则是没有这种操作空间 09/16 13:44
260F：→ DSB520 : 但韩国会变成派遣工人来表示 09/16 13:45
261F：推 missin : 薪资中位数，输到脱裤 09/16 13:57
262F：→ kemeko : 某些人为何坚持要比全职劳工薪资 不比家户中位数所 09/16 14:02
263F：→ kemeko : 得 09/16 14:02
264F：推 mainsa : 因为自己只领薪水 就因此以为劳工是台湾的全部吧 09/16 14:05
265F：嘘 mimimaomao : 扣掉税，算进物价，韩国就比台湾惨 09/16 14:06
266F：推 HailToObov : 车跟房子还比南韩贵 09/16 14:08
267F：→ fantasyscure: 三星 删一删吧 还三星咧 09/16 14:11
268F：推 bella1815 : 台湾中位数没包含执行业务所得 09/16 15:45
269F：推 springman : 台湾一直都有低薪问题，只是有点好奇，韩国的失业率 09/16 16:31
270F：→ springman : 是否会比軑高呢？ 09/16 16:31
271F：嘘 weidersin : 南韩没进大企业一辈子捡角 台湾选择可多了 09/16 16:31
272F：推 springman : 南韩失业率可能比较低，只是非劳动人口比例较高。 09/16 16:37
273F：→ springman : 只是无论如何，台湾还是不要跟南韩一样病态地竞争。 09/16 16:43
274F：→ lamborghini : 南韩统计局资料2023年278万韩元/月年薪约79.6万台币 09/16 16:49
276F：→ lamborghini : 台湾2023是年薪是52.5万 另外当年人均GDP韩高台10% 09/16 16:51
277F：嘘 beagle2001 : 滚去八卦啦 09/16 20:39
278F：→ beagle2001 : 股板有本事就是用股票赚钱啦 09/16 20:40
279F：→ beagle2001 : 还在薪水个鸡巴 09/16 20:40
282F：→ mtmmy : 为什麽诈骗那像韩国只转指钓鱼诈骗? 是只有这资料吗 09/17 00:33
283F：推 semind : 我逼AI找了几次，只有这资料，我也懒得自己找。 09/17 03:29
284F：→ semind : 所以台湾诈骗的财损应远高於韩国 09/17 03:29
285F：推 atpx : 一堆网军拿GDP per capita international dollar嘴 09/17 10:53
286F：→ atpx : 别人不懂ppp真是笑死人，ppp计算包含劳务，台湾用 09/17 10:53
287F：→ atpx : 这计算方式冲上全球gdp排行前面假装自己购买力强， 09/17 10:53
288F：→ atpx : 实际上就是劳务不值钱而已，讲白了就是低薪。你拿 09/17 10:53
289F：→ atpx : 这全球14名的平均薪资去西欧美国生活试试。关在岛 09/17 10:53
290F：→ atpx : 内生活过的去不代表去到井外台湾有多厉害 09/17 10:53
291F：→ mtmmy : 应该是反过来南韩远超台湾吧 光是钓鱼诈骗单项就已 09/18 08:27
292F：→ mtmmy : 经是台湾全年的八成了 那整体诈骗损失至少上看台湾 09/18 08:27
293F：→ mtmmy : 的两倍 09/18 08:27
294F：推 semind : 嗯，的确很难说总数谁多，但考量人口的话台湾还是y 09/18 11:03
295F：→ semind : 会高於南韩 09/18 11:03
296F：→ semind : 好吧，这很难估算谁的影响大，诈骗的影响应删除 09/18 11:06
297F：推 MKIIjack : 传产股票买几张 不要满手GG说台湾非科技业爽 09/18 15:56