https://news.cnyes.com/news/id/5749714 王允中指出，該比率落在 28-29% 共有 6 家銀行，其中 3 家為公股行庫，27-28% 的 9 家銀行中也有 3 家為公股行庫。 這是去年的比例 也就是說去年快到臨界點的銀行有10幾家了 https://www.ctee.com.tw/news/20240920700040-439901 央行打房第七波 存準率升1碼 再外加存款準備率的調升 所以房貸還是會有影響的 不可能把所有錢都拿去給你房貸玩嗎 都拿去了那些貸款大戶怎辦 所以普通的就會限制到了 外加一些不知名的地區再亂炒 就會變成這樣囉 ※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言： : ※ 引述《troy30408 (南宮洛)》之銘言： : : 原文標題：獨／卓揆呼籲「開大水龍頭」 金管會9月1日找八大行庫總座開會 : 看底下推文還在扯 72-2 就知道狀況外的一堆。 : 而且明明有人跟你說 72-2 根本沒問題，還要跳針的還是一堆。 : 股板相較於八卦之類的板，由於投資理財相對知識性的東西， : 理論上應該會做功課 / 會分辨狀況的人比例要比較多才對， : 但不知為何仍是一直在講 72-2。 : 先說一下 72-2 從來沒有問題 : 你可以自己回去翻以前的新聞，央行或各部會也從來沒講過 72-2 有問題。 : 72-2 和央行另外做的總量管制是兩個東西，兩者的分母不同。 : 過去以來 72-2 的整體水位一直都是在 25% ~ 27% 之間波動。 : 在這邊股房大漲前的 2017 2018， 72-2 的水位也一直都維持在 26% 上下。 : 跟現在是一模一樣的，甚至嚴格來說現在的 72-2 比例還比 2018 低！ : 根本從來就沒有 72-2 靠近上限或很緊繃的狀況。 : 阿所以一開始是誰搞不清楚狀況在洗 72-2 達到上限？ : 是媒體！ : 所以為啥公民要培養自己的識別能力，不然那麼輕鬆就被帶風向。 : 至於有人講說現在央行弄個總量管制很合理，因為當初股市弄禁空或原油事件， : 還不是覽趴捏著摸摸鼻子認賠。但事實上這舉例跟限貸根本不同比較級。 : 相同影響範圍的舉例在股票市場應該要拿『推行證所稅』來比較。 : 因為限貸影響的是在房地產裡面所有要買跟要賣的人。 : 證所稅同時影響的也是所有要買跟要賣的股民。 : 阿證所稅歷史上推行三次，哪一次股民有覽趴捏著摸摸鼻子？ : 沒有啊！ 不是照樣民怨四起最後政府不得不取消證所稅？ : 至於原油事件是少數股民，影響範圍不同。 : 你可以說被政府犧牲了沒錯，這個對標的是信用管制， : 那些買很多預售屋的突然被管制沒能力交屋，我也覺得活該啊！ : 至於股市限空令，這個對標也應該是房市限空令(沒推過這東西)， : 政府的立場本來就是希望股市 & 房市都能長期溫和上漲， : 正常的政府絕對不會希望股市或房市 "持續永遠" 下跌。 : 同理，你拿股市限空令去比較房市現在的限多令？ : 這邏輯根本反了。 : 股市限空令是為了打底朝做多方向走，誰叫你要做空？ : 房市沒限空令，也無法實質做空。也有一說 無持有房產等同做空。 : 那請問股市有在全面懲罰做多的人嗎？ : 當初的證所稅算是拉，結果呢？ 股民不僅沒有像有人說得覽趴捏著， : 反而民怨大到政府被迫調整。 : 所以舉例的邏輯以及比較級要在同一位階，再來比。 : 不然根本是在張飛打岳飛。 : 最後想講的就是像在相對應該比較高品質的股板， : 都還是那麼多人容易被帶風向或搞不清楚狀況， : 這也難怪更廣大的一般人，面對這些鋪天蓋地而來的媒體訊息時， : 根本沒法去做好所謂的思辨力。 : 但如果你自己要進步，你至少可以讓自己朝這方向努力。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.54.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1756610687.A.6EC.html