https://news.cnyes.com/news/id/5749714 王允中指出，该比率落在 28-29% 共有 6 家银行，其中 3 家为公股行库，27-28% 的 9 家银行中也有 3 家为公股行库。 这是去年的比例 也就是说去年快到临界点的银行有10几家了 https://www.ctee.com.tw/news/20240920700040-439901 央行打房第七波 存准率升1码 再外加存款准备率的调升 所以房贷还是会有影响的 不可能把所有钱都拿去给你房贷玩吗 都拿去了那些贷款大户怎办 所以普通的就会限制到了 外加一些不知名的地区再乱炒 就会变成这样罗 ※ 引述《s8752134 (Sea)》之铭言： : ※ 引述《troy30408 (南宫洛)》之铭言： : : 原文标题：独／卓揆呼吁「开大水龙头」 金管会9月1日找八大行库总座开会 : 看底下推文还在扯 72-2 就知道状况外的一堆。 : 而且明明有人跟你说 72-2 根本没问题，还要跳针的还是一堆。 : 股板相较於八卦之类的板，由於投资理财相对知识性的东西， : 理论上应该会做功课 / 会分辨状况的人比例要比较多才对， : 但不知为何仍是一直在讲 72-2。 : 先说一下 72-2 从来没有问题 : 你可以自己回去翻以前的新闻，央行或各部会也从来没讲过 72-2 有问题。 : 72-2 和央行另外做的总量管制是两个东西，两者的分母不同。 : 过去以来 72-2 的整体水位一直都是在 25% ~ 27% 之间波动。 : 在这边股房大涨前的 2017 2018， 72-2 的水位也一直都维持在 26% 上下。 : 跟现在是一模一样的，甚至严格来说现在的 72-2 比例还比 2018 低！ : 根本从来就没有 72-2 靠近上限或很紧绷的状况。 : 阿所以一开始是谁搞不清楚状况在洗 72-2 达到上限？ : 是媒体！ : 所以为啥公民要培养自己的识别能力，不然那麽轻松就被带风向。 : 至於有人讲说现在央行弄个总量管制很合理，因为当初股市弄禁空或原油事件， : 还不是览趴捏着摸摸鼻子认赔。但事实上这举例跟限贷根本不同比较级。 : 相同影响范围的举例在股票市场应该要拿『推行证所税』来比较。 : 因为限贷影响的是在房地产里面所有要买跟要卖的人。 : 证所税同时影响的也是所有要买跟要卖的股民。 : 阿证所税历史上推行三次，哪一次股民有览趴捏着摸摸鼻子？ : 没有啊！ 不是照样民怨四起最後政府不得不取消证所税？ : 至於原油事件是少数股民，影响范围不同。 : 你可以说被政府牺牲了没错，这个对标的是信用管制， : 那些买很多预售屋的突然被管制没能力交屋，我也觉得活该啊！ : 至於股市限空令，这个对标也应该是房市限空令(没推过这东西)， : 政府的立场本来就是希望股市 & 房市都能长期温和上涨， : 正常的政府绝对不会希望股市或房市 "持续永远" 下跌。 : 同理，你拿股市限空令去比较房市现在的限多令？ : 这逻辑根本反了。 : 股市限空令是为了打底朝做多方向走，谁叫你要做空？ : 房市没限空令，也无法实质做空。也有一说 无持有房产等同做空。 : 那请问股市有在全面惩罚做多的人吗？ : 当初的证所税算是拉，结果呢？ 股民不仅没有像有人说得览趴捏着， : 反而民怨大到政府被迫调整。 : 所以举例的逻辑以及比较级要在同一位阶，再来比。 : 不然根本是在张飞打岳飞。 : 最後想讲的就是像在相对应该比较高品质的股板， : 都还是那麽多人容易被带风向或搞不清楚状况， : 这也难怪更广大的一般人，面对这些铺天盖地而来的媒体讯息时， : 根本没法去做好所谓的思辨力。 : 但如果你自己要进步，你至少可以让自己朝这方向努力。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.54.125 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1756610687.A.6EC.html