作者anti87 (張二狗)
看板Stock
標題[新聞] 最貴太陽光電在台灣？經濟部：各國資源
時間Sun Aug 17 15:21:46 2025
原文標題：最貴太陽光電在台灣？經濟部：各國資源條件不同 不宜以絕對價格比較
原文連結：
https://reurl.cc/VW0aGZ
發布時間：2025年8月17日 週日 下午12:41
記者署名：
原文內容：
媒體報導全世界最貴的太陽光電在台灣，並說由台電蓋起碼成本減少50%。經濟部今天（
17日）發布新聞稿澄清，強調各國推動再生能源基礎不同，不宜以絕對價格進行比較，台
灣的太陽光電價格已經逐步下降，降幅達60%。
經濟部能源署今天發布新聞稿說明，台灣躉購費率機制於2009年確立，是推動再生能源的
初期機制。2010年時，太陽光電每度電的費率為平均新台幣11.76元，隨著技術進步與市
場條件成熟，2025年已降至每度電4.30元，降幅達60%。同時，目前約有25%太陽光電透過
轉供方式，直接售予國內民間企業使用，顯示再生能源市場已逐步多元化。
經濟部能源署強調，各國推動再生能源時，因資源條件、產業技術成熟度、電力市場發展
階段及政策制度設計有差異，以絕對價格進行比較容易產生誤導。以印度、日本、德國為
例，制度多採市場競標或溢價補貼機制，與台灣躉購制度有明顯不同，直接對照並不具可
比性。
經濟部能源署補充，媒體所稱「由台電建置即可使成本降低5成」並非事實，台電公司主
要職責在於供電穩定，太陽能成本仍受土地取得條件、開發規模、技術成熟度及供應鏈價
格波動等多重因素影響，並非靠台電經營就可大幅降低。
經濟部能源署強調，再生能源電能躉購費率每年均由費率審定會依法辦理，程序遵循公平
、公正、透明及嚴謹原則，並綜合考量台灣的環境條件、推廣目標及國際技術發展趨勢等
因素，合理訂定躉購費率。未來也將持續借鏡國際經驗，滾動檢討制度設計，穩健推進台
灣綠電占比20%的目標，並配合產業綠電需求，逐步檢討後續制度轉型與配套措施。
心得/評論：
我們政府很有錢的，掏人民納稅錢給綠能廠商，像是給孝親費一樣
能給多少就給多少，都沒再計較的。
在台灣綠能是筆好生意，別在旁吃西瓜，趕緊買進相關股票吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.241.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1755415308.A.803.html
1F：推 klwei : 那就是了。哈哈哈哈 08/17 15:24
2F：推 RedLover1009: 那就是了 08/17 15:25
3F：推 brian3639 : 就是 08/17 15:25
4F：→ Fezico : 環保是門生意 08/17 15:25
5F：→ zzzzzlss : 不必去查 08/17 15:25
6F：推 godog : 吸台灣人的血 好爽歐 08/17 15:26
7F：→ Fezico : 就島內這種破面積還想搞光電，笑死... 08/17 15:26
8F：→ Fezico : 光電成本那麼低，怎不叫光電廠商出來搞維運。成本低 08/17 15:28
9F：→ Fezico : 又好賺當然自己一條龍賺更多，長官們說是不是，呵呵 08/17 15:28
10F：推 r7919 : 反光電板，根本垃圾製造機 08/17 15:29
11F：噓 jackie0414 : 股板讓你這種不買股票的人這樣用的？ 08/17 15:29
我沒買股票？我po標的文的時候，你還不知道底堆？
12F：推 aegis43210 : 主要是北部太陽能發電在拉高成本，全放在中南部及台 08/17 15:30
13F：→ aegis43210 : 東，每度電成本是真的只要4元 08/17 15:30
14F：推 ming1237895 : 講幹話最會 08/17 15:31
15F：→ banmi : 政府講的沒有錯啊,一樣是核能,法國一度多少錢?? 08/17 15:32
16F：推 ardenlee : 天才阿 08/17 15:33
17F：噓 edison901 : 還沒錯？中油不都說台灣油價亞洲最低？操 08/17 15:36
※ 編輯: anti87 (101.138.241.229 臺灣), 08/17/2025 15:39:00
18F：→ banmi : 各國資源條件不同,本來就很難去做絕對價格的心較 08/17 15:39
19F：→ banmi : 不然法國核電一度也是1.5塊嗎?(最近網路上看到1.5塊 08/17 15:39
20F：推 overno : 降價的話，那雲豹要賺什麼 08/17 15:40
21F：→ banmi : 核電成本那麼低,怎麼不叫廠商出來搞維運? 08/17 15:40
22F：推 Fezico : 核電搞維運可以啊，阿你先找廠商來自建核電廠阿zzz 08/17 15:41
23F：→ banmi : 啊又沒有縣市首長肯讓核電蓋廠? 蔣萬安願意嗎? 08/17 15:42
24F：→ Fezico : 現在輸電維運這賠錢貨就凹台電，賺錢都是廠商厲害， 08/17 15:43
25F：→ Fezico : 賠錢就是台電太廢。笑死 08/17 15:43
26F：噓 wakaura : 台電當盤子 全民買帳單 08/17 15:45
27F：→ Williamtsou : 這是股板，討論股票，但講政府政策啥都沒錯很好笑 08/17 15:49
28F：推 hypoge : 現在有下降 那表示前幾年賺很大喔 08/17 15:54
29F：噓 s860703 : 台電員工沒調薪真可憐 08/17 16:01
30F：噓 super5566go : 雲豹能源吸血吸滿滿 08/17 16:07
31F：推 jason1008 : 所以經濟部也知道台灣資源條件會讓光電變超貴，那 08/17 16:11
32F：→ jason1008 : 還硬要裝光電？ 08/17 16:11
33F：推 wangyl : 廢話 就跟油價亞洲最便宜一樣 08/17 16:21
34F：→ wangyl : 我說原文 08/17 16:21
35F：推 yeangigi : 再問就吉你 08/17 16:33
36F：推 observer0117: 對啊，所以台灣真的適合太陽能嗎 08/17 16:34
37F：推 jerrychlin : 好扯 政府應該可以要求廠商降價吧 08/17 16:35
38F：→ Minihil : 那台灣先天條件不足還硬要推的呢 08/17 16:39
39F：推 peggylo : 各國沒有綠友友，有良心的人比較多 08/17 16:40
40F：推 chou3321 : 都知道各國資源條件不同 還硬要推光電是為什麼呢☺ 08/17 16:44
41F：→ shin0924 : 那既然如此 還挑貴的 是你民主綠能 08/17 16:44
42F：噓 cleanx : 讓人笑死的理由！ 08/17 16:46
43F：→ JustInn : 笑死，以前大麥克指標怎不出來洗地 08/17 16:48
44F：噓 cms6384 : 最貴價格還敢簽約喔 08/17 16:50
45F：→ cms6384 : 你簽約前沒有比對各國價格? 我不相信 08/17 16:50
46F：→ Brioni : 哪來的大聰明覺得台灣適合插滿綠電 08/17 16:51
47F：噓 wu90315 : 哦 這個時候就不會講絕對價格比較 08/17 16:53
48F：→ wu90315 : 那為什麼薪資這麼多年沒成長就不講相對購買力？ 08/17 16:53
49F：→ wu90315 : 莫名其妙 08/17 16:53
50F：噓 carkyoing : 澄清就是做賊心虛 08/17 16:56
51F：推 utn875 : 歐美中國的綠電每度1元 不宜比較只能硬吞 懂的就懂 08/17 16:57
52F：→ aaa78910 : 台島壞人多，早都說好了 08/17 16:59
53F：推 ben6421463 : 認真問，這樣綠能股的利潤應該比較高吧，有補助， 08/17 17:03
54F：→ ben6421463 : 價格又不像對岸用卷的 08/17 17:03
55F：→ hiyawind : 賺爛了賺爛了 08/17 17:03
56F：推 Logleader : 那就是了 08/17 17:04
57F：推 artning : 哪來的大聰明覺得台灣適合各縣市插滿核電廠？？要 08/17 17:07
58F：→ artning : 知道2024核電只佔台灣發電量4.7%。10座、20座核電廠 08/17 17:07
59F：→ artning : ，種滿台灣一縣市一座才公平，不要都塞屏東吧 08/17 17:07
60F：推 Brioni : 不然核電廠塞北台灣好了，直接塞三座 08/17 17:17
61F：→ Brioni : 直接14顆反應爐插北台灣，供應北台灣50%電力 08/17 17:19
62F：→ banmi : 台中都抱怨空污,建議蓋核電廠取代中火,空氣會更好 08/17 17:21
63F：推 weizen1 : 那就是了 08/17 17:23
64F：推 h311013 : 那就是了 最貴的 08/17 17:26
65F：→ aegis43210 : 就北部人自私呀，明明最不適合太陽能發電，但卻還在 08/17 17:30
66F：→ aegis43210 : 反核 08/17 17:30
67F：→ f80242 : 藉口很爛 換一個吧 08/17 17:30
68F：→ aegis43210 : 台中地理環境不適合核電廠，沒海嘯風險的岩岸才適合 08/17 17:31
69F：推 A80211ab : 照射到台灣的太陽成本比較高 08/17 17:34
70F：→ breacal : 核電綠電又不衝突？ 綠電貴但空污少，這是另一種商 08/17 17:37
71F：→ breacal : 品，多種選哲很好啊 08/17 17:37
72F：推 oldchang1205: 推文怕是不知道 核一二四在北部 08/17 17:42
73F：→ s860134 : 多種選擇你付錢阿 為什麼要我付錢 奇怪捏 08/17 17:43
74F：→ s860134 : 阿雲豹只要賺錢 虧錢都台電在虧 奇怪捏 08/17 17:43
75F：→ s860134 : 阿怎麼都我納稅錢在虧 你党營事業在賺 08/17 17:44
76F：→ s860134 : 把眼睛遮住 說6塊錢綠電是投資 阿誰付錢誰賺走? 08/17 17:44
77F：噓 evangelion05: 我國有綠共青鳥，不適宜民主自由 08/17 17:45
78F：噓 s860134 : 幹他媽的沒繳稅的講得一口好政策 08/17 17:47
79F：推 worshipyou : 沒否認就是承認呢 08/17 17:48
80F：噓 s860134 : 股點就是台電趕快漲電價 讓廢物綠能反映到售價上 08/17 17:49
81F：→ s860134 : 不然反核覺得台電在藏電啦 08/17 17:49
82F：→ s860134 : 綠能還想透過台電去貪稅金咧 挖稅金永動機 挖挖挖 08/17 17:50
83F：推 next1118 : 那就是了 08/17 17:53
84F：→ cccict : 貴的是土地租金，國外沙漠土地不用錢，但其實台灣 08/17 17:54
85F：→ cccict : 大面積都左手換右手，不是跟台糖就是跟國有財產署 08/17 17:54
86F：→ cccict : 租 08/17 17:54
87F：→ Workforme : 不敢直接回答就是已經回答了啦 08/17 17:57
88F：推 lplpyy : 中間價差就是貪 08/17 18:06
89F：→ c00jsw00 : 比了才知道 綠油油 賺很大 08/17 18:18
90F：推 whitejay : 的確 民主的光電 有什麼好比的 08/17 18:33
91F：推 ttgg : 政府亂搞 賠死台電 08/17 18:36
92F：推 momogoo : 台中的地理位置很難有海嘯 08/17 18:44
93F：推 asidy : 聽說我們半導體大國欸 08/17 18:45
94F：推 Albert0912 : 問就是撈 08/17 18:46
95F：→ asidy : 雞雞部這全文講了一堆就是查無不法了 08/17 18:47
96F：推 s7598261 : 又在泉了…小公主賺爛 08/17 18:55
97F：推 jo4 : 看光電賺成這樣就是了 08/17 18:59
98F：推 b54102 : 台灣光電真的貴到不行 08/17 19:02
99F：→ DAEVA : 直接承認最貴了哈哈 08/17 19:02
100F：推 jkokoko : 話術用久了，民眾也是會無感的 08/17 19:07
101F：推 RpRp : 4.7元？那處理太陽能板的費用算進去了沒？ 08/17 19:14
102F：推 king800901 : 雲豹小公主又贏了 08/17 19:28
103F：→ Lowpapa : 盤子島 08/17 19:36
104F：→ breacal : 綠電貴但台電不用負責維護，核電看似便宜，國家要 08/17 19:43
105F：→ breacal : 維護保養的就算停役也要繼續保養上百年，這樣看核 08/17 19:43
106F：→ breacal : 電好像沒很便宜 08/17 19:43
107F：推 MKIU : 講的人跟會信的人至少有一個是低能 08/17 19:56
108F：推 tel3342311 : 要養小公舉 08/17 20:24
109F：→ ahg : 國情不同啦，便宜的都在海上，那次不是？ 08/17 20:29
110F：推 griswold : 我就問，不大撒幣給綠能廠商，政治獻金怎麼來？這樣 08/17 20:30
111F：→ griswold : 大家以後還要選嗎？ 08/17 20:30
112F：→ abuu0929 : 推綠電的時候就說台灣環境條件適合發展綠電 08/17 21:00
113F：→ abuu0929 : 被發現世界最貴的時候又講台灣資源條件不同 08/17 21:00
114F：推 lanchenchen : 都你們在講。 08/17 21:06
115F：推 keepbusy : 口連台電乖乖吃損 08/17 21:35
116F：→ zxc120 : 阿......那不是就是這樣。 08/17 21:35
117F：→ b8806 : 盤子國，都是死忠自己選的 08/17 21:40
118F：推 dickey2 : 全聯都能標軍服了，還不知道是什麼問題嗎 08/17 22:01
119F：推 ssmmll : 那不就代表台灣不適合發展，畢竟高成本 08/17 22:15
120F：推 x58420 : 嘻嘻 補助 08/17 22:16
121F：→ sunsolars : 夠貪 08/17 22:26
122F：推 TCPai : 比較自助餐，自己好的時候比，爛的時候說不能類比 08/17 23:03
123F：推 xulu0 : 台灣綠電貴在藍營大佬貪污啊，馬英九推綠電的時候 08/17 23:11
124F：→ xulu0 : 藍營搶佔先機，現在的綠電幾乎都是藍營企業 08/17 23:11
125F：推 JKjohnwick : 又贏了 08/17 23:12
126F：推 advancedJeff: 降了電價 瘦了廠商 08/17 23:58
127F：→ Lhmstu : 那就是了哈哈哈哈 08/18 00:11
128F：推 wei9898 : 光電就是拿來斂財用的，一點都不穩定 08/18 00:26
129F：推 abc0806449 : 那平常拿一些國際價格出來對比是？？？ 08/18 00:29
130F：→ CoolboxXD : 經濟部超好笑 08/18 02:08
131F：推 k4598760 : 所以事實上台灣就是不適合發展光電 08/18 02:26
132F：推 ilanese : 台電賠錢，這些錢到哪裡去了？這是不能說的秘密。 08/18 06:25
133F：推 blue010679 : 呃 那就代表台灣的資源條件不適合發展光電阿 08/18 07:19
134F：→ stst5 : 台灣什麼議題最後都跟黨意有關 可悲 08/18 09:28
135F：推 tewcom200 : 最可悲的就是鳥還在挺 08/18 10:01
136F：推 sid3 : 為什麼不能比較 那gdp也不要比 08/18 12:51
137F：推 scottj : 為什麼不能比 08/18 13:28
138F：→ dsf980036 : 超貴啊，用光電超盤，根本炒地 08/18 14:52
139F：→ linfon00 : 我們就是相對別人最貴啊 08/18 15:14
140F：→ huabandd : 賺爛了賺爛了 08/20 22:25