作者anti87 (張二狗)
看板Stock
標題[新聞] 美國靠關稅爽賺4.5兆！川普擬發紅利給人
時間Mon Aug 4 15:55:25 2025
原文標題：美國靠關稅爽賺4.5兆！川普擬發紅利給人民 專家搖頭：吃虧是這類人
原文連結：
https://reurl.cc/nYDr5D
發布時間：2025年8月4日 週一 下午3:26
記者署名：王文承
原文內容：
美國總統川普上任後對各國揮舞關稅大刀，引發各國恐慌，紛紛前往華府協商。為了降低
關稅，許多國家選擇加碼投資美國。今年以來，美國關稅收益已達1520億美元（約新台幣
4.5兆元）。對此，川普昨（3）日表示，未來可能讓部分美國民眾分享關稅紅利，但專家
警告，美國最終恐怕會對關稅收益「上癮」。
根據《路透社》報導，川普3日搭乘空軍一號離開紐澤西自家高爾夫俱樂部前受訪時表示
，部分美國人可能分得關稅紅利，「我們可能會把紅利發放給中低收入族群」。
《紐約時報》則指出，根據美國財政部數據，截至7月，美國關稅收益已達1520億美元，
幾乎是去年同期780億美元（約新台幣2.3兆元）的兩倍。
川普一再強調關稅對美國有利，政府官員也表示，關稅收入可填補「大而美法案」（Big
and Beautiful Bill）所造成的財政缺口。該法案的減稅措施預估將導致美國損失3.4兆
美元的稅收。
所謂的「大而美法案」主要內容包含，大規模減稅、支出重分配、邊境安全強化、以及對
半導體產業的投資獎勵。 該法案旨在延續並擴大2017年《減稅與就業法案》中的減稅措
施，並新增對企業研發支出和設備投資的激勵措施。 此外，法案也對醫療補助政策進行
調整，並加強邊境安全措施。
分析師預測，未來10年，川普的關稅政策將為美國額外帶來逾2兆美元的收入。儘管多數
經濟學家呼籲美國應取消貿易壁壘，但也有學者坦言，龐大的關稅收益將讓美國難以割捨
。賓州大學華頓商學院經濟學者戈梅茲（Joao Gomes）指出：「我認為這會讓人上癮。」
報導指出，雖然所得稅仍是美國最主要的財政來源，但川普長期以來希望以關稅取代所得
稅。他經常引用19世紀美國的財政模式，當時政府尚未徵收所得稅，主要依賴關稅收入。
如今，川普的高關稅與減稅政策的確在逐步將美國的財政來源，從所得稅轉向商品關稅。
這也意味著，有錢人因所得稅減少受益，而低收入者則因生活必需品價格上漲，負擔更重
、荷包縮水。
不過，耶魯大學預算實驗室（Budget Lab）經濟主任泰德斯奇（Ernie Tedeschi）表示，
一旦取消關稅，美國政府恐將面臨財政赤字擴大的壓力。不論是共和黨或民主黨執政，未
來政府恐怕都會對取消關稅感到猶豫。此外，雖然國會理論上可以透過其他方式加稅來填
補財政缺口，但考量政治風險，議員們未必願意採取行動。
心得/評論：
1.比起辛苦勞動，做滿八小時才賺那麼一點錢，搶劫短短幾分鐘輕輕鬆鬆就賺了
盆滿缽滿。這當然會上癮，何況我們美國人可不是普通人，怎麼可能去辛苦的勞動？
2.輕鬆就可以取得一大筆錢，以後不管是共和黨或民主黨執政，都很難取消關稅
畢竟爽日子過久了，很難從床上爬起來勞動。
往後投資人不應該期待美國會取消關稅。
3.台灣應該以聘用外勞比例，來決定開放的產業，聘用外勞越多的，列入優先開放名單
以減輕關稅，並鼓勵產業加薪僱用台灣人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.202.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1754294127.A.222.html
2F：推 awss1971 : 樓下沒喊反觀...我吃~~~ 08/04 15:57
3F：推 as6633208 : 我只能說，我希望自己國家總統是川普，幾個操作放話 08/04 15:58
4F：→ as6633208 : ，就可以收關稅+合作協議幾千億美金進帳，不然就收 08/04 15:58
5F：→ as6633208 : 高關稅==仔細想想川普真的每次出手都在幫美國賺錢== 08/04 15:58
6F：噓 catboost : 我記得關稅是購買者付款欸 08/04 15:59
7F：→ icecubes : 他就是一直挖東補西 最後會不會比原本爛 不知道 08/04 15:59
8F：→ yymoya : 各國爭先投資（割肉），談判（勒索）大成功 08/04 16:01
※ 編輯: anti87 (222.250.202.159 臺灣), 08/04/2025 16:02:21
9F：推 HERJORDAN : 他幫美國賺錢，沒幫美國人賺錢啊，那個關稅最終出於 08/04 16:09
10F：→ HERJORDAN : 美國民眾，至少全球統一加的部分根本沒有競爭壓力， 08/04 16:09
11F：→ HERJORDAN : 全球都會加在價格上給美國人 08/04 16:09
12F：噓 kgb581 : 笑死 如果他不是「美國」總統 有人會理他 08/04 16:09
13F：→ kgb581 : 羨慕還不如變51州比較實際 08/04 16:10
14F：→ twistfist : 你總統是川普但不是美國有屁用 08/04 16:10
15F：推 redsaizu : 這根本是悖論，川普要關稅，就等於放棄美債的穩定 08/04 16:10
16F：→ redsaizu : 跟安全性。那些對美貿易順差國又不是白賺美國錢，他 08/04 16:10
17F：→ redsaizu : 們用順差賺的錢去買美債穩定美債市場，被川普課關稅 08/04 16:10
18F：→ redsaizu : 還威脅需投資美國，那就沒錢買美債了，甚至拋售美 08/04 16:10
19F：→ redsaizu : 債籌錢，債蛙們快跑吧，下一個引爆點就是美債。 08/04 16:10
20F：→ zzzz0516 : 撒錢然後通膨再起，川寶真的是學不乖 08/04 16:11
21F：→ Feting : 美債是跟別人借錢，要還本金跟利息。搶別人錢不用 08/04 16:12
22F：→ Feting : 還，本質不同 08/04 16:12
23F：噓 joe10291 : 美國已經落到要強盜別人國家才能生存了 08/04 16:15
24F：推 tenka92417 : 現在老美硬割歐盟日韓韭菜，之後沒錢買老美新債看 08/04 16:18
25F：→ tenka92417 : 要找誰接盤，找中東土豪國嗎？ 08/04 16:18
26F：推 kao00917 : 向外勞收取工作稅,工作稅還稅於本土勞工 08/04 16:22
27F：推 redsaizu : 美債跟人借錢沒錯，但借你錢買美債的國家都被你關稅 08/04 16:22
28F：→ redsaizu : 割韭菜了，哪來錢買美債？ 08/04 16:22
29F：推 redsaizu : 沒人買美債，你美債還不崩？ 08/04 16:24
30F：→ bndan : 關稅消費者買單的邏輯有前提 如果以台灣來討論 這邏 08/04 16:25
31F：→ bndan : 輯完全正確 但是如果是美國 那這說法完全是錯的 = = 08/04 16:25
32F：→ bndan : 因為台灣市場不會所有人都擠破來要來賺錢 但美國市 08/04 16:26
33F：→ bndan : 場是除歐"盟"外唯一一個全世界擠破頭要參進去的 = = 08/04 16:26
34F：→ bndan : 美債的市場本質就是靠 1.你需要時能抽回 2.放在那利 08/04 16:29
35F：→ bndan : 息大於銀行定存(大額) 在吸引人放入游資 至於其他什 08/04 16:30
36F：→ bndan : 麼國家吵架拿來威脅的 這是後來的附屬用途好嗎..怎 08/04 16:30
37F：→ bndan : 把附屬用途當成主要買入原因來看...== 08/04 16:31
38F：→ getx105 : 糖衣毒藥我懂 08/04 16:33
39F：推 antigidu : 搶劫盟友 還這麼開心 08/04 16:34
40F：推 Brioni : 各國貿易戰戰敗賠償養美國人，真香 08/04 16:37
41F：噓 qaz13579 : 美國窮苦人民反而因為必需品大幅上漲而痛苦 然後有 08/04 16:46
42F：→ qaz13579 : 錢人卻因為減稅法案大幅降低所得稅支出 真的是糞川 08/04 16:46
43F：推 fajita : 關稅一直抽一直爽,想也知道不可能 08/04 16:53
44F：推 yukiinsummer: 不是要還債 蛤？ 08/04 16:53
46F：→ yunf : 要讓各位聽聽不同的聲音 08/04 17:06
47F：推 ajkofqq : I don't want your money! 08/04 17:08
48F：→ jung914 : 關稅白話文就是用全世界的工作來養美國人 08/04 17:14
49F：推 cancer6170 : 上一次的關稅戰引發第一次跟第二次世界大戰 所以第 08/04 17:19
50F：→ cancer6170 : 三次人為引發的可能性 08/04 17:19
51F：推 zhantian : 關稅多少，進口美國產品就漲價多少，簡單明瞭 08/04 17:20
52F：噓 zbar411387 : 倒閉潮 就給你壟斷上漲 你也沒多賺啦 08/04 17:22
53F：推 opie : 美國36兆國債還不趕快還一還 08/04 17:24
54F：→ opie : 36兆國債那個兆是美元計價喔 08/04 17:25
55F：→ bndan : 上一次關稅戰是因為大家都半斤八兩都需要搶別人家市 08/04 17:36
56F：→ bndan : 場 然後好死不死 實力又都差不多 所以從嘴戰到拳頭 08/04 17:36
57F：→ bndan : 戰個一輪輸贏..現在是一個美國的實力遠大於2~10加起 08/04 17:36
58F：→ bndan : 來 不論經濟(含美元本位)還是武力的情況 這要怎爭? 08/04 17:37
59F：→ bndan : 這跟之前常講的俗語一樣 你不用打的贏敵人 你只要跑 08/04 17:38
60F：→ bndan : 的贏隊友就可以了..(攤手) 08/04 17:38
61F：推 jamesho8743 : 關税最終消費者還是會買到部分單的 就是搶劫盟友+ 08/04 17:38
62F：→ jamesho8743 : 美國中低階層而已 08/04 17:38
63F：推 sean25341812: 關稅說是購買者付款 但是太高如果受不了 也會要求出 08/04 17:42
64F：→ sean25341812: 貨的讓利的 不爽不要買 但是美國就是全世界最大的 08/04 17:42
65F：→ sean25341812: 需求地方 你不賣他 要賣給誰 08/04 17:42
66F：噓 g9xuggf : 流氓收保護費吧 08/04 17:44
67F：→ bndan : 講到爛了 關稅在需求導向的情況下 就是競爭者買單.. 08/04 17:49
68F：→ bndan : 需求導向的必然 來至於"市場"要夠強 美國市場符合這 08/04 17:50
69F：→ bndan : 前提 所以除非美國自己打破這情況 不然非美國家想砸 08/04 17:51
70F：→ bndan : 壞這情況 沒戲阿... 08/04 17:51
71F：→ bndan : 什麼時候需求導向下會讓消費者要承擔大部份? 就是關 08/04 17:52
72F：→ bndan : 稅產生的成本遠高於生產者收益時 這時就會是消費者 08/04 17:52
73F：→ bndan : 要當冤大頭了...但現在那種均15% 就別說了 離可遠了 08/04 17:53
74F：→ tenka92417 : 樓上的觀點還要考慮來源替代性啦 08/04 18:05
75F：→ u836912 : 國債都快爆了…. 08/04 18:05
76F：→ bnn : 所得稅和消費稅之爭 終究是朝三暮四 08/04 18:17
77F：→ bnn : 就輪著來 加消費稅抑制消費鼓勵投資 過幾年加所得稅 08/04 18:18
78F：→ bnn : 抽所得來刺激消費 自動形成景氣循環 08/04 18:18
79F：→ pyrolith : 怎麼沒人反觀 08/04 18:50
80F：推 swanc : 川普也懂0元購 08/04 19:02
81F：→ calbert : 有發錢再來說 08/04 19:21
82F：推 james0326123: 如果取消的話…這麼爽白癡才取消 08/04 19:37
83F：推 freeloop : 同意你的3 08/04 20:15
84F：噓 elvishuang : 還有一堆人覺得美國消費者會吃到全部20% 08/04 20:27
85F：→ elvishuang : 很多製造商+進口商都自己吸收5-10%了 08/04 20:27
86F：推 mainsa : 關稅就是一種消費稅啊 降所得稅拉高關稅本來就朝三 08/04 20:52
87F：→ mainsa : 暮四宰窮人 看maga幾時才發現自己被川普宰最凶 爽 08/04 20:52
88F：→ mainsa : 的反而是有錢人 08/04 20:52
89F：推 magier : 既有商品廠商也許會吸收一點，新產品肯定直接加價 08/04 21:28
90F：→ CGDGAD : 爽賺關稅代表美國客戶下單暢旺，台廠受惠！ 08/04 22:02
91F：推 saixpzooo : 有一天他會跪著後悔一切 08/05 22:59