作者anti87 (张二狗)
看板Stock
标题[新闻] 美国靠关税爽赚4.5兆！川普拟发红利给人
时间Mon Aug 4 15:55:25 2025
原文标题：美国靠关税爽赚4.5兆！川普拟发红利给人民 专家摇头：吃亏是这类人
原文连结：
https://reurl.cc/nYDr5D
发布时间：2025年8月4日 周一 下午3:26
记者署名：王文承
原文内容：
美国总统川普上任後对各国挥舞关税大刀，引发各国恐慌，纷纷前往华府协商。为了降低
关税，许多国家选择加码投资美国。今年以来，美国关税收益已达1520亿美元（约新台币
4.5兆元）。对此，川普昨（3）日表示，未来可能让部分美国民众分享关税红利，但专家
警告，美国最终恐怕会对关税收益「上瘾」。
根据《路透社》报导，川普3日搭乘空军一号离开纽泽西自家高尔夫俱乐部前受访时表示
，部分美国人可能分得关税红利，「我们可能会把红利发放给中低收入族群」。
《纽约时报》则指出，根据美国财政部数据，截至7月，美国关税收益已达1520亿美元，
几乎是去年同期780亿美元（约新台币2.3兆元）的两倍。
川普一再强调关税对美国有利，政府官员也表示，关税收入可填补「大而美法案」（Big
and Beautiful Bill）所造成的财政缺口。该法案的减税措施预估将导致美国损失3.4兆
美元的税收。
所谓的「大而美法案」主要内容包含，大规模减税、支出重分配、边境安全强化、以及对
半导体产业的投资奖励。 该法案旨在延续并扩大2017年《减税与就业法案》中的减税措
施，并新增对企业研发支出和设备投资的激励措施。 此外，法案也对医疗补助政策进行
调整，并加强边境安全措施。
分析师预测，未来10年，川普的关税政策将为美国额外带来逾2兆美元的收入。尽管多数
经济学家呼吁美国应取消贸易壁垒，但也有学者坦言，庞大的关税收益将让美国难以割舍
。宾州大学华顿商学院经济学者戈梅兹（Joao Gomes）指出：「我认为这会让人上瘾。」
报导指出，虽然所得税仍是美国最主要的财政来源，但川普长期以来希望以关税取代所得
税。他经常引用19世纪美国的财政模式，当时政府尚未徵收所得税，主要依赖关税收入。
如今，川普的高关税与减税政策的确在逐步将美国的财政来源，从所得税转向商品关税。
这也意味着，有钱人因所得税减少受益，而低收入者则因生活必需品价格上涨，负担更重
、荷包缩水。
不过，耶鲁大学预算实验室（Budget Lab）经济主任泰德斯奇（Ernie Tedeschi）表示，
一旦取消关税，美国政府恐将面临财政赤字扩大的压力。不论是共和党或民主党执政，未
来政府恐怕都会对取消关税感到犹豫。此外，虽然国会理论上可以透过其他方式加税来填
补财政缺口，但考量政治风险，议员们未必愿意采取行动。
心得/评论：
1.比起辛苦劳动，做满八小时才赚那麽一点钱，抢劫短短几分钟轻轻松松就赚了
盆满钵满。这当然会上瘾，何况我们美国人可不是普通人，怎麽可能去辛苦的劳动？
2.轻松就可以取得一大笔钱，以後不管是共和党或民主党执政，都很难取消关税
毕竟爽日子过久了，很难从床上爬起来劳动。
往後投资人不应该期待美国会取消关税。
3.台湾应该以聘用外劳比例，来决定开放的产业，聘用外劳越多的，列入优先开放名单
以减轻关税，并鼓励产业加薪雇用台湾人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 222.250.202.159 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1754294127.A.222.html
2F：推 awss1971 : 楼下没喊反观...我吃~~~ 08/04 15:57
3F：推 as6633208 : 我只能说，我希望自己国家总统是川普，几个操作放话 08/04 15:58
4F：→ as6633208 : ，就可以收关税+合作协议几千亿美金进帐，不然就收 08/04 15:58
5F：→ as6633208 : 高关税==仔细想想川普真的每次出手都在帮美国赚钱== 08/04 15:58
6F：嘘 catboost : 我记得关税是购买者付款欸 08/04 15:59
7F：→ icecubes : 他就是一直挖东补西 最後会不会比原本烂 不知道 08/04 15:59
8F：→ yymoya : 各国争先投资（割肉），谈判（勒索）大成功 08/04 16:01
※ 编辑: anti87 (222.250.202.159 台湾), 08/04/2025 16:02:21
9F：推 HERJORDAN : 他帮美国赚钱，没帮美国人赚钱啊，那个关税最终出於 08/04 16:09
10F：→ HERJORDAN : 美国民众，至少全球统一加的部分根本没有竞争压力， 08/04 16:09
11F：→ HERJORDAN : 全球都会加在价格上给美国人 08/04 16:09
12F：嘘 kgb581 : 笑死 如果他不是「美国」总统 有人会理他 08/04 16:09
13F：→ kgb581 : 羡慕还不如变51州比较实际 08/04 16:10
14F：→ twistfist : 你总统是川普但不是美国有屁用 08/04 16:10
15F：推 redsaizu : 这根本是悖论，川普要关税，就等於放弃美债的稳定 08/04 16:10
16F：→ redsaizu : 跟安全性。那些对美贸易顺差国又不是白赚美国钱，他 08/04 16:10
17F：→ redsaizu : 们用顺差赚的钱去买美债稳定美债市场，被川普课关税 08/04 16:10
18F：→ redsaizu : 还威胁需投资美国，那就没钱买美债了，甚至抛售美 08/04 16:10
19F：→ redsaizu : 债筹钱，债蛙们快跑吧，下一个引爆点就是美债。 08/04 16:10
20F：→ zzzz0516 : 撒钱然後通膨再起，川宝真的是学不乖 08/04 16:11
21F：→ Feting : 美债是跟别人借钱，要还本金跟利息。抢别人钱不用 08/04 16:12
22F：→ Feting : 还，本质不同 08/04 16:12
23F：嘘 joe10291 : 美国已经落到要强盗别人国家才能生存了 08/04 16:15
24F：推 tenka92417 : 现在老美硬割欧盟日韩韭菜，之後没钱买老美新债看 08/04 16:18
25F：→ tenka92417 : 要找谁接盘，找中东土豪国吗？ 08/04 16:18
26F：推 kao00917 : 向外劳收取工作税,工作税还税於本土劳工 08/04 16:22
27F：推 redsaizu : 美债跟人借钱没错，但借你钱买美债的国家都被你关税 08/04 16:22
28F：→ redsaizu : 割韭菜了，哪来钱买美债？ 08/04 16:22
29F：推 redsaizu : 没人买美债，你美债还不崩？ 08/04 16:24
30F：→ bndan : 关税消费者买单的逻辑有前提 如果以台湾来讨论 这逻 08/04 16:25
31F：→ bndan : 辑完全正确 但是如果是美国 那这说法完全是错的 = = 08/04 16:25
32F：→ bndan : 因为台湾市场不会所有人都挤破来要来赚钱 但美国市 08/04 16:26
33F：→ bndan : 场是除欧"盟"外唯一一个全世界挤破头要参进去的 = = 08/04 16:26
34F：→ bndan : 美债的市场本质就是靠 1.你需要时能抽回 2.放在那利 08/04 16:29
35F：→ bndan : 息大於银行定存(大额) 在吸引人放入游资 至於其他什 08/04 16:30
36F：→ bndan : 麽国家吵架拿来威胁的 这是後来的附属用途好吗..怎 08/04 16:30
37F：→ bndan : 把附属用途当成主要买入原因来看...== 08/04 16:31
38F：→ getx105 : 糖衣毒药我懂 08/04 16:33
39F：推 antigidu : 抢劫盟友 还这麽开心 08/04 16:34
40F：推 Brioni : 各国贸易战战败赔偿养美国人，真香 08/04 16:37
41F：嘘 qaz13579 : 美国穷苦人民反而因为必需品大幅上涨而痛苦 然後有 08/04 16:46
42F：→ qaz13579 : 钱人却因为减税法案大幅降低所得税支出 真的是粪川 08/04 16:46
43F：推 fajita : 关税一直抽一直爽,想也知道不可能 08/04 16:53
44F：推 yukiinsummer: 不是要还债 蛤？ 08/04 16:53
46F：→ yunf : 要让各位听听不同的声音 08/04 17:06
47F：推 ajkofqq : I don't want your money! 08/04 17:08
48F：→ jung914 : 关税白话文就是用全世界的工作来养美国人 08/04 17:14
49F：推 cancer6170 : 上一次的关税战引发第一次跟第二次世界大战 所以第 08/04 17:19
50F：→ cancer6170 : 三次人为引发的可能性 08/04 17:19
51F：推 zhantian : 关税多少，进口美国产品就涨价多少，简单明了 08/04 17:20
52F：嘘 zbar411387 : 倒闭潮 就给你垄断上涨 你也没多赚啦 08/04 17:22
53F：推 opie : 美国36兆国债还不赶快还一还 08/04 17:24
54F：→ opie : 36兆国债那个兆是美元计价喔 08/04 17:25
55F：→ bndan : 上一次关税战是因为大家都半斤八两都需要抢别人家市 08/04 17:36
56F：→ bndan : 场 然後好死不死 实力又都差不多 所以从嘴战到拳头 08/04 17:36
57F：→ bndan : 战个一轮输赢..现在是一个美国的实力远大於2~10加起 08/04 17:36
58F：→ bndan : 来 不论经济(含美元本位)还是武力的情况 这要怎争? 08/04 17:37
59F：→ bndan : 这跟之前常讲的俗语一样 你不用打的赢敌人 你只要跑 08/04 17:38
60F：→ bndan : 的赢队友就可以了..(摊手) 08/04 17:38
61F：推 jamesho8743 : 关税最终消费者还是会买到部分单的 就是抢劫盟友+ 08/04 17:38
62F：→ jamesho8743 : 美国中低阶层而已 08/04 17:38
63F：推 sean25341812: 关税说是购买者付款 但是太高如果受不了 也会要求出 08/04 17:42
64F：→ sean25341812: 货的让利的 不爽不要买 但是美国就是全世界最大的 08/04 17:42
65F：→ sean25341812: 需求地方 你不卖他 要卖给谁 08/04 17:42
66F：嘘 g9xuggf : 流氓收保护费吧 08/04 17:44
67F：→ bndan : 讲到烂了 关税在需求导向的情况下 就是竞争者买单.. 08/04 17:49
68F：→ bndan : 需求导向的必然 来至於"市场"要够强 美国市场符合这 08/04 17:50
69F：→ bndan : 前提 所以除非美国自己打破这情况 不然非美国家想砸 08/04 17:51
70F：→ bndan : 坏这情况 没戏阿... 08/04 17:51
71F：→ bndan : 什麽时候需求导向下会让消费者要承担大部份? 就是关 08/04 17:52
72F：→ bndan : 税产生的成本远高於生产者收益时 这时就会是消费者 08/04 17:52
73F：→ bndan : 要当冤大头了...但现在那种均15% 就别说了 离可远了 08/04 17:53
74F：→ tenka92417 : 楼上的观点还要考虑来源替代性啦 08/04 18:05
75F：→ u836912 : 国债都快爆了…. 08/04 18:05
76F：→ bnn : 所得税和消费税之争 终究是朝三暮四 08/04 18:17
77F：→ bnn : 就轮着来 加消费税抑制消费鼓励投资 过几年加所得税 08/04 18:18
78F：→ bnn : 抽所得来刺激消费 自动形成景气循环 08/04 18:18
79F：→ pyrolith : 怎麽没人反观 08/04 18:50
80F：推 swanc : 川普也懂0元购 08/04 19:02
81F：→ calbert : 有发钱再来说 08/04 19:21
82F：推 james0326123: 如果取消的话…这麽爽白痴才取消 08/04 19:37
83F：推 freeloop : 同意你的3 08/04 20:15
84F：嘘 elvishuang : 还有一堆人觉得美国消费者会吃到全部20% 08/04 20:27
85F：→ elvishuang : 很多制造商+进口商都自己吸收5-10%了 08/04 20:27
86F：推 mainsa : 关税就是一种消费税啊 降所得税拉高关税本来就朝三 08/04 20:52
87F：→ mainsa : 暮四宰穷人 看maga几时才发现自己被川普宰最凶 爽 08/04 20:52
88F：→ mainsa : 的反而是有钱人 08/04 20:52
89F：推 magier : 既有商品厂商也许会吸收一点，新产品肯定直接加价 08/04 21:28
90F：→ CGDGAD : 爽赚关税代表美国客户下单畅旺，台厂受惠！ 08/04 22:02
91F：推 saixpzooo : 有一天他会跪着後悔一切 08/05 22:59