※ 引述 《deann》 之銘言： : 推 Kydland : 對啊 你自己不就呼應了嗎？為什麼台電要綠電 因為 07/18 08:19 : → Kydland : 台灣企業的碳排放量幾乎是被台電的碳排係數決定的 07/18 08:19 : → Kydland : 啊XD 碳費課在企業身上 企業碳排有70%來自用電 台 07/18 08:19 : → Kydland : 電的碳排係數影響企業 就是這個邏輯啊 07/18 08:19 台灣主要貿易國，就美中 歐盟真的影響有限，大概10%上下 而現在美國有川爹 中國還在自認發展中國家 主要的碳稅問題 其實集中在歐盟 那你說，我們為什麼要為了這個佔比不高的部分 連同出口美中的企業電力成本要一起拉高？ 你說台積電有簽re100 阿 對啊，你也知道那個叫re ＂100 ＂？ 人家要求的是100%綠能憑証的綠能 不是台電這種肩負全國正常供電的重責 搞了十年，火力發電穩定80%的灰電 台電物理上根本不可能達到100%綠能 所以人家台積電要達到目標也不會去依靠台電 而是自己去買綠能啊 這幾年下來 台積電一直都是綠能的主要客戶 同理 面對高額碳稅的企業 你給他80 ％火力20%無憑證綠能有什麼用？ re100 要的可是有憑証綠能啊 你20%等於沒有 如果市場上有足夠綠能 某企業一年耗電一億度 他直接買綠能 不但有憑証 且人家直接達到re100啊 更別提了台積電re100的目標時間是2040 又有超高良率和代工技術 世界大廠真的會困為台積電大部用電來自台電 而台電減碳不利 而不買台積電的東西嗎？ 想太多 你也許會說 你不是只講re100，是講碳稅 但有趣的是 低碳電力佔比卻不增反減啊 如果真的在乎台電的減碳 你根本不可能選擇反核 當年光核能就16 ％ 如今綠能目標20% 如果不廢核 那麼在2026台灣低碳電力至少上看30% 結果變成現在這樣，20%不到 你們要減碳需求企業怎麼辦？ 你們不搞綠能 低碳電力佔比還比較高 給你們搞了 政府已經花3-4千億補貼台電 電價還漲了30%上下 台積電也表示，全球廠區台灣電價最貴 然後提供的還是穩定80%，不時突破90%的灰電 是不是你們台電把手上200億度綠能釋出 我們需求企業，自己需要多少，買多少方便？ 這樣你口中的70%來自台電的高碳 直接歸零 : 推 haoa : 現在離岸風電第三期不就是企業直接找民營業者簽約的 07/18 08:25 : → haoa : 嗎。第二期才是賣給台電的 07/18 08:25 其實第二期有宣傳零元競標 也就是說 如果綠能業者自己賣不掉 台電不用出一毛 但是第三期 政府卻主動規定躉購費率底價 原因是什麼呢？ 大家自己想吧 股點？ 台電這麼保護 躉購成本從600億上看2000億 綠能概念股，長期看好 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.205.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1752801323.A.042.html