作者anti87 (張二狗)
看板Stock
標題Re: [新聞] 關稅降到零 汽車產業鏈全瓦解
時間Fri Jul 11 13:38:59 2025
台灣問題多著呢
大家都知道的牛奶就不說了
媽的，連豆漿都一樣，到7-11去看
統一、味全、光泉等一整排豆漿，店員連價格標都懶得搞了了，反正都是一樣的價格
明明每家廠商的人力成本、進貨成本、品牌價值都不一樣
價錢竟然會一樣！？
政府是死了嗎？
還有哪個產業要開放美國貨進口換取較低關稅？
我朋友李鐵蛋說，除了汽機車和特殊社福性質之工作(照服員、看護等)之外，
聘用外勞比率很高的產業也該優先開放，反正這些廠商只能釋出辛苦危險骯髒等3K工作
卻只願意出基本薪資請人，只想從窮國引進外勞，那還不如早點淘汰掉，關一關
水電、土地讓給台積電等有競爭力的廠商使用，別霸著茅坑不拉屎。
補個股點，伊朗和以色列雖然暫時停火，但是雙方都在補軍火，隨時可能再戰起來
如果看到低估的軍工股，別遲疑趕緊補貨。
--
我是張二狗，我的願望是 世界和平 麼麼麼麼麼麼撘~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.237.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1752212341.A.02F.html
※ 編輯: anti87 (101.139.237.48 臺灣), 07/11/2025 13:40:07
1F：推 A80211ab : 人家有公會 要當價格破壞者 除非是打市場的 07/11 13:40
2F：→ A80211ab : 先猜 一定是說配備變多 價格不變 吹你實質降價 07/11 13:41
3F：→ A80211ab : 跟現在建商一樣 送爛裝潢保價格 07/11 13:41
4F：推 ru04hj4 : 豆漿你可以自己磨 早餐店也有 菜市場也有 豆腐店也 07/11 13:42
5F：→ ru04hj4 : 有 07/11 13:42
6F：推 AMAKOTO : 台灣是靠電子產業，用汽車產業換電子產業很划算 07/11 13:46
7F：→ sunlai : 去不同通路看看吧 07/11 13:48
8F：→ aloness : 要比較不同通路啦 07/11 13:59
你們這樣說就不對了，如果說要比較不同通路，
那牛奶價格也沒問題啊
因為到7-11買豆漿，會比大賣場貴
而到7-11買牛奶，也會比大賣場貴
※ 編輯: anti87 (101.139.237.48 臺灣), 07/11/2025 14:01:21
9F：→ aloness : 至少也拿全聯vs家樂福vs全家vs好市多之類 07/11 14:01
10F：推 downtoearth : 這是甚麼奇怪的想法 價格是供需決定又不是成本決定 07/11 14:02
11F：→ aloness : 同一個通路不同品牌都相近價格，那就代表之間差距 07/11 14:02
12F：→ aloness : 就是通路收的上架費啊 07/11 14:02
13F：→ downtoearth : 價格應該是成本決定的都是馬克思的潛在信徒 07/11 14:03
14F：→ bkebke : 超商的問題 全聯價錢就不一樣啊 07/11 14:03
15F：→ bkebke : 便利商店飲料很多都5進位啊 07/11 14:04
16F：推 airawesu : 你有辦法壟斷整條通路的話 供需就不是問題了 07/11 14:05
17F：→ bndan : 不是廠商定價一樣 是因為通路價格也是浮動 能理解? 07/11 14:11
18F：→ bndan : 簡單來說 你定價低多少就是通路費漲多少 不爽不要擺 07/11 14:11
19F：→ bndan : 要驗證這概念很簡單 跳脫通路去買就知道了...至於怎 07/11 14:12
20F：→ bndan : 跳脫? 手機滑一下滿地"新型態"通路阿..所以之前版上 07/11 14:13
21F：→ bndan : 一堆人在笑統一專買垃圾級網購平台+手上失敗一堆 這 07/11 14:13
22F：→ bndan : 樣可以理解他們在追求什麼了嗎 XD? 07/11 14:13
23F：噓 initiate73 : 賣多少是市場決定 嫌貴不買就降價了 07/11 14:21
24F：推 chanjungwu : 比較日本商店的價格就知道了，騙人沒出國過？ 07/11 14:40
25F：推 lobotime : 通路壟斷，查無不法，嘻嘻 07/11 14:42
26F：→ bkebke : 日本便利店 沒有5元10元一格的習慣 07/11 14:43
28F：→ qss05 : 這種為什麼要看不同通路，都用建議售價比比較準啊 07/11 14:58
29F：→ qss05 : ，如果規模比較大的跟小的一樣錢，那要嘛是小的讓 07/11 14:58
30F：→ qss05 : 利，不然就是大的多賺，會一模一樣不就是有定價共 07/11 14:58
31F：→ qss05 : 識，這樣其實有聯合定價的嫌疑不是 07/11 14:58
32F：推 roseritter : 全通路制霸!? 07/11 15:00
33F：→ poiu124 : 誰規定降關稅售價就要降，繼續賣高高賺大錢 07/11 15:12
34F：推 EarlyInMay : 台灣政府放任實體通路壟斷啊 其他國家還有民生物 07/11 16:59
35F：→ EarlyInMay : 資控價制來抑制通膨 台灣也沒有 07/11 16:59
36F：→ bndan : "正常"國家(定義:共產體系的一律都不算正常)對於民 07/11 17:39
37F：→ bndan : 生物資的控制 頂多就是一般的柴米油鹽醬醋茶等級的 07/11 17:40
38F：→ bndan : 台灣在這塊認真說 是壓價的多...真放任自由市場玩早 07/11 17:41
39F：→ bndan : 玩到崩了好嗎 就台灣這種勞動換來的購買力..早崩了 07/11 17:41
40F：推 jay920314 : 李鐵蛋也跟我這樣說 07/11 20:10
41F：推 highyzp : 政府？公平會？那是維護廠商利益的 07/11 21:58
42F：推 bruce78131 : 某些樓連反托拉斯都沒聽過 07/17 11:11