作者pujos (lks)
看板Stock
標題Re: [情報] 川普：越南將向美國支付20%關稅
時間Thu Jul 3 07:44:21 2025
所以這白癡覺得
越南原本靠賣那些
農產品、輕工業產品、電子加工產品
淨利有20%？？？
沒有的話錢要從哪生
這就跟之前中國在那邊吵
你加一百我一百亂喊趴數的屁話一樣
喊什麼數字都沒意義
可以從上游供應商那刮的利潤
早八百年就被進口商刮乾淨了
你真當美國進口商、貿易商塑膠膩
要多的當然一毛沒有
喊爽的
價差就是美國人吃回去而已
越南向美國支付？？？
這種宣告
跟在講我美國人都是智障
完全沒有任何差別
老美通膨通起來
大家請鼓掌
※ 引述《c259888 (c259888)》之銘言：
: 標題：川普：越南將向美國支付20%關稅
: 來源：Trump truth social
: 網址：https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/114784170652465525
: 內文：
: It is my Great Honor to announce that I have just made a Trade Deal with the S
: ialist Republic of Vietnam after speaking with To Lam, the Highly Respected Ge
: ral Secretary of the Communist Party of Vietnam. It will be a Great Deal of Co
: eration between our two Countries. The Terms are that Vietnam will pay the Uni
: d States a 20% Tariff on any and all goods sent into our Territory, and a 40%
: riff on any Transshipping. In return, Vietnam will do something that they have
: ever done before, give the United States of America TOTAL ACCESS to their Mark
: s for Trade. In other words, they will “OPEN THEIR MARKET TO THE UNITED STATE
: ” meaning that, we will be able to sell our product into Vietnam at ZERO Tari
: . It is my opinion that the SUV or, as it is sometimes referred to, Large Engi
: Vehicle, which does so well in the United States, will be a wonderful addition
: to the various product lines within Vietnam. Dealing with General Secretary To
: am, which I did personally, was an absolute pleasure. Thank you for your atten
: on to this matter!
: 翻譯：
: 我非常榮幸地宣佈，在與備受尊敬的越南共產黨總書記To Lam交談後，我剛剛與越南社會主
: 義共和國達成了貿易協議。 這將是我們兩國之間的大量合作。 條款是，越南將對運往我們
: 領土的任何和所有貨物向美國支付20%的關稅，對任何轉運支付40%的關稅。 作為回報，
: 越南
: 將做一些他們以前從未做過的事情，讓美利堅合眾國完全進入其貿易市場。 換句話說，
: 他們
: 將「向美國開放市場」，這意味著我們將能夠以零關稅向越南出售我們的產品。 在我看
: 來，
: SUV，或者有時被稱為大發動機車，在美國表現如此出色，將是越南各種產品線的絕佳補
: 充。
: 與總書記To Lam打交道，這是我個人做的，絕對是一種樂趣。 感謝您對此事的關注！
: ——-
: 越南20%台灣會幾%？
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23090RA98G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.64.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1751499865.A.E8E.html
※ 編輯: pujos (39.15.64.51 臺灣), 07/03/2025 07:44:47
1F：→ angellll : 當你打淨利就知道你連成本獲利都不會算了 07/03 07:47
2F：推 tteeccddyy : 川粉的信徒都信他那些鬼話哈哈 07/03 07:47
3F：噓 ter2788 : 明顯你沒真正去了結 假設你是生產商遇到怎辦 07/03 07:48
4F：→ yymoya : 應該有沒公告的交換條件，如越南可買之前買不到的東 07/03 07:49
5F：→ yymoya : 西 07/03 07:49
6F：→ CYL009 : 最後一定是全部一起負擔關稅 你敢賣消費者大漲價格 07/03 07:49
7F：→ CYL009 : 川普就會關注你 07/03 07:49
8F：→ bnn : 十八道全新工法 07/03 07:50
9F：推 jinshun : 喜歡這一篇 已經自己把解法都講出來了 然後結論完 07/03 07:50
10F：→ jinshun : 全走錯方向 有夠好笑 07/03 07:50
11F：→ pujos : 賠錢還負擔啥？你會出貨？ 07/03 07:50
12F：推 otis1713 : 其實還要看各國最後吃到幾%。如果賣成衣賣鞋的最後 07/03 07:50
13F：→ otis1713 : 都是20%+那很可能談判的時候，品牌方要吃到12-15% 07/03 07:50
14F：→ otis1713 : ，另外就算品牌真的吃到12-15%，反應到終端價格的 07/03 07:50
15F：→ otis1713 : 漲幅也很可能只有6-7%，因為一堆東西進貨成本佔不 07/03 07:50
16F：→ otis1713 : 到售價一半（例如7-11的東西一堆進貨成本都是售價5 07/03 07:50
17F：→ otis1713 : 0%）。 07/03 07:50
18F：→ pujos : 連基本邏輯都不要了，才會講腦殘屁話 07/03 07:51
19F：推 jokem : 賠錢出貨是什麼大愛商人 世解奇觀 07/03 07:52
20F：→ otis1713 : 我是覺得這波品牌方反而弱勢，因為全部都是10%起跳 07/03 07:52
21F：→ otis1713 : ，所以吃10%以上是沒得談的 07/03 07:52
22F：噓 jinshun : 而且關稅還真的不是20% 所以開頭假設就錯了 07/03 07:52
23F：→ ter2788 : 一般來說關稅只是生產之後的運輸環節 20%關稅呢 大 07/03 07:52
24F：→ ter2788 : 概率是 從生產到最後消費者購買 大家承擔一部分 雖 07/03 07:52
25F：→ ter2788 : 然一不會是平均分配 但到最後消費者手上頂多5~10%漲 07/03 07:52
26F：→ ter2788 : 幅 07/03 07:52
27F：→ otis1713 : 不吃不要買，反正你也買不到 07/03 07:52
28F：推 Tohkachan : 你要生產商負擔，前提是你要有其他代替廠商去壓價， 07/03 07:54
29F：→ Tohkachan : 但這次老美還要打中國洗產地，請問還有多少國家能 07/03 07:54
30F：→ Tohkachan : 比越南便宜？ 07/03 07:54
31F：→ otis1713 : 這其實就是川普在玩把富人該課的所得稅轉移到每個 07/03 07:54
32F：→ otis1713 : 人都得付的消費稅身上的把戲而已。 07/03 07:54
33F：→ hunterh01 : 身為一個在美國做了20年的進口商跟你說,就算關稅打 07/03 07:54
34F：推 ter2788 : 每種商品的議價能力不一樣 但真正能完全轉嫁關稅的 07/03 07:55
35F：→ ter2788 : 公司幾乎不存在 07/03 07:55
36F：→ hunterh01 : 到30%我還是能賺錢啦,只是我要賺多和賺少的問題罷了 07/03 07:55
37F：推 Tohkachan : 整個地板價墊高 老美還是得吃部分成本 生產商會讓利 07/03 07:55
38F：→ Tohkachan : 但不可能太多 07/03 07:55
39F：→ hunterh01 : 之後就看哪一國能做的出來我要的東西關稅又低一點我 07/03 07:56
40F：→ ter2788 : 這也是為什麼川普關稅都抓20~25% 因為超過這個額度 07/03 07:56
41F：→ ter2788 : 就不是大家均攤的問題了 07/03 07:56
42F：→ hunterh01 : 就轉單而已,沒甚麼大事啦 07/03 07:56
43F：→ ter2788 : 所以很難有國家超過25%這個門檻 07/03 07:57
44F：推 Tohkachan : 老美這次如果要大打洗產地，怎麼可能有便宜貨用…… 07/03 07:57
45F：→ weekman : 關稅20%，轉嫁給消費者，手機約漲3%，跑鞋漲5%，高 07/03 07:57
46F：→ weekman : 單價、高毛利影響小 07/03 07:57
47F：→ ter2788 : 川普自己也知道 課超過30%這種生意大多公司會直接選 07/03 07:58
48F：→ ter2788 : 擇不做 07/03 07:58
49F：→ ter2788 : 等於川普 喊一喊就從整個供應鏈上課了一堆錢 07/03 07:59
50F：→ RozenMaidenI: 烈火炒空蛙 07/03 08:02
51F：推 ter2788 : 雖然川普知道 課超過30%很多公司會選擇不做 但要降 07/03 08:04
52F：→ ter2788 : 下去也是要拿出東西來 等於川普從全世界莫名掠奪了 07/03 08:04
53F：→ ter2788 : 一堆錢 07/03 08:04
54F：推 plus1211 : 廠商頂多不做！不能轉嫁幹嘛做賠錢生意 07/03 08:05
55F：→ aloness : 紡織品關稅是還好，成本價是店面價1~2成，店面價10 07/03 08:05
56F：→ aloness : 0元，成本貴一點抓20元，20%關稅就是4元… 07/03 08:05
57F：→ ter2788 : 像台灣這麼肥的國家 想低於20%大概要把國防拉到5%吧 07/03 08:05
58F：推 breathair : 美國一雙鞋賣199刀，進貨成本19刀，關稅對美國人不 07/03 08:06
59F：→ breathair : 漲價，但你成本19變24刀，訂單就消失了 07/03 08:06
60F：推 Hina : 生產方 只要賠本 你覺得會出貨嗎 07/03 08:07
61F：→ Hina : 賣越多 賠越多 又不是傻了 07/03 08:07
62F：→ rancilio : 20%是買賣方各自協調要吸收多少，不可能從利潤扣 07/03 08:08
63F：推 ter2788 : 所以川普就是要壓榨這些供應鏈在 不會賠錢只能少賺 07/03 08:08
64F：→ ter2788 : 的狀態阿 07/03 08:08
65F：→ ter2788 : 關稅抽下去 再減稅刺激消費 最後你會發現 生意還勉 07/03 08:09
66F：→ ter2788 : 強能做只是少賺 07/03 08:09
67F：推 breathair : 對代工來說，成本決定售價，對終端消費來說，售價決 07/03 08:09
68F：→ breathair : 定成本，這就是為什麼這次關稅基本決定產業生死局， 07/03 08:09
69F：→ breathair : 成本壓不下來就是死 07/03 08:09
70F：→ rancilio : 如果半導體關稅20%，也不可能是台積電全吃 07/03 08:09
71F：推 Hina : 你就想想沃爾瑪為什漲價就好 07/03 08:10
72F：→ aloness : 訂單沒那麼容易消失…台灣製鞋大廠就只在那些國家 07/03 08:10
73F：→ aloness : ，比誰勞力低，或是用量壓成價 07/03 08:10
74F：→ piece1 : 越南吞這樣是知道沒國家能取代它或是其他都比他高? 07/03 08:10
75F：→ Hina : 這和哪一國關稅幾趴 無關了 07/03 08:10
76F：→ rancilio : 關鍵是競爭者所在地的關稅跟自己地區的差別 07/03 08:10
77F：→ Hina : 最後誰吞 顯而易見 07/03 08:10
78F：→ aloness : 訂單下降要擔心的是需求下降，像石化工業，怎麼壓 07/03 08:11
79F：→ aloness : 價都很難過 07/03 08:11
80F：推 yoshilin : 幣值跌20%就補上來啦 07/03 08:11
81F：推 yesu219 : 不只關稅啊，還有美元貶值造成的匯差耶 07/03 08:11
82F：→ rancilio : 假設台灣關稅25%越南20%，台灣廠商就多了5%成本 07/03 08:12
83F：推 Tohkachan : 重點又不是只有單一國稅率 還有競爭國 現在防洗產地 07/03 08:12
84F：→ Tohkachan : ，以紡織來說好了 有誰價格優勢比越南強？ 07/03 08:12
85F：→ rancilio : 台廠如果不能吸收這5%，客戶就會把單轉到越南 07/03 08:13
86F：→ mecca : 報關價是不是大多比成本價低啊??? 07/03 08:13
87F：→ aloness : 台灣製造成本天生就是越南的數倍，不是單純用關稅 07/03 08:13
88F：→ aloness : 來比 07/03 08:13
89F：推 otamot : 米國青鳥相信就好 07/03 08:13
90F：→ rancilio : 關稅絕對值重要性不如差異性，就怕台灣比其他地區高 07/03 08:13
91F：→ aloness : 就算台灣關稅0%，紡織業也不會回流台灣 07/03 08:14
92F：推 deann : 別傻了 就大家都20%啦 07/03 08:16
93F：噓 Matz : 好了啦 07/03 08:20
94F：→ a28200266 : 生產商還會賠錢做商品給消費者 阿這種話你就信吧 07/03 08:20
95F：→ a28200266 : 去過越南就知道 會搬去哪裡的毛利有多？你當人人蘋 07/03 08:21
96F：→ a28200266 : 果 07/03 08:21
97F：推 maxweel : 除了關稅還有水電人力企業低稅優惠，回流台灣是不 07/03 08:24
98F：→ maxweel : 可能，但台灣低利產業作外銷會更危險 07/03 08:24
99F：推 jinshun : 每次討論這個，就不能不提到被通路商抽了40%的台灣 07/03 08:30
100F：→ jinshun : 鮮奶，呵，真的欠高稅率教訓 07/03 08:30
101F：推 doggystyle : 反正美國漲價漲定了 品牌商其實樂見售價調整 07/03 08:32
103F：→ aloness : 本喝鮮奶 07/03 08:52
104F：推 CCNCCN : 刀是殺小 07/03 08:53
105F：噓 Iamtitlehgm : 18樓為何要要用事實罵原PO？ 07/03 09:03
106F：噓 SunMoonLake : 你知道生產商售價跟消費者跟品牌商的購買價差多少嗎 07/03 09:04
107F：噓 chenyei : 越南做得到才會簽協議 07/03 09:27
108F：噓 MKIU : . 07/03 09:34
109F：噓 hotrain13 : 阿其他國家超過20%就好了啊，漲價賣而已 07/03 09:55
110F：→ mainsa : 笑死 品牌商敢訂那種價位就是他們有資格訂 人家就 07/03 10:21
111F：→ mainsa : 要拿那麼多利潤 為啥品牌商毛利高就要吞川普的關稅 07/03 10:21
112F：→ mainsa : ？ 如果有這麼好搞定 那川普直接跟美國企業抽稅就 07/03 10:21
113F：→ mainsa : 好了 NVDA毛利拉高到7成 難道川普抽關稅老黃還幫你 07/03 10:21
114F：→ mainsa : 吞兩成喔 別妄想了 當然是消費者吞 不然你不要買 07/03 10:21
115F：→ mainsa : 美國企業就全世界最賺錢的企業 結果美國政府是全世 07/03 10:22
116F：→ mainsa : 界欠最多錢的政府 好笑到不行 你說美國政府課的到 07/03 10:22
117F：→ mainsa : 企業關稅？ 07/03 10:22
118F：推 Gaujing : 製造廠毛利大概3到8%，進口商毛利10-20%，品牌商毛 07/03 12:45
119F：→ Gaujing : 利40-60%，如果全球普遍都10%起跳，那製造能轉哪？ 07/03 12:45
120F：→ Gaujing : 真的當製造業每個都黑奴乾脆賠錢做嗎？ 07/03 12:45