作者office2017 (小春子)
看板Stock
標題[請益] 請問台灣公債殖利率？
時間Tue May 27 11:11:29 2025
各位大神 你們好
看板友 有資產一千萬的
直接買美債 00937B
不禁讓我想到 阿我們不是也有國債嗎？
結果一查
殖利率只有 1.xx %
對比 前幾天新聞 美債飆高
我查了一下 其實 英國
他們的國債都有5%以上
https://reurl.cc/QYoy2p
日本也有上升
想請教各位大大的問題是
為什麼我們的殖利率 不升到5%以上？
是否發行國債 印鈔票
對政府來講 有甚麼技術上還是問題存在？
還是只是觀念傳統 認為債 就是國家欠錢
所以不發行？
各位大大討論看看
理論上我們也可以發行5%以上的債阿？
--
人之於太陽，如同螻蟻之於人。
人生如蜉蝣，一往不可攀。
在太陽眼底，人好像樹下螻蟻一般渺小。
與太陽相比，生命就像蜉蝣一樣轉瞬即逝。
https://imgur.com/a/iuUyXxB
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.1.4.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1748315493.A.0F6.html
1F：推 YLTYY : ？？？？你要槓桿仔跳樓嗎 05/27 11:13
2F：噓 onekoni : 台灣沒本錢高利率 05/27 11:13
3F：→ Minihil : 這樣要怎炒房 05/27 11:13
4F：推 heyjude1118 : 日本離5%還差很多吧，英國是持續1~2年了 05/27 11:14
5F：→ benson502 : 錢太多，你看台灣人買一堆房地產美債股票，利息也 05/27 11:14
6F：→ benson502 : 是是供需原理 05/27 11:14
7F：→ benson502 : 日本的利率哪有到5% 05/27 11:15
8F：推 tyce8ton : 台灣正確的做法是要升不然真實的通膨可能在4%以上了 05/27 11:15
9F：→ tyce8ton : 但是沒有民選政府願意做長遠規畫 05/27 11:15
我看錯了 日本3.2%
但還是大於我們的殖利率
台灣是沒本錢把殖利率用高 還是怎樣
為什麼那麼低
※ 編輯: office2017 (39.1.4.9 臺灣), 05/27/2025 11:17:32
10F：推 heyjude1118 : 日本現在10年期約1.5~1.6%，跟台灣差不多 05/27 11:16
11F：→ benson502 : 利息升上去倒底要幹嘛，增加國家財政支出？跟美國 05/27 11:17
12F：→ benson502 : 一樣還不出錢？錢都在銀行，股市沒動能，你的股票 05/27 11:17
13F：→ benson502 : 也不會漲喔 05/27 11:17
14F：→ heyjude1118 : 30年期則已經來到3%，台灣是1.88%(財經M平方數據_) 05/27 11:17
15F：→ peter98 : nobody cares..... 05/27 11:17
16F：→ peter98 : 台灣國債當廁紙蛋雕就好了 05/27 11:18
17F：→ benson502 : 日本以前都貼在地上…才剛升上去 05/27 11:18
※ 編輯: office2017 (39.1.4.9 臺灣), 05/27/2025 11:19:02
18F：推 mainsa : 債券利率上升是因為沒人要買啊 那台灣現在財政的情 05/27 11:20
19F：→ mainsa : 況看起來有像需要賣很多債嗎? 如果政府不用賣一堆 05/27 11:20
20F：→ mainsa : 公債 殖利率自然不會往上跑 05/27 11:20
我們也是可以發行 稍微高一點殖利率的債
來讓民眾購買 不是嗎？
國家有欠人民錢 也不是壞事吧？
※ 編輯: office2017 (39.1.4.9 臺灣), 05/27/2025 11:24:34
21F：推 onekoni : 台灣財政就沒多少赤字 台灣政府花錢會被砍手腳 05/27 11:23
22F：→ onekoni : 25%債務比放眼世界有夠沒效率 然後元老院繼續砍 05/27 11:24
23F：噓 cityhunter04: 利率那麼高，投資人怎麼投資？吃飽太閒生利率！ 05/27 11:25
24F：→ rbelldandy : 所以台灣才會炒房呀,我們持有成本全世界低,利率低 05/27 11:27
我的觀念是這樣
美國殖利率高 是因為沒人買 所以升高
但根本原因是 他為什麼要發行債？
他想籌錢 去做事 去蓋房子 去做電動車
去製作太空旅遊 飛機 機器人
去利用3D列印機 來蓋房子 等等
人的基本心態
你需要錢做事 表示你還想動
當你甚麼也不做 不想要錢 去做事
你也不發行 高殖利率的 債券
那你社會就沒再運作了嘛？
所以我覺得 殖利率高 有好處
你們覺得是不是正確？
※ 編輯: office2017 (39.1.4.9 臺灣), 05/27/2025 11:31:48
25F：噓 laogiby : 所以你想背多少債 有本錢像美國一樣? cc 05/27 11:27
26F：推 MaiStockton : 你發多少債綠巨人都買光 怎可能有殖利率上升的可能 05/27 11:28
27F：推 Serisu : 國債利率低不就代表市場錢太多沒地方去 05/27 11:28
28F：推 EAFV : 不要騙我 我常上PTT知道台灣政府債務多到快倒了 05/27 11:28
29F：→ tctv2002 : 國債不是只要中華電嗎 05/27 11:29
30F：→ maniaque : 中央政府國庫券跟長天期公債利率大概就這樣啊 05/27 11:29
31F：→ maniaque : 因為政府運作"不缺錢",不靠舉債過日子 05/27 11:30
32F：→ maniaque : 財政部國庫券標售,也只是短天期的資金周轉用 05/27 11:30
33F：→ benson502 : 利率再升上去，質押的、掛4的、小房蟲們會先暈倒 05/27 11:30
34F：→ maniaque : 去年實收稅額都超幾千億了,忘啦???? 05/27 11:31
35F：推 centaurjr : 斑馬央行了解一下啊 05/27 11:31
36F：→ maniaque : 政府就不缺錢啊,所以沒必要去發長年份的債 05/27 11:31
37F：推 c1951 : 站在政府的角度想 只要有人肯買 發債的利息 定越低 05/27 11:32
38F：→ c1951 : 對政府自己就越有利 政府利息支出低 對財政有利 05/27 11:33
我覺得殖利率高 經濟才會好 錢才會流動
房子 才會有價 股票才會 熱絡
你們覺得呢？
※ 編輯: office2017 (39.1.4.9 臺灣), 05/27/2025 11:34:22
39F：→ c1951 : 但是利息定得太低 沒人買 沒有買盤 那就只能被迫提 05/27 11:34
40F：→ c1951 : 高利息 才能吸引人來買國債 05/27 11:34
41F：推 newvote : 覺得五年前 根本沒人注意這問題 05/27 11:35
42F：推 xephon : 護國群山會倒，絕不可能升息 05/27 11:35
43F：噓 laogiby : 那我就問 你舉債要幹嘛 台灣債務佔GDP 26% 05/27 11:35
44F：→ laogiby : 日本將近255% 過的有比較好嗎 cc 05/27 11:35
45F：→ newvote : 這三五年買的 就跟風而已 05/27 11:35
47F：→ z256418 : 確實，請政府發50年殖利率4%起跳的長債給壽險公司 05/27 11:36
48F：→ z256418 : 解決幣別錯配問題，籌來的錢還可以順便搞他的主權 05/27 11:36
49F：→ z256418 : 基金 05/27 11:36
50F：→ jyan97 : 利率是結果不是原因啊，主要是看經濟狀況，又不是 05/27 11:37
51F：→ jyan97 : 政府能直接控制的== 05/27 11:37
52F：噓 dragonjj : 你有看一下台灣的銀行利率嗎?看完再來討論 05/27 11:39
53F：→ centaurjr : 殖利率高大家都存錢哪來流動阿....你還好嗎? 05/27 11:39
54F：→ jyan97 : 美債殖利率高是經濟好，通膨比較高，又不是政府直 05/27 11:40
55F：→ jyan97 : 接拉高的，美國政府反而希望利率低只是不由政府決 05/27 11:40
56F：→ jyan97 : 定 05/27 11:40
57F：噓 dragonjj : 美債降息是因為經濟不好要刺激經濟經濟過熱通膨要 05/27 11:40
58F：→ aloness : 國債殖利率升，也會連動基準利率的(笑 05/27 11:41
59F：→ dragonjj : 升息 你說高殖利率會帶動高房價高股價金錢流通 就是 05/27 11:41
60F：→ dragonjj : 錯的罰你去重看經濟學 05/27 11:41
61F：→ benson502 : 川普一直喊話叫聯準會降息你沒看到新聞嗎==你以為 05/27 11:41
62F：→ benson502 : 他喜歡利率高喔 05/27 11:41
63F：推 Serisu : 國債是用拍賣的好嗎2%有人買幹嘛賣5% 05/27 11:41
64F：→ aloness : 總不可能國債3%，基準準利率不到 2%吧 05/27 11:42
65F：推 c1951 : 通常國債利率大都是比銀行定存稍微高那麼一點點 而 05/27 11:43
66F：→ aloness : 另一方面金管會沒人敢得罪，每年舉債額度各大銀行 05/27 11:43
67F：→ aloness : 分一分就差不多了 05/27 11:43
68F：→ c1951 : 且把發債的利率越來越高 會讓人聯想政府償債信用變 05/27 11:45
69F：→ aloness : 台灣之前也有用特別預算大額舉債，就運氣很好民間 05/27 11:46
70F：→ aloness : 大賺錢，企業繳的稅把這些坑都掉了 05/27 11:46
71F：推 xephon : 台灣舉債印鈔沒人買 05/27 11:46
72F：→ aloness : "填掉" 05/27 11:46
73F：→ FatFatQQ : 日本有逆差問題 一堆人還覺得日本經濟很好根本搞笑 05/27 11:46
74F：→ c1951 : 差 付不出利息錢給債券持有者 嚴重會引起大通膨 05/27 11:47
75F：→ FatFatQQ : 台灣本身出口賺錢 05/27 11:47
76F：→ aloness : 所以市場逼宮中，日本國債殖利率漲了，就問是要升 05/27 11:48
77F：→ aloness : 息還是要升值 05/27 11:48
78F：→ benson502 : 日本經濟根本命懸一線了，日本是高度開發，但經濟 05/27 11:49
79F：→ benson502 : 越來越差 05/27 11:49
80F：→ aloness : 再繼續皮在那邊，殖利率上升會往短期債券靠攏 05/27 11:49
81F：推 wolokingdom9: 信用評級越高的債，利率越低啊（誤） 05/27 11:51
82F：→ aloness : 也沒比較差啦，之前日圓追平史低點時，簽的外銷合 05/27 11:51
83F：→ aloness : 約現在才要收割成果 05/27 11:51
84F：推 deathoflove : 浮資太多 借貸市場利率上不去 加上政府也沒什麼舉 05/27 11:53
85F：→ deathoflove : 債 05/27 11:53
86F：推 c70311tw : 台灣政治上不可行，不論是哪黨執政， 05/27 11:57
87F：→ c70311tw : 舉債一定會被在野黨說債留子孫或貪污圖利 05/27 11:57
88F：推 ada741116 : 房市三箭，低利率，政府補助，高房價 05/27 11:57
89F：→ c70311tw : 不過主要還是因為台灣利率偏低，加上目前低債務， 05/27 11:58
90F：→ c70311tw : 讓大家對台灣公債有信心 05/27 11:58
91F：噓 lise1017 : 阿就台灣人愛買壽險 各種保險 都拿去買台灣政府的 05/27 12:04
92F：→ lise1017 : 公債了 殖利率當然被壓的很低阿 05/27 12:04
93F：推 YJM1106 : 以前老三台還會播廣告 一張一百萬 05/27 12:05
94F：→ lise1017 : 再加上台灣公共建設落後 錢都沒有拿來建設 台灣比 05/27 12:06
95F：→ lise1017 : 對岸的任何一個城市人均都有錢 但公共建設整個三流 05/27 12:06
96F：→ lise1017 : 蓋個捷運最低十年起跳 05/27 12:06
97F：推 eddy13 : 咬著定存利息就可以賣掉，為什麼要發更高的？ 05/27 12:07
98F：→ lise1017 : 台灣早該投資軍火工業 醫藥生技美妝 以及基礎公共 05/27 12:08
99F：→ lise1017 : 建設 但私人企業沒人敢出來創業做這些 有錢的老人 05/27 12:08
100F：→ lise1017 : 也不願意投資台灣 他們都覺得台灣有今天沒明天誰敢 05/27 12:08
101F：→ lise1017 : 投資 05/27 12:08
102F：推 syuechih : 因為保險的大量金額把公債和公司債的殖利率壓得很低 05/27 12:09
103F：推 Homeparty : 貨幣會升值 05/27 12:09
104F：→ lise1017 : 每個高學歷的畢業生都只想著去大企業打工 跟歐美陸 05/27 12:10
105F：→ lise1017 : 年輕人那種出來自己搞幹一番大事的衝勁相比 台灣人 05/27 12:10
106F：→ lise1017 : 一畢業就成為了軟爛老人了 05/27 12:10
107F：→ Homeparty : 而且臺灣貨幣體量太小，很好搞 05/27 12:10
108F：噓 jasontzymann: 誰想買破島發的債？？？ 05/27 12:12
109F：→ lise1017 : 台灣的重大建設都丟給地方政府自己籌款 地方政府窮 05/27 12:13
110F：→ lise1017 : 得要死 中央政府把持著資金以及舉債權 但不搞建設 05/27 12:13
111F：→ lise1017 : 且投資重大建設還要看地方顏色以及派系人馬是不是 05/27 12:13
112F：→ lise1017 : 自己的票倉 台灣已經過了那種高速發展計畫經濟的時 05/27 12:13
113F：→ leon1757tw : 台灣公債 光銀行自己就不夠吃了 05/27 12:13
114F：→ lise1017 : 期了啦 05/27 12:13
115F：噓 kilikolon : 這跟問利率為何不升到6%不是一樣嗎？ 05/27 12:19
116F：推 zxcvb7700 : 台灣國債=中華電 好嗎 05/27 12:22
117F：推 berryc : 公債利率是地板.. 台灣利率就1趴多不然你要怎樣 05/27 12:23
118F：→ ChampionYe : 可以借的2%的信貸你會自己跑去借5%的嗎...要給人民 05/27 12:24
119F：→ ChampionYe : 錢直接減稅就好了，沒必要這樣 05/27 12:24
120F：噓 willism : 台灣銀行存款利率幾% 05/27 12:26
121F：噓 wahaha99 : 利率升到>經濟成長率 不具有永續性 05/27 12:26
122F：→ wahaha99 : 沒事做死幹啥? 05/27 12:27
123F：噓 lionel20002 : 殖利率高錢才不會流動 在講什麼 都拿去儲蓄了 05/27 12:29
124F：→ lionel20002 : 也不會有人借貸 05/27 12:30
125F：推 mind324 : 跟利息綁定的，你要房蟲跳樓 05/27 12:32
126F：推 minazukimaya: 上面的全部都沒說對 台灣公債需求遠大於供給量 05/27 12:32
127F：→ minazukimaya: 所以殖利率才會這麼低 貼到和政策利率一樣低 05/27 12:32
128F：→ minazukimaya: 流動性又非常差 完全沒有作為次級商品交易的意義 05/27 12:33
129F：→ bndan : 債利跟銀行利息和央行利息是個具連動的 = = 至少理 05/27 12:39
130F：→ bndan : 論上是這樣..在這情況下國債利5% 那央行利好歹也要4 05/27 12:39
131F：→ bndan : ~5% 那銀行利呢? 貼平就好 那銀行借出的錢要收多少? 05/27 12:40
132F：→ bndan : 哪怕是貼便也夠房貸族一吃波了 台灣房貸跟美國可不 05/27 12:40
133F：→ bndan : 同 不是固定利率的= = 5%房貸 應該夠3-4成房貸族崩 05/27 12:41
134F：→ bndan : 潰了... 05/27 12:41
135F：推 onekoni : 台灣就極度財政保守主義，沒有人要做長期建設，舉 05/27 12:44
136F：→ onekoni : 債被罵，減債被當政績，惡性循環 05/27 12:44
137F：→ bndan : 大通澎時代舉債大利多 相反的常態通澎舉債亂花不如 05/27 12:46
138F：→ bndan : 別舉了..有時些事要看"時期" 非同一種方法永久通行 05/27 12:46
139F：推 wc99 : 台灣近年財政都還有盈餘還要政府發高利率的債？你 05/27 12:48
140F：→ wc99 : 腦迴路真神奇，你想想你今天手中有大把現金，銀行 05/27 12:48
141F：→ wc99 : 也願意用1%利率放貸給你，你會跟銀行說我不要借1% 05/27 12:48
142F：→ wc99 : 的我要借5%的？ 05/27 12:48
143F：推 heyjude1118 : 利率央行決定，債券殖利率市場決定 05/27 12:53
144F：推 Ensidia : 因為台灣舉債會被罵 民粹政治就是這樣 05/27 13:00
145F：→ Ensidia : 現在合理應該舉債個5000億蓋核5 但政府不肯 05/27 13:00
146F：→ Ensidia : 雖然不喜歡現在的政府但想想某市長 05/27 13:01
147F：→ Ensidia : 把台北市的債還一環當政績而不是建設 05/27 13:01
148F：→ Ensidia : 說實在以投資的觀點來看完全沒有財商 05/27 13:02
149F：→ Ensidia : 跟對岸的領導很像 大家應該省錢 通縮不好嗎 05/27 13:02
150F：→ aloness : 北市之前弄到健保費都繳不出來… 05/27 13:07
151F：→ bndan : 以政府的行為來說 極端浪費 尤其是在幫自己勢力鋪路 05/27 13:16
152F：→ bndan : 的 這種還真不如一直緊縮還錢的 因為至少後者是還錢 05/27 13:17
153F：→ bndan : 而不是壯大自己的"勢力" 站在怎樣的角度說怎樣的話 05/27 13:17
154F：→ bndan : 以上是國家"普通人民"角度來看 當然如果是站在特定 05/27 13:18
155F：→ bndan : 勢力角度來看 當然是肥自己勢力>>還錢阿 又不是傻了 05/27 13:18
156F：推 frgthy : 無風險利率不知道要用美國還是台灣的 05/27 13:26
157F：→ laechan : 我們的利率低，只是說明我們公債的賣相好，會有人買 05/27 13:29
158F：→ laechan : 你查到日本3.3%就證明他們的公債賣相已經不是很好了 05/27 13:30
159F：→ laechan : 然後你再去youtube搜尋日本 國債的相關影片自己看 05/27 13:30
160F：→ orbitall : 台灣人很愛靠杯債留子孫，政客很驕傲任內還債多少 05/27 13:52
161F：推 john668 : 你去哪買得到台灣國債 05/27 13:57
162F：噓 pmes9866 : 老哥 你先把經濟學課本翻一翻再來大談好不 05/27 14:10
163F：推 softflame : 台灣舉債會被拿來罵債留子孫 05/27 16:07
164F：推 maniaque : 央行受財政部代標的國庫券(1年以下),都1趴多吧 05/27 16:13
165F：→ maniaque : 雖然利率沒啥,但橫豎也是肉好嗎.... 05/27 16:13
166F：→ maniaque : 不然銀行收存款資金,在放貸出去前,每天都要付息啊 05/27 16:14
167F：→ kria5304 : 台灣公債就銀行券商保險在買 基本沒有零售也沒有流 05/27 16:16
168F：→ kria5304 : 動性可言 05/27 16:16
169F：→ maniaque : 沒量+多數短天期,銀行不缺急用(急用找央行拆借就好) 05/27 16:24
170F：→ maniaque : 標到後大概就是放到期滿就好 05/27 16:25
171F：→ maniaque : 而且一級本來就是銀行保險才能投標 05/27 16:25
172F：→ maniaque : 其實小額公債應該還有得買,到郵局去買 05/27 16:27
173F：→ maniaque : 只是,150W 額度,你放定存不也差不多 05/27 16:28
174F：噓 odbc : 不知如何吐槽起................ 05/27 16:37
176F：→ aloness : 勞保問題是十幾兆的，足足今年年度預算3倍以上，其 05/27 17:18
177F：→ aloness : 他欠的沒記在國債上而已，這才恐怖 05/27 17:18
178F：→ aloness : 也不過就五年內的事 05/27 17:18
179F：→ c94dk40204 : 台灣政府不需要借錢，直接印出來就行了 05/27 17:44
180F：→ orangesabc : 念過貨幣銀行學跟經濟學嗎？ 05/27 20:49