作者wahaha99 (我討厭人類)
看板Stock
標題Re: [請益] 穩定幣跟美債掛勾後，美債會大漲嗎？
時間Fri May 23 12:47:29 2025
※ 引述《vndytjrhu ()》之銘言：
: 貝森特說將會讓穩定幣接盤2兆元美債
: 而且美國也開始要立法監管了
: 等法案過了
: 美債是不是就會大漲了
: 因為買虛擬幣就等於買美債
: 美債將有源源不絕的接盤俠
: 有沒有這個可能？？？？
要先了解整個架構是怎麼回事
1. 穩定幣最初是為了方便加密貨幣交易而誕生,
畢竟你要與法幣對接, 又以美元計價,
那搞真實的美元轉來轉去很麻煩,
效率低也容易觸法
一但大家都用穩定幣交易,
穩定幣就替加密貨幣市場創造、提供了流動性
2. 那穩定幣接盤美債是怎麼回事?
穩定幣能夠承諾1:1兌美元,
當然是因為有人拿美元跟他買,
那麼這些美元, 穩定幣公司拿著不做點投資,
也太浪費了, 公司要賺錢的
最穩的投資, 過去認為就是買美債,
所以這些穩定幣的儲備, 有很大的比例是在美債上
現在就是川寶政府把腦筋動到穩定幣上,
希望穩定幣能盡量多買美債
3. 回到問題: 所以會有源源不絕的接盤俠嗎?
這句話要成立的前提, 是穩定幣需求要有源源不絕的成長
目前來看是這樣沒錯, USDT、USDC的總市值量
是不停的在增長
如果美國政府願意開放, 這些穩定幣甚至可以用來日常支付,
那會進一步推升需求
但能不能為美國接盤2兆美元的債券?
USDT從2021年的總市值約25B, 到現在約150B, 成長6倍,
基本上是線性增加的,
而USDT持有的美國國債, 也就111.4B (2025/3), 一千億多一點
第二大的USDC市值更小很多, 目前僅 61B, 前兩年市值還下降過,
others 就更別說了
還要考慮到, 美國現在的不穩定性, 穩定幣公司是否還願意
將這麼高的比例放在美債上;
所以這樣看來, 除非開放日常支付後, 出現爆發式成長,
不然要穩定幣再接盤2000B, 時間上來看要很久了
大概是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.23.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1747975651.A.A6E.html
※ 編輯: wahaha99 (118.169.23.8 臺灣), 05/23/2025 12:50:20
1F：→ zo6596001 : 穩定幣要崩也只有擠兌的時候，USDT之前發生過2次擠 05/23 12:50
2F：→ zo6596001 : 兌崩過，結果還不是活得好好的。 05/23 12:50
沒人說穩定幣會崩啊
※ 編輯: wahaha99 (118.169.23.8 臺灣), 05/23/2025 12:52:00
3F：推 lnonai : 某種程度上來說穩定幣比銀行存款還穩，穩定幣要1: 05/23 12:52
4F：→ lnonai : 1儲備，可不像銀行只有部分儲備 05/23 12:52
5F：→ zo6596001 : 前一篇文讀起來感覺就是要崩了，看看下面的推文=_= 05/23 12:53
6F：推 hortl233 : 核芯還是回到誰來認這個 05/23 12:53
7F：→ hortl233 : 你要取代或跟美債掛鉤，就絕對不能有崩的機會 05/23 12:54
8F：→ chordate : 其實只要放大絕說繳稅可以用穩定幣 05/23 12:54
9F：→ chordate : 馬上需求就飛天 05/23 12:54
10F：→ chordate : 但是另一方面這也代表央行失去一大貨幣量的掌控能力 05/23 12:55
11F：→ chordate : 追根究底現代貨幣的價值還是在信心上 05/23 12:55
12F：→ zo6596001 : 不會失去掌控力吧？ 美元都在銀行、美債裡 05/23 12:56
13F：推 hortl233 : 意思是穩定幣無法掌控，不是美元無法掌控 05/23 12:57
14F：→ zo6596001 : 大家把美元存到銀行、美債，然後拿一個憑證去買加 05/23 12:57
15F：→ zo6596001 : 密貨幣，這樣爽到的是誰？ 05/23 12:57
16F：推 japan428 : 講穩定幣比定存還穩的人 05/23 12:57
17F：→ japan428 : 忘了前幾年發生的USDC死亡螺旋嗎 05/23 12:58
18F：推 hortl233 : 無法掌控的加密貨幣被搞爆，這比美元美債被搞爆還 05/23 12:59
19F：→ hortl233 : 刺激 05/23 12:59
20F：推 lnonai : USDC活得好好的哪來什麼死亡螺旋 05/23 13:00
21F：推 minazukimaya: 穩定幣公司是持短債或MMT的 光是利息就收到爽死 05/23 13:01
22F：→ minazukimaya: 無風險套4%利差耶 無本生意 05/23 13:01
23F：→ minazukimaya: 現在還有脫勾是因為大家懷疑USDT沒有100%擔保品啦 05/23 13:02
24F：→ minazukimaya: 以後如果法令規定擔保100%又有監管制度 那幾乎沒有 05/23 13:02
25F：→ minazukimaya: 脫勾可能了 05/23 13:02
26F：推 spike1215 : 有螺旋回來的那個吧？ 05/23 13:03
27F：→ minazukimaya: 不要拿LUNA那種空氣支撐空氣的垃圾來比啦 05/23 13:04
28F：→ minazukimaya: 當年我一看LUNA就說這老鼠會 最後爆炸我也有空到 05/23 13:04
29F：→ minazukimaya: 算法穩定幣不是穩定幣 是老鼠會 有點金融常識就能分 05/23 13:05
30F：→ minazukimaya: 得出來 但是當年算穩大詐騙時代 很多人真信了老鼠會 05/23 13:05
31F：→ minazukimaya: 幣圈的騙子真的太多了 大魚吃小魚吃蝦米 割割割割割 05/23 13:05
32F：推 asd755033 : 上一篇就一堆不懂幣圈的在大談 05/23 13:09
33F：推 yipi1357 : 跟美元掛勾活的好好的 跟美債掛勾怎麼死的都不知道 05/23 13:13
34F：→ yipi1357 : 如果美債暴跌 不就跟美元脫鉤了 05/23 13:14
35F：→ yipi1357 : 一旦發生擠兌 穩定幣付不出美元 直接破產 05/23 13:15
36F：推 lnonai : 樓上，短債要怎麼暴跌教我一下 我馬上空爆 05/23 13:16
37F：推 ssarc : 聽起來就是個數位美元代幣，代幣交易所以不涉及真 05/23 13:22
38F：→ ssarc : 正貨幣的法律問題 05/23 13:22
39F：→ ssarc : 只是這個穩定代幣的價值承諾是美國政府承諾，他的 05/23 13:23
40F：→ ssarc : 信用... 05/23 13:23
41F：推 HiuAnOP : 持有8成以上1年期美國公債，基本上就是穩到不行的 05/23 13:26
42F：→ HiuAnOP : 穩定幣 05/23 13:26
43F：→ LukaDon77 : usdt目前就是美國政府自己控制的 想發多少就發多少 05/23 13:28
44F：→ LukaDon77 : 擔保只要說有就好 05/23 13:28
? USDT是泰達(Tether)公司發行的喔
Tether Limited 由 iFinex 擁有，iFinex 是一家位於英屬維京群島的公司，該公司也經
營Bitfinex加密貨幣交易所。
(維基百科英文版)
----
如果你要說美國政府可以拿捏他、所以怎樣怎樣
那是另一回事, 跟自己控制還是兩回事
※ 編輯: wahaha99 (118.169.23.8 臺灣), 05/23/2025 13:31:26
45F：推 hortl233 : 短債跟長債是兩個不同的概念 05/23 13:29
46F：→ Leo4891 : 金融市場沒有穩這回事 現在不出事不代表以後不爆炸 05/23 13:29
47F：→ LukaDon77 : 也不存在擠兌問題 憑空印的要多少就有多少 就是繞 05/23 13:30
48F：→ LukaDon77 : 過fed印錢割韭菜而已 05/23 13:30
49F：→ hortl233 : 你用短債當擔保要取代長債？工三小夢話？ 05/23 13:30
50F：→ LukaDon77 : 簡單來說就是無限qe虛擬幣版本 還不用寫進資產負債 05/23 13:31
51F：→ LukaDon77 : 表 05/23 13:31
52F：推 onepiecefan : 確認穩定幣有沒有1:1掛勾才是真的 呵呵很多基本上 05/23 13:34
53F：→ onepiecefan : 沒有 05/23 13:34
54F：推 minazukimaya: 短債才是安全資產 長債不是 這種有擔保流動性的一定 05/23 13:35
55F：→ minazukimaya: 是大規模配置T-Bill MMT 長債有流動性問題不可能配 05/23 13:35
※ 編輯: wahaha99 (118.169.23.8 臺灣), 05/23/2025 13:38:27
56F：推 gibbs1286 : 穩定幣我記得也是短債為主吧 05/23 14:29
57F：→ gibbs1286 : 美國政府要他們去扛長債根本不可能 05/23 14:30
58F：→ HKCs : USDC雖然每個月會審核 比USDT透明 但是也是有自己 05/23 14:34
59F：→ HKCs : 的問題 前陣子矽谷銀行倒閉 導致USDC短暫跟美元脫 05/23 14:34
60F：→ HKCs : 鉤變成1:0.87 05/23 14:34
61F：推 usmaik : 上次穩定幣脫鉤就是因為美債崩吧 05/23 14:35
62F：→ usmaik : 一堆幻想有人擠兌會換不出來 05/23 14:35
63F：→ usmaik : 公司會被迫把美債賣在低點 05/23 14:36
64F：推 a0989876 : USDC 2023的時候打9折你沒買到嗎? 05/23 14:37
65F：→ HKCs : 我是覺得usdc穩一點 畢竟visa要推出的跨境支付是基 05/23 14:43
66F：→ HKCs : 於usdc 雖然說usdt市佔很高 但是資產相對不透明+大 05/23 14:43
67F：→ HKCs : 量持有美債 05/23 14:43
68F：推 lnonai : 穩定幣出事是銀行的鍋 不就證明穩定幣比銀行穩 05/23 15:26
70F：推 INIKS : 鬼才美國人，又在拿美元美債惡搞， 05/23 17:00
71F：→ INIKS : 而且所謂穩定幣，也是跟公司債差不多，一家香港公司 05/23 17:00
72F：→ INIKS : 能有多少資金擔保？ 05/23 17:00
73F：→ INIKS : 結果是1000多億流動幣，挹注於美債，其中長短比例還 05/23 17:00
74F：→ INIKS : 有得談，跟美債36兆規模比起來，這點錢根本沒感覺， 05/23 17:00
75F：→ INIKS : 大漲是想太多了。 05/23 17:00
76F：→ INIKS : 川哥上台後四處籌錢，但能接美債的，只有國家級的規 05/23 17:03
77F：→ INIKS : 模才扛的住，但一上任四處得罪人，開源是不可能的。 05/23 17:03
78F：→ INIKS : 節流就等馬哥消息，只等這個百日維新，但看來沒了， 05/23 17:03
79F：→ INIKS : 唉，帝國末期 05/23 17:03
80F：→ alice1967 : 本尊都不穩定了，替身穩定個毛 05/23 17:56
81F：→ alice1967 : 更不用說那些穩定幣沒有美元支撐，就是廢幣 05/23 17:57
82F：→ mastoid : 如果不放美債要放哪裡？？ 黃金嗎？ 05/23 19:06