我認為到底誰退讓較多，要客觀的從2018川普上任開始看到現在， 因為其實這次只是第一任關稅戰的延續，只是這次火燒得更旺而已。 這是我請AI做的表: https://imgur.com/a/XmQ9x0c 簡單分析: A.退讓評估關稅降幅： - 美國：從145%降至30%（降115個百分點），但30%仍遠高於貿易戰前（3%） 或初期（10-12%）。 - 中國：從125%降至10%（降115個百分點），接近貿易戰前水平（8%）， 對美國出口商讓利更大。 B.經濟壓力： 中國對美出口（5000-6000億美元/年）遠大於美國對華出口 （1500-2000億美元/年），145%關稅對中國經濟衝擊更大。 C.談判讓步： - 中國：2020年承諾購買2000億美元美國商品（僅完成58%）， 2025年同意討論芬太尼議題並接受磋商機制。 - 美國：僅調整關稅幅度，未開放市場或取消芯片等限制，結構性讓步較少。 結論: 其實從2018開始看到現在，中國在關稅上的退讓幅度還是相對於美國退讓的多， 這客觀來講是肯定的，不管你是政治立場上親中親美派，看客觀數據不會騙人。 當然要怎麼解讀這樣的數據就見仁見智了。 但是同樣的，目前兩邊互相掐住的限制出口的部分都沒談，因此影響還有在繼續。 90天之後會怎麼發展又是一團問號了。但簡單來說，目前肯定對股市是利多， 畢竟台灣還有很多大型的廠商都是台灣接單大陸工廠出貨。 --------------------------------------------------------------------- 以下個人感想: 不過很明顯，川普的談判的方式真的就是很傳統商人，滿天要價，坐地還錢， 不管怎麼亂喊，最後要到的只要有比先前的優，對川就是"大大的勝利"。 而感覺中國對應的方式就基本學川普，你喊我也喊，你退我就退。 但因為中國外銷的總體量很明顯大過於美國外銷到中國， 因此乍看之下是中國退讓的比較多，但其實對比目前完全停止貿易的狀態， 中國退讓的並不是不聰明的。 但令人驚訝的，是這其實也可以看出中國政府在面子跟裡子上面， 還是會考量裡子而並非面子，相對於其他共產主義國家種面子不管裡子(如北韓)， 是個挺意外的現象。 川普的操作方式其實傷害美國的中小企業(SMEs)更深， 因為中國滯銷的貨物可以透過降價後內銷及轉銷到其他歐洲國家， 中國SMEs的轉銷策略並非無成本，降價內銷壓縮利潤（2025年製造業利潤率降至4%）， 但比美國SMEs完全承擔高價替代品更可行。 因為你看，美國的SMEs，他要轉向其他國去採購，人家知道他中國貨買不到， 要是我我一定會用高於中國貨的價格去銷售，而美國企業為了不斷貨一定得部分買單， 但是你其他國家也被川普加關稅了阿(只是沒有中國那麼高)， 這部分美國進口商也就只能吞下去。所以加入評估進出口成本的變化， 中國的中小企業營運成本相對於美國中小企業低很多， (還包含差了好幾倍的薪資，租金，當地稅務成本，而且不要忘了， 中國進口美國貨的關稅較低)，因此負擔營運虧損的能力中國企業相對較優。 ※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言： : 10%對10%。 : 說30%的有帶風向的嫌疑。因為之前中國也對美國額外加了10%-20%。這次兩邊都沒取消 : 。 : 梳理一下。 : 第一次貿易戰，美國加了多少，中國就加了多少。目前兩邊都沒取消。 : 第二次，是懂王上臺，以麻醉品為由，向中國加征20%，中國也對應的征了10%到20%，兩 : 邊都沒取消。 : 第三次，是懂王向全世界宣戰。中美各額外加125%。這個是退回到10%對10%。 : 兩邊稅基當然不同，但是只看稅率，兩邊是一樣的。沒有美國10%，中國30%一說。 : --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.118.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1747039214.A.1CA.html