我认为到底谁退让较多，要客观的从2018川普上任开始看到现在， 因为其实这次只是第一任关税战的延续，只是这次火烧得更旺而已。 这是我请AI做的表: https://imgur.com/a/XmQ9x0c 简单分析: A.退让评估关税降幅： - 美国：从145%降至30%（降115个百分点），但30%仍远高於贸易战前（3%） 或初期（10-12%）。 - 中国：从125%降至10%（降115个百分点），接近贸易战前水平（8%）， 对美国出口商让利更大。 B.经济压力： 中国对美出口（5000-6000亿美元/年）远大於美国对华出口 （1500-2000亿美元/年），145%关税对中国经济冲击更大。 C.谈判让步： - 中国：2020年承诺购买2000亿美元美国商品（仅完成58%）， 2025年同意讨论芬太尼议题并接受磋商机制。 - 美国：仅调整关税幅度，未开放市场或取消芯片等限制，结构性让步较少。 结论: 其实从2018开始看到现在，中国在关税上的退让幅度还是相对於美国退让的多， 这客观来讲是肯定的，不管你是政治立场上亲中亲美派，看客观数据不会骗人。 当然要怎麽解读这样的数据就见仁见智了。 但是同样的，目前两边互相掐住的限制出口的部分都没谈，因此影响还有在继续。 90天之後会怎麽发展又是一团问号了。但简单来说，目前肯定对股市是利多， 毕竟台湾还有很多大型的厂商都是台湾接单大陆工厂出货。 --------------------------------------------------------------------- 以下个人感想: 不过很明显，川普的谈判的方式真的就是很传统商人，满天要价，坐地还钱， 不管怎麽乱喊，最後要到的只要有比先前的优，对川就是"大大的胜利"。 而感觉中国对应的方式就基本学川普，你喊我也喊，你退我就退。 但因为中国外销的总体量很明显大过於美国外销到中国， 因此乍看之下是中国退让的比较多，但其实对比目前完全停止贸易的状态， 中国退让的并不是不聪明的。 但令人惊讶的，是这其实也可以看出中国政府在面子跟里子上面， 还是会考量里子而并非面子，相对於其他共产主义国家种面子不管里子(如北韩)， 是个挺意外的现象。 川普的操作方式其实伤害美国的中小企业(SMEs)更深， 因为中国滞销的货物可以透过降价後内销及转销到其他欧洲国家， 中国SMEs的转销策略并非无成本，降价内销压缩利润（2025年制造业利润率降至4%）， 但比美国SMEs完全承担高价替代品更可行。 因为你看，美国的SMEs，他要转向其他国去采购，人家知道他中国货买不到， 要是我我一定会用高於中国货的价格去销售，而美国企业为了不断货一定得部分买单， 但是你其他国家也被川普加关税了阿(只是没有中国那麽高)， 这部分美国进口商也就只能吞下去。所以加入评估进出口成本的变化， 中国的中小企业营运成本相对於美国中小企业低很多， (还包含差了好几倍的薪资，租金，当地税务成本，而且不要忘了， 中国进口美国货的关税较低)，因此负担营运亏损的能力中国企业相对较优。 ※ 引述《analiya (莉雅)》之铭言： : 10%对10%。 : 说30%的有带风向的嫌疑。因为之前中国也对美国额外加了10%-20%。这次两边都没取消 : 。 : 梳理一下。 : 第一次贸易战，美国加了多少，中国就加了多少。目前两边都没取消。 : 第二次，是懂王上台，以麻醉品为由，向中国加征20%，中国也对应的征了10%到20%，两 : 边都没取消。 : 第三次，是懂王向全世界宣战。中美各额外加125%。这个是退回到10%对10%。 : 两边税基当然不同，但是只看税率，两边是一样的。没有美国10%，中国30%一说。 : --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.125.118.168 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1747039214.A.1CA.html