※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : 作者: utn875 (utn875) 看板: Military : 標題: [新聞] 非核家園倒數5天!美憂台灣發電穩定性、廢 : 時間: Mon May 12 09:27:36 2025 : 原文來源： : https://udn.com/news/story/7314/8732873 : 原文摘要： : 非核家園倒數5天！美憂台灣發電穩定性、廢核無助防衛韌性 好玩的是 美國商會日本商會這幾年也很常擔憂我國能源的問題 這應該就不用我貼了 但凡寫一次白皮書，差不多就會提一次的程度了 但因為台灣大力發展綠能 因此，歐洲商會轉彎已經很久了 但是 去年底歐洲商會的講法也很耐人尋味 歐洲商會籲台訂明確核電政策 2025建議書示警 能源問題威脅經濟發展 https://www.chinatimes.com/newspapers/20241121000599-260114?chdtv 歐洲商會指出，台灣受限於自然環境和開發條件，在能源領域面臨諸多挑戰。再生能源開 發進展緩慢、天然氣發電廠建設延宕，核能政策也充滿不確定性，原本喊出2025年再生能 源比例達到20％目標，已被下修至15.5％，且推延至2026年底實現。 針對核能政策，歐洲商會建議台灣應訂定明確的核電政策，包含制定明確的淘汰核能路徑 圖或2030年前的核能延役計畫，避免進一步偏離2050淨零排放目標。 歐洲商會能源與環境委員會主席戴英傑更指出，核能存廢要具體明確，否則恐影響其他能 源產業的發展及國外來台投資意願。 奇怪的是 政府政策一向很明確的是2025非核家園 這點蔡前政府從來沒有任何鬆口過 也因此 其實你也看不到歐洲商會對核能問題表示擔憂 但2024年末 卻建議台灣要有明確的核電政策 包含"明確的"淘汰核能路徑 或者是"核電延役計畫" 再回頭看新政府自己本身的發言 總統聘請童子賢與李遠哲加入府下組織擔任副招集人 多次向外發表支持核能的立場 而行政院長與副院長，甚至總統本人也多次表達 對核能的使用要有社會共識 如果確定2025非核家園 完成環境基本法第二十三條要求：政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標 那可以說非核的政策方向已經非常明顯 但為什麼歐洲商會又會提出"明確的"淘汰核能路徑呢？ 很明顯歐洲商會並不認為新政府 對於核能政策上的方向足夠明確 現在 已經不是商會用白皮書建議了 而是AIT目前已經兩次公開發言 直接說出USA CAN HELP 這在過去AIT的發言上 應該算是相當少見的吧 股點的話 大家都知道新技術需要大量資金投入才能量產 SMR的技術目前只有幾個實驗爐在運轉 商用爐多是規劃中或正在蓋 美國之前還廢掉一爐計畫 因為說成本太高 而台灣人傻錢多 又對美國大順差 川爹表示我們搶了美國人應得的利益 既然搶了 就要想辦法還回去 能源，總價高，又有維修維護長約 非常合適做為減少貿易摩擦的標的 且也不見得要SMR 人家美國傳統核電廠還是能賣 且國際上又有日本南韓中國甚至俄羅斯競爭 台灣，對美國傳統核電 也算是非常合適的販售對象 歐洲商會如是說 政府自己又如是說 AIT又跳出來公開說 應該有點徵兆了 可以趁現在低價少量購入一些核能工程類股 看會不會有大場面上演 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1747034735.A.D70.html 定義權在別人手上 到底甚麼叫新式？ 跟核四同等級的新機組算不算新式？ 他們定義 我們接受 ※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/12/2025 15:27:46 目前川爹只有說服務性與軍火不算 沒說能源不算 之後會不會變我也不知道 畢竟他是川爹 滿多國家已經採購南韓的設備了 其實也不見得誰說的算 不過能不能解決貿易摩擦 的確是我們家川爹說的算 ※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/12/2025 15:57:49