※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言： : 作者: utn875 (utn875) 看板: Military : 标题: [新闻] 非核家园倒数5天!美忧台湾发电稳定性、废 : 时间: Mon May 12 09:27:36 2025 : 原文来源： : https://udn.com/news/story/7314/8732873 : 原文摘要： : 非核家园倒数5天！美忧台湾发电稳定性、废核无助防卫韧性 好玩的是 美国商会日本商会这几年也很常担忧我国能源的问题 这应该就不用我贴了 但凡写一次白皮书，差不多就会提一次的程度了 但因为台湾大力发展绿能 因此，欧洲商会转弯已经很久了 但是 去年底欧洲商会的讲法也很耐人寻味 欧洲商会吁台订明确核电政策 2025建议书示警 能源问题威胁经济发展 https://www.chinatimes.com/newspapers/20241121000599-260114?chdtv 欧洲商会指出，台湾受限於自然环境和开发条件，在能源领域面临诸多挑战。再生能源开 发进展缓慢、天然气发电厂建设延宕，核能政策也充满不确定性，原本喊出2025年再生能 源比例达到20％目标，已被下修至15.5％，且推延至2026年底实现。 针对核能政策，欧洲商会建议台湾应订定明确的核电政策，包含制定明确的淘汰核能路径 图或2030年前的核能延役计画，避免进一步偏离2050净零排放目标。 欧洲商会能源与环境委员会主席戴英杰更指出，核能存废要具体明确，否则恐影响其他能 源产业的发展及国外来台投资意愿。 奇怪的是 政府政策一向很明确的是2025非核家园 这点蔡前政府从来没有任何松口过 也因此 其实你也看不到欧洲商会对核能问题表示担忧 但2024年末 却建议台湾要有明确的核电政策 包含"明确的"淘汰核能路径 或者是"核电延役计画" 再回头看新政府自己本身的发言 总统聘请童子贤与李远哲加入府下组织担任副招集人 多次向外发表支持核能的立场 而行政院长与副院长，甚至总统本人也多次表达 对核能的使用要有社会共识 如果确定2025非核家园 完成环境基本法第二十三条要求：政府应订定计画，逐步达成非核家园目标 那可以说非核的政策方向已经非常明显 但为什麽欧洲商会又会提出"明确的"淘汰核能路径呢？ 很明显欧洲商会并不认为新政府 对於核能政策上的方向足够明确 现在 已经不是商会用白皮书建议了 而是AIT目前已经两次公开发言 直接说出USA CAN HELP 这在过去AIT的发言上 应该算是相当少见的吧 股点的话 大家都知道新技术需要大量资金投入才能量产 SMR的技术目前只有几个实验炉在运转 商用炉多是规划中或正在盖 美国之前还废掉一炉计画 因为说成本太高 而台湾人傻钱多 又对美国大顺差 川爹表示我们抢了美国人应得的利益 既然抢了 就要想办法还回去 能源，总价高，又有维修维护长约 非常合适做为减少贸易摩擦的标的 且也不见得要SMR 人家美国传统核电厂还是能卖 且国际上又有日本南韩中国甚至俄罗斯竞争 台湾，对美国传统核电 也算是非常合适的贩售对象 欧洲商会如是说 政府自己又如是说 AIT又跳出来公开说 应该有点徵兆了 可以趁现在低价少量购入一些核能工程类股 看会不会有大场面上演 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.175.216 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1747034735.A.D70.html 定义权在别人手上 到底甚麽叫新式？ 跟核四同等级的新机组算不算新式？ 他们定义 我们接受 ※ 编辑: hamasakiayu (114.32.175.216 台湾), 05/12/2025 15:27:46 目前川爹只有说服务性与军火不算 没说能源不算 之後会不会变我也不知道 毕竟他是川爹 满多国家已经采购南韩的设备了 其实也不见得谁说的算 不过能不能解决贸易摩擦 的确是我们家川爹说的算 ※ 编辑: hamasakiayu (114.32.175.216 台湾), 05/12/2025 15:57:49