作者b22779200 (popomen)
看板Stock
標題Re: [請益] 數據都走空美股在噴啥？
時間Fri May 2 01:40:19 2025
※ 引述《kingofsdtw (塔綠班)》之銘言：
: https://i.imgur.com/mhA7GbO.jpeg
: 所有數據的都是衰退
: 就算幾家是meta ms獲利上漲
: 也沒理由其他產業也噴啊
: 很多臺灣公司工廠停工了
: 明天台股會跟著fomo噴嗎？
:
昨天gdp數據明明好到爆
投資增速21%
中國的投資衝gdp參考性很低
但美國的投資通常會反應在未來的產出
還有進口導致技術性衰退 真的重要性=0
比如中東發生戰爭 台灣儲存石油
那台灣gdp也會是負的
但跟真實經濟一點關係都沒有
扣除進口的影響增幅是3% 這還不好爆？
美國是人均9萬鎂不是9000
這種增速根本超屌
最後是第一季公部門雇用人數下降
這也是好事
拜登時期就業一直撐著都是靠政府僱用
結果就是導致經濟生產力越來越低
昨天公部門裁員經濟還可以不錯
所以昨天納瓦羅說經濟不錯
一堆酸民在喊喪事喜辦
記住這些人ID
低點到現在已經拉了4%了
事實就是經濟數據蠻好的…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.20.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1746121221.A.569.html
1F：→ IBIZA : 昨天GDP最好好到爆05/02 01:48
具體壞在哪？
2F：→ IBIZA : 怎麼不說高點到現在跌多少05/02 01:49
※ 編輯: b22779200 (111.71.20.226 臺灣), 05/02/2025 01:52:39
3F：→ IBIZA : -0.3%你說壞在哪?05/02 01:53
4F：→ IBIZA : 兩個月前這個預估數字還是2.8%05/02 01:53
就說了 進口導致技術性衰退根本沒影響
舉例 中油如果決定先進口半年的油
對經濟一點影響都沒有 但數據會是負的
有點類似企業財報gaap很爛 non gaap很好
還不是噴爆
※ 編輯: b22779200 (111.71.20.226 臺灣), 05/02/2025 01:58:52
5F：→ jyan97 : 報告還有寫一大部份進口是金條，會增加進口值但是05/02 01:58
6F：→ jyan97 : 不會算在投資跟消費，所以也會拉低gdp05/02 01:58
7F：→ jyan97 : bea報告05/02 01:58
8F：→ IBIZA : 金條在正式的GDP計算已經扣除了05/02 01:59
9F：→ IBIZA : 含黃金的話, GDP 會是-2.x%05/02 02:00
10F：推 jei01 : 說到納瓦羅，肯定是完蛋05/02 02:00
11F：→ IBIZA : 就說了 搶進口是有影響 但從2.8%->-0.3%不全是因為 05/02 02:01
12F：→ IBIZA : 進口的問題05/02 02:01
就扣除進口因素是3%呀 不是進口是什麼？
13F：噓 IBIZA : 不管怎樣 講-0.3%是好到爆 完全是胡扯 05/02 02:08
※ 編輯: b22779200 (111.71.20.226 臺灣), 05/02/2025 02:14:33
14F：推 papamonkey : 早說你怎麼不早說？05/02 02:16
15F：推 yuinghoooo : 所以為甚麼怪拜登05/02 02:31
16F：→ yuinghoooo : MAGA好了啦 才100天而已 本來會更好你知道嗎05/02 02:32
17F：→ jyan97 : 仔細看了一下，金條的確也被剔除進口了，但是中間05/02 02:35
18F：→ jyan97 : 財有可能進口不少還沒算進消費跟庫存，不然那些進05/02 02:35
19F：→ jyan97 : 口量總不會憑空消失05/02 02:35
20F：推 qaz27966 : 我有個小小的疑問，如果是進口造成負值，那照說美05/02 02:41
21F：→ qaz27966 : 國應該嚴重塞港？05/02 02:41
22F：推 mainsa : 美國前兩大貿易夥伴是加拿大跟墨西哥 中國只能排第05/02 03:02
23F：→ mainsa : 三而已 然後川普最早搞的是加墨兩國 你說從這兩國 05/02 03:02
24F：→ mainsa : 提前大量進口貨物會不會塞港? 05/02 03:03
25F：噓 maxisam : 瞎扯啥拜登 政府是能顧多少人 可以影響超過1趴 05/02 04:24
26F：推 Sex5F : 沒塞港 05/02 04:26
27F：→ Sex5F : 應該是有假數據，還是用官方的為主 05/02 04:27
28F：→ Sex5F : 官方負的 05/02 04:27
29F：噓 ozaki1986 : 你去清點貨物看美國數據是不是假的xd?笑死人，自己 05/02 05:29
30F：→ ozaki1986 : 不懂就隨便質疑政府數據xd 05/02 05:29
31F：噓 rockiey : 你可以說比預期的好，但你不能說負成長是好的，請不05/02 06:14
32F：→ rockiey : 要硬拗負成長是好的05/02 06:14
33F：噓 birdzeus : 真的是硬拗 川粉？05/02 06:23
34F：推 epicurious : 看cnn的一堆繼續崩潰，川普幹得好 05/02 07:09
35F：噓 foone : 三普粉?05/02 07:09
36F：→ epicurious : GDP很差，啊你是放空了嗎？廢話真多05/02 07:09
37F：→ epicurious : 應該是被嘎到崩潰哈哈05/02 07:10
38F：→ epicurious : -0.3欸，卡爾大蕭條05/02 07:10
39F：推 jagger : 好日子要來了05/02 07:38
40F：推 aaboutt : 慘了，看起來不會降息了，美債繼續套牢05/02 07:46
41F：→ dabih : 這投資增速，也很有可能是在關稅前提前預支的05/02 08:22
42F：→ dabih : consumption 1.21% 是不差 但也沒有好到爆 www05/02 08:23
43F：噓 kltnlious : 你知道投資都是庫存投資嗎...笑死05/02 08:34
44F：噓 IBIZA : 最好可以扣除進口因素，你頂多只能扣除拉貨庫存05/02 08:44
45F：推 spa41260 : 不能單純扣掉進口，難道以往gdp2.8%的時候有扣掉進 05/02 08:57
46F：→ spa41260 : 口嗎？ 05/02 08:57
調整沒有全扣進口 而是用往年逆差算
※ 編輯: b22779200 (111.71.109.102 臺灣), 05/02/2025 09:13:50
47F：噓 IBIZA : 那你有用往年的投資額算嗎? 投資額一樣受進口機器影 05/02 09:33
48F：→ IBIZA : 響 05/02 09:33
49F：噓 u987 : 那麼,你ALL IN了嗎? 05/02 09:40
50F：→ gialon12 : 年增率是2% 本來就是好到爆 我滿倉了 蘇湖 05/02 11:38
51F：推 wallace366 : 這篇正解，只看一個總數字而不去拆分細項乾脆不要看 05/02 14:56
52F：→ wallace366 : 。 05/02 14:56