作者b22779200 (popomen)
看板Stock
標題[心得] 中國不太可能拉升消費應對貿易戰
時間Wed Apr 16 14:11:32 2025
其實連小粉紅都知道
無論是應對貿易戰 或是發展中國自身經濟
發展消費
然後利用自身大市場創新 產業升級
是中國最優解
我看很多大投資機構 中國大意見領袖
還有很多小粉紅
都對中國趁勢改成消費型國家很樂觀
但事實上不太可能
本質原因是，中國經濟需要被計畫
Gdp 需要計劃 產能需要計劃
財政赤字需要計劃
而消費隨景氣波動大
這樣要怎麼保證gdp、赤字等被規劃
中國整個國家的制度設計，就是為了生產而生
最典型的就是中國稅制
中國是以增值稅為主的國家 佔比約40%
這註定中國政府偏好生產越多東西
他的稅收越高 稅收才可控
相對的，中國稅制會造成極端貧富差距，不利於消費
主要是中國以增值稅為主而非個人所得稅
因為增值稅會轉嫁到消費上，其實等於越窮的人繳費佔比越高
比如月入5000消費4000很正常
但月入5萬可能只會消費2萬剩下投資
那繳的增值稅就差一倍
另外就是社保
大家都知道以中國社保缺口，繳得錢大概率拿不回來
所以企業和個人都只想繳最低
那同樣繳2000 月入5萬的沒感覺
月入5000的準備吃土
所以中國無論社保和稅制
註定就是讓90%人吃土的制度
然後這些人窮又只好加班加點工作
增加出口 或搞基建 增加政府增值稅收
中國政府要改成消費主導
首先是稅制 社保體制要大改
但中共沒有選舉壓力
官員幹麻沒事找事
政治體制註定這件事難做到
其次粉紅都愛吹gdp
如果變成消費主導 那受景氣影響就很大
無法在維持社會主義計劃經濟那套
中共能指揮生產方向但不能指揮消費方向
等於下放權力 中共體制也很難做到
整套體制難以改變
所以中國只適合做工廠 不能做市場
現在就是看美國能否倒逼中國改革
不過就算現在改也已經來不及了
在老齡化+債務佔比比美國高+房地產危機
這種內需不利因素全聚齊的完美組合下
要搞內需 需要承擔很高的不確定性
中共這種愛面子政黨怎麼可能承擔失敗風險
所以你可以看到習近平還是要拜託柬埔寨這種鼻屎小國幫忙洗產地
還是想開拓歐盟搞出口
寧可搞這麼麻煩
但就是不想轉型成內需驅動國家
那也意味著 中國要維持生產型國家
就只能繼續舉債搞基建
最後就是留下一堆沒用基礎建設和負債
然後中國為了因應老齡化+高負債
只能加更高的稅抑制消費
這套遲早會撐不下去
習近平也沒想像中硬
白紙革命一下清零就縮了
這波中國如果混太慘 民怨太大
要嗎往內需改
要嗎跟美國談
當然也可能藉由法律或策動美國政治方式解決
中國本來條件很好
民族聰明勤奮+大市場
這條件大概只輸美國
如果5年前貿易戰開始
轉型消費主導經濟體
而不是反而更強化對生產的補貼
那今天各國就從怕死中國傾銷
變成像中國市場跪
那中國真的可能跟美國分庭抗禮
只能說一手好牌玩得稀爛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.166.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1744783894.A.2B9.html
1F：推 Lecwei : 從習包子稱帝開始中國就註定是個老二04/16 14:15
2F：推 sheng76314 : 打擊中共 這方面支持川普04/16 14:16
3F：推 stlinman : 習大大是為了地球好，你能想像14億人像美國人這樣04/16 14:17
4F：→ stlinman : 消耗(浪費)地球資源嗎?04/16 14:17
5F：推 Ensidia : 領導人本身就癡迷於製造 痛恨浪費04/16 14:19
6F：推 ruve : 講得真好，只是要發展內需等於是要老共下台，這可能04/16 14:19
7F：→ ruve : 會有人掉腦袋04/16 14:19
8F：→ Ensidia : 習近平本人很崇尚節儉 你要中國轉型消費國?04/16 14:19
9F：→ Ensidia : 習總說過多少次希望大家能吃苦耐勞 杜絕浪費04/16 14:20
10F：推 ruve : 習總是要大家吃草啃樹皮也要支持中共，誤會意思了04/16 14:22
11F：推 jinhouse123 : 等中國從獨裁變民主化 再說。04/16 14:24
12F：→ rbelldandy : 讓我們看下去04/16 14:25
13F：→ rbelldandy : 民主看你怎麼想吧,很多地方都假民主04/16 14:25
14F：推 jacket664 : 台灣民選政府都敢要大家吃苦當吃補了，中國要犧牲韭04/16 14:26
15F：→ jacket664 : 菜更簡單04/16 14:26
16F：推 ssarc : 現在很有趣，中國適合做工廠，美國適合做市場，偏04/16 14:26
17F：→ ssarc : 偏中國想要做市場，美國想要做工廠 囧04/16 14:26
18F：→ rbelldandy : 台賴就假民主,一整個土皇地做為~跟美國挺配的04/16 14:26
19F：→ Afro5566 : 人家目標就是世界工廠04/16 14:33
20F：推 HiuAnOP : 消費退稅就好啦，10萬以下退5%，100萬退10%，最高退04/16 14:34
21F：→ HiuAnOP : 到40%04/16 14:34
22F：推 radicalflank: 還在假民主啊==04/16 14:34
23F：推 CHINAVIURSWH: 推優文 所以美國才要打貿易戰 重組全球供應鏈04/16 14:35
24F：推 PhilHughes : 讓人民有錢只會拿去買外國貨，中國政府比較相信補04/16 14:36
25F：→ PhilHughes : 貼跟買技術，只是未來可能要沒錢買技術了04/16 14:36
26F：噓 kerorobear : 本來就不可能，拉升消費還不是中國目前階段最優解04/16 14:37
27F：推 a22222a4210 : 得不到的最愛阿04/16 14:39
28F：推 GingFreecss : 沒救 中國人現在根本不敢花錢 CPI一直降04/16 14:39
29F：→ stkoso : 中國就是要讓韭菜窮忙 這樣他們才不會想東想西04/16 14:41
30F：推 CHINAVIURSWH: 台灣經驗證明 讓太多韭菜有錢 韭菜就會上街要民主04/16 14:43
31F：→ CHINAVIURSWH: 要改革XD04/16 14:43
32F：→ stkoso : 鞏固政權與維穩是維尼的首要目標 其餘都可拋棄04/16 14:43
33F：噓 Norme : 天才，你有沒有想過一個製造業大國，東西賣不出去04/16 14:44
34F：→ Norme : 會往哪發展？軍工業，自產自用（台）還可賣俄羅斯04/16 14:44
35F：→ Norme : 、中東、非洲，這有比較好？04/16 14:44
36F：→ alanjiang : 尼的分析很好，轉成內需久了人民就會要求政治權力04/16 14:44
37F：→ bnn : 你知道戰爭就是最大的消費方式嗎04/16 14:45
38F：→ stkoso : 天才，一般商品賣不出去，軍火就賣得出去喔?04/16 14:45
39F：→ Norme : 那美國在賣什麼？美國的軍工跟中國比，有競爭力嗎04/16 14:46
40F：→ Norme : ？04/16 14:46
41F：→ stkoso : 當然有阿...04/16 14:47
42F：→ Norme : 一艘航母保養要5年，沒稀土元素一台F-47要價3億美04/16 14:48
43F：→ Norme : 元起跳04/16 14:48
44F：推 CHINAVIURSWH: 俄烏戰爭一開獎 現在還有誰敢買俄系軍火XD04/16 14:49
45F：→ Norme : 俄就用在烏克蘭身上了，你也可以體驗當個烏克蘭04/16 14:51
46F：→ rbelldandy : 其怪好像全世界只有美國一樣04/16 14:51
47F：→ rbelldandy : 大家就美國說什就做什麼一整個比土匪還土匪但舔暴?04/16 14:53
48F：推 killver : 中國可以偷賣的國家可多的，美國敵人一堆04/16 14:55
49F：推 kinki999 : 學房地產一樣，讓中國人習慣借錢消費04/16 15:05
50F：推 ljh109 : 我今年上個月去廈門出差，大陸協力的廠商員工就再04/16 15:05
51F：→ ljh109 : 聊社保漲價，直接罵黨爛政策XD04/16 15:05
52F：推 kklighter : 內循環循起來04/16 15:08
53F：噓 paul0303 : 費文，一堆假資訊04/16 15:08
54F：推 sansiaman : 吃總加速師啊，錯誤方向一去不回頭04/16 15:10
55F：噓 jasonzc3342 : 說的好像你很懂中國市場一樣，別出來丟臉，好嗎？04/16 15:12
是以為都沒人在中國工作哦
中國商場蕭條跟幾年差很多
※ 編輯: b22779200 (42.79.166.122 臺灣), 04/16/2025 15:15:14
56F：推 NEWinx : 分析得很好，問題中國人不怕吃土 04/16 15:15
57F：推 jakkx : ……不要從民主社會角度看共產好嗎… 04/16 15:34
58F：推 maniaque : 改革?那美國怎不改善自己,不要只會賣美元騙商品? 04/16 15:36
59F：推 wz02022 : victoria 3都玩得到 04/16 16:10
60F：推 lon0623 : 其實韭菜窮一點還比較好控制 04/16 16:11
61F：→ lon0623 : 美國人太有錢了，有得選，才不想去打螺絲 04/16 16:12
62F：→ lon0623 : 你給中國人選，他們也不願意去工廠啊 04/16 16:12
63F：推 DiAbLoE : 中國那堆蓋得極爛的高樓貧民窟 已經透支韭菜們未來 04/16 16:45
64F：→ DiAbLoE : 30年的消費能力 ... 04/16 16:46
65F：推 panzerbug : 中國沒有內需，感謝包子惡搞 04/16 17:13
66F：→ indium111 : 中國有6億人口月入不到1000元，要怎麼搞內需？ 04/16 17:20
67F：推 yesmans : 有感 04/16 17:28
68F：推 jerrylin : 勤勞是勤勞了 聰明未必 04/16 17:44
69F：→ jerrylin : 日韓台就是跟中國互捲的 04/16 17:44
70F：→ jerrylin : 別說台灣人 中國人有比日韓聰明嗎 04/16 17:45
71F：推 mars0323 : 優質～推 04/16 17:49
72F：→ snowy16tw : 推認真分享 04/16 17:58
73F：推 winter99 : 中國不可能轉為消費內需大國，政治改革會革了共產 04/16 19:42
74F：→ winter99 : 黨的命。 04/16 19:42
75F：推 BILLBADY : 消費主導？那也要收入夠啊，一樣的收入一樣的消費 04/16 21:56
76F：→ BILLBADY : 額，但是買到更少的商品，你看會不會敢消費 04/16 21:56
77F：推 huabandd : 原本還以為靠內需可以撐過這一波，沒想到不見得 04/17 13:11
78F：推 huabandd : 房地產危機真的是完全沒救了 04/17 13:14