作者IBIZA (溫一壺月光作酒)
看板Stock
標題Re: [情報] 美國3月份CPI/初請失業金人數
時間Fri Apr 11 17:46:23 2025
※ 引述《qwnob (qwnob)》之銘言：
: : 也就是進口只佔美國GDP的11.5%, 消費的4.9%
: 進口在GDP中是減項，不能直接除以GDP。
進口/GDP = 進口依存度
出口/GDP = 出口依存度
(進口+出口)/GDP = 貿易依存度
: 進口商品金額佔消費商品金額的52.2%，進口服務金額佔消費服務金額的6.0%
: (消費商品金額即市價，鞋子以199美元賣給消費者，即計入消費商品金額199美元)
關稅是用離岸價格(FOB)算, 不是用市場價格
以Air Jordan球鞋來講, 離岸價格是18美元, 售價是199美元
關稅是用18美元課, 如果關稅只有10%的話, 那就是增加1.8美元
只是反映在售價上的話, 大概很難只增加1.8美元
而且鞋子是離岸價跟售價差距比較大的商品, 有些差距就沒有那麼大
但起碼關稅不該用市場價格計算
: 此時，若關稅完全由消費者負擔，當關稅每上升10%，消費商品金額即上升5.2%
: ，也就是鞋子上漲為209美元。
: 若關稅10%，由廠商分擔5%，消費者分擔5%，則消費商品金額上升2.6%，
: 也就是鞋子上漲為204美元。
: (刪減部分原文)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1744364785.A.D7E.html
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 04/11/2025 17:53:58
1F：推 slipknot2042: 關稅是用CIF 課... 課完再課 （增值/營業税） 04/11 17:48
台灣經貿網:美國關稅計算方式為何？
1、從價計算：進口關稅＝關稅稅率 × 貨物離岸價格
如果是採用以「從價方式」計算，關稅稅率乘以「在國外支付的商品
總購買價值」，即為所須支付的關稅。「船上交貨價」或稱「離岸價
」（FOB）是以出口處實際支付價格來計算，不包括保險費和運輸成
本。
2F：推 KrisNYC : 推 04/11 17:49
3F：推 amig0123 : 美國人很有錢 04/11 17:50
4F：→ KrisNYC : 另外借串道歉我誤解了 FED是持續在債市逆回購 04/11 17:51
5F：→ KrisNYC : 昨天120B 前天160B 持續操作 而非直接回購160B 04/11 17:52
6F：推 qwnob : 我的關稅是用進口商品金額計算。 04/11 17:53
到岸價(CIF) = FOB + 貨運 + 保險及其他運輸必要費用
也不是售價
7F：推 dabih : 隔夜逆回購可以看成市場游資的走向 愈多隔夜逆回購 04/11 17:53
8F：→ qwnob : 不是用市價，請見下半部文字。 04/11 17:53
你下半部其實沒有說明用甚麼價格, 唯一的價格就是199
9F：→ dabih : 代表短期內投入貨幣基金避險的錢愈多 04/11 17:54
10F：→ dabih : 所以常常看到有些大節日前 ON RRP 是爆量的~ 04/11 17:54
11F：→ jyan97 : fed那就保持流動性而已，只是抵押換現金，並沒有低 04/11 17:55
12F：→ jyan97 : 價回收債券 04/11 17:55
13F：推 zzahoward : 開始學起incoterms 04/11 17:57
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 04/11/2025 17:58:42
14F：→ jerrylin : 終於有比較懂怎麼做生意的人惹 04/11 18:17
15F：推 qwnob : 你好像沒有讀到最後一段。若關稅完全由消費者負擔， 04/11 18:32
16F：→ qwnob : 當關稅每上升10%，消費商品金額即上升5.2%， 04/11 18:33
17F：→ qwnob : 也就是鞋子上漲為209美元。 04/11 18:33
18F：推 chiwchu : 樓上應該先承認自己沒出過社會 04/11 18:47
19F：推 kutkin : 關稅跟批發商收，怎麼會用零售價算% 04/11 19:31
20F：→ kutkin : qwnob大大你這邊比較難說明 04/11 19:31
21F：推 kutkin : 越南那些鞋子如果CIF還有199 越南不就發大財了 04/11 19:33
22F：推 ua : 去看qwnob上一篇文章就能了解5.2%是怎麼來的了 04/11 19:33
23F：推 kutkin : 他意思是說商品就是商品服務就是服務 04/11 19:36
24F：推 kutkin : 消費商品6.24 其中進口3.26 04/11 19:39
25F：推 kutkin : 199美元鞋子進到海關就已經103美 04/11 19:41
26F：推 ua : 不是所有進口商品都跟air jordan一樣價差這麼多 04/11 19:50
28F：→ kutkin : 我覺得他這說法比較合理 04/11 19:52
29F：→ kutkin : 也就是 可能199的鞋子 nike賣給零售通路100 04/11 19:53
30F：推 CaLawrence : nike出售給通路商 通路商又賣給消費者 04/11 20:09
31F：推 ua : 上圖Nike的例子,零售100元的鞋子原本關稅付3.38元 04/11 20:10
32F：→ ua : 越南關稅若從原本13.6%變成46%,關稅就多8元, 04/11 20:10
33F：→ CaLawrence : 鞋子零售價裡面進口成本應該占比非常低 04/11 20:10
34F：→ ua : 如果全部消費者買單,終端賣199+8,貢獻通膨4% 04/11 20:10
35F：→ ua : 這個通膨是一次性的,等到隔年就不影響通膨了 04/11 20:10
36F：→ CaLawrence : 最終的結果就是消費者會吸收大部分 04/11 20:11
37F：推 ua : 試想如果美國CPI從2.6%變成6.6%,FED會怎麼處理? 04/11 20:12
38F：推 KrisNYC : 你的美國人是吃進口鞋子過活 住在鞋子裡嗎？ 04/11 20:58
39F：→ bndan : 關稅不可能課最後市場價..東西入關後有些會過好幾 04/11 22:48
40F：→ bndan : 手..中間和末端的都不賺嗎 == 還是處理進口的貿易 04/11 22:48
41F：→ bndan : 商負責當虧錢的？ 這不合商業邏輯吧 == 04/11 22:48
42F：→ bndan : 但是 有些商品是一手直賣的 這種就會課爆 網購這種 04/11 22:51
43F：→ bndan : 就是 再來很多是廠商直送店家 而且產品利潤已壓縮過 04/11 22:51
44F：→ bndan : 的 像比較爛大街的電子設備零件 這種價差小 過手價 04/11 22:51
45F：→ bndan : 差也少 關稅影響很大 04/11 22:51