作者IBIZA (温一壶月光作酒)
看板Stock
标题Re: [情报] 美国3月份CPI/初请失业金人数
时间Fri Apr 11 17:46:23 2025
※ 引述《qwnob (qwnob)》之铭言：
: : 也就是进口只占美国GDP的11.5%, 消费的4.9%
: 进口在GDP中是减项，不能直接除以GDP。
进口/GDP = 进口依存度
出口/GDP = 出口依存度
(进口+出口)/GDP = 贸易依存度
: 进口商品金额占消费商品金额的52.2%，进口服务金额占消费服务金额的6.0%
: (消费商品金额即市价，鞋子以199美元卖给消费者，即计入消费商品金额199美元)
关税是用离岸价格(FOB)算, 不是用市场价格
以Air Jordan球鞋来讲, 离岸价格是18美元, 售价是199美元
关税是用18美元课, 如果关税只有10%的话, 那就是增加1.8美元
只是反映在售价上的话, 大概很难只增加1.8美元
而且鞋子是离岸价跟售价差距比较大的商品, 有些差距就没有那麽大
但起码关税不该用市场价格计算
: 此时，若关税完全由消费者负担，当关税每上升10%，消费商品金额即上升5.2%
: ，也就是鞋子上涨为209美元。
: 若关税10%，由厂商分担5%，消费者分担5%，则消费商品金额上升2.6%，
: 也就是鞋子上涨为204美元。
: (删减部分原文)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.31.167 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1744364785.A.D7E.html
※ 编辑: IBIZA (60.248.31.167 台湾), 04/11/2025 17:53:58
1F：推 slipknot2042: 关税是用CIF 课... 课完再课 （增值/营业税） 04/11 17:48
台湾经贸网:美国关税计算方式为何？
1、从价计算：进口关税＝关税税率 × 货物离岸价格
如果是采用以「从价方式」计算，关税税率乘以「在国外支付的商品
总购买价值」，即为所须支付的关税。「船上交货价」或称「离岸价
」（FOB）是以出口处实际支付价格来计算，不包括保险费和运输成
本。
2F：推 KrisNYC : 推 04/11 17:49
3F：推 amig0123 : 美国人很有钱 04/11 17:50
4F：→ KrisNYC : 另外借串道歉我误解了 FED是持续在债市逆回购 04/11 17:51
5F：→ KrisNYC : 昨天120B 前天160B 持续操作 而非直接回购160B 04/11 17:52
6F：推 qwnob : 我的关税是用进口商品金额计算。 04/11 17:53
到岸价(CIF) = FOB + 货运 + 保险及其他运输必要费用
也不是售价
7F：推 dabih : 隔夜逆回购可以看成市场游资的走向 愈多隔夜逆回购 04/11 17:53
8F：→ qwnob : 不是用市价，请见下半部文字。 04/11 17:53
你下半部其实没有说明用甚麽价格, 唯一的价格就是199
9F：→ dabih : 代表短期内投入货币基金避险的钱愈多 04/11 17:54
10F：→ dabih : 所以常常看到有些大节日前 ON RRP 是爆量的~ 04/11 17:54
11F：→ jyan97 : fed那就保持流动性而已，只是抵押换现金，并没有低 04/11 17:55
12F：→ jyan97 : 价回收债券 04/11 17:55
13F：推 zzahoward : 开始学起incoterms 04/11 17:57
※ 编辑: IBIZA (60.248.31.167 台湾), 04/11/2025 17:58:42
14F：→ jerrylin : 终於有比较懂怎麽做生意的人惹 04/11 18:17
15F：推 qwnob : 你好像没有读到最後一段。若关税完全由消费者负担， 04/11 18:32
16F：→ qwnob : 当关税每上升10%，消费商品金额即上升5.2%， 04/11 18:33
17F：→ qwnob : 也就是鞋子上涨为209美元。 04/11 18:33
18F：推 chiwchu : 楼上应该先承认自己没出过社会 04/11 18:47
19F：推 kutkin : 关税跟批发商收，怎麽会用零售价算% 04/11 19:31
20F：→ kutkin : qwnob大大你这边比较难说明 04/11 19:31
21F：推 kutkin : 越南那些鞋子如果CIF还有199 越南不就发大财了 04/11 19:33
22F：推 ua : 去看qwnob上一篇文章就能了解5.2%是怎麽来的了 04/11 19:33
23F：推 kutkin : 他意思是说商品就是商品服务就是服务 04/11 19:36
24F：推 kutkin : 消费商品6.24 其中进口3.26 04/11 19:39
25F：推 kutkin : 199美元鞋子进到海关就已经103美 04/11 19:41
26F：推 ua : 不是所有进口商品都跟air jordan一样价差这麽多 04/11 19:50
28F：→ kutkin : 我觉得他这说法比较合理 04/11 19:52
29F：→ kutkin : 也就是 可能199的鞋子 nike卖给零售通路100 04/11 19:53
30F：推 CaLawrence : nike出售给通路商 通路商又卖给消费者 04/11 20:09
31F：推 ua : 上图Nike的例子,零售100元的鞋子原本关税付3.38元 04/11 20:10
32F：→ ua : 越南关税若从原本13.6%变成46%,关税就多8元, 04/11 20:10
33F：→ CaLawrence : 鞋子零售价里面进口成本应该占比非常低 04/11 20:10
34F：→ ua : 如果全部消费者买单,终端卖199+8,贡献通膨4% 04/11 20:10
35F：→ ua : 这个通膨是一次性的,等到隔年就不影响通膨了 04/11 20:10
36F：→ CaLawrence : 最终的结果就是消费者会吸收大部分 04/11 20:11
37F：推 ua : 试想如果美国CPI从2.6%变成6.6%,FED会怎麽处理? 04/11 20:12
38F：推 KrisNYC : 你的美国人是吃进口鞋子过活 住在鞋子里吗？ 04/11 20:58
39F：→ bndan : 关税不可能课最後市场价..东西入关後有些会过好几 04/11 22:48
40F：→ bndan : 手..中间和末端的都不赚吗 == 还是处理进口的贸易 04/11 22:48
41F：→ bndan : 商负责当亏钱的？ 这不合商业逻辑吧 == 04/11 22:48
42F：→ bndan : 但是 有些商品是一手直卖的 这种就会课爆 网购这种 04/11 22:51
43F：→ bndan : 就是 再来很多是厂商直送店家 而且产品利润已压缩过 04/11 22:51
44F：→ bndan : 的 像比较烂大街的电子设备零件 这种价差小 过手价 04/11 22:51
45F：→ bndan : 差也少 关税影响很大 04/11 22:51