作者IBIZA (溫一壺月光作酒)
看板Stock
標題Re: [情報] 美國3月份CPI/初請失業金人數
時間Fri Apr 11 14:47:57 2025
※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: 可惜一般人不是靠GDP生活的
: 食、衣、住、行、育、樂
: 美國本土供應充足的主要是
: 食物、能源...
: 其他你看到的基本都是進口貨
: 服飾...9成以上
: 家具...8成以上
: 電子產品...8成以上
: 藥物、醫藥耗材半成品...8成以上
: 汽車零組件...8成以上
: 玩具、手工具...9成以上
: 一般家庭眼睛睜開實物...都是進口貨
: 全漲
: 不會影響物價...
: 你信嗎
: 美國
: 軟體無敵
: 金融霸權
: 醫療研發..超多項目世界第一
: 產值都超級高、超威
: 但這些東西要變成你所擁有
: 要能動、能用的實物
: 對不起基本上都要進口
: 都是歪果人在幹的啦
: 要決定通不通膨這才是最大問題
: 沒有實物
: 其他再好能幹毛線用
: 把你今天除了油、食物外的所有東西
: 價格*10%
: 沒感覺再來說不會通膨...
: 這還不考慮原美國產物件
: 跟你跟風漲勒
: 我們是生活在現實世界
: 不要被數字遮蔽眼睛
今天不知道為什麼網路很慢, 所以原本我也是有要寫CPI組成, 後來沒寫
美國的CPI組成是長這樣
https://i.imgur.com/uQIe1tA.png
這裡面, 比較會受進口影響的是
服飾2.5%
新車4.3%
醫療用品1.4%
酒精香菸1.2%
還有房屋類裡面有一些家具修繕物品
二手車則會受新車價影響
但真正佔大頭的58%服務跟13%食品還有7%能源, 美國自給率蠻高的
會受進口影響的消費類別, 大概就10%左右而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1744354079.A.59F.html
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 04/11/2025 14:48:49
1F：→ JuiFu617 : 難怪物價很貴 04/11 14:48
2F：→ hk129900 : 說不定以後消費降級 服務費大砍 那其他的比例就升高 04/11 14:49
服務費大砍的話, CPI就會大跌了...
3F：推 A80211ab : 人力費用各國都是上升 加上趕走非法黑工 更貴 04/11 14:50
其實黑工已經留下了, 法院判決, 加上川普轉彎
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 04/11/2025 14:51:15
4F：→ yoyun10121 : 你沒搞懂CPI量級吧, 就算只有你說的20%漲10%關稅, 04/11 14:51
5F：推 a1280547 : 問題是關稅延遲汽車沒有 現在預期車價會漲 04/11 14:51
6F：→ yoyun10121 : 這樣CPI增幅就2%, 等於成長率加倍耶 04/11 14:51
你在講三小? 為什麼這樣是兩倍?
7F：→ a1280547 : 不過除了法拉利 目前沒有車廠說要漲價 VAG直接不進 04/11 14:52
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 04/11/2025 14:52:34
8F：推 deann : 服務應該會受 薪資成長率影響 04/11 14:52
9F：→ a1280547 : 美國品牌那幾家目前還是促銷 說員工價促銷難賣的 04/11 14:52
10F：→ yoyun10121 : CPI壓了多久都下不到2.5%, 你說憑空再多個2%沒差??? 04/11 14:53
但其他的也跌個5%會怎樣?
5%還算少的, 油價就跌了20%
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 04/11/2025 14:55:04
11F：推 win8719 : 關稅這問題~是要把商品價格都轉嫁到消費者才會發生 04/11 14:55
12F：推 CaLawrence : 會覺得關稅引發嚴重通膨的我建議把nike財報拿出來 04/11 14:55
13F：→ CaLawrence : 好好看看 然後關稅是課徵進口的完稅價格 非零售價 04/11 14:55
Nike進口一雙Air Jordan是18美元, 賣199美元
14F：推 yiting428 : 看核心cpi判斷不好嗎 04/11 14:55
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 04/11/2025 14:55:57
15F：→ win8719 : 但是正常來說10%會出口進口消費者都分擔一部分 04/11 14:55
16F：→ yoyun10121 : 其他那麼好跌就不會搞了兩年都壓不進2%了啦 04/11 14:55
你看一下油價好不好
不然看一下 CPINow
https://i.imgur.com/8bztzuP.png
從川普宣布對等關稅之後, CPI從2.56%->2.41%, 核心CPI從2.99%->2.76%
17F：→ CaLawrence : 對實際成本的影響不會像稅率看起來那麼驚人 04/11 14:56
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 04/11/2025 14:58:10
18F：推 piliwu : 川普還要大幅減少國內稅，他的關稅不是沒準備的 04/11 14:56
19F：→ yoyun10121 : 這還是只拿現在10%算, 如果回去30%關稅, 你CPI增率 04/11 14:56
20F：→ CaLawrence : plz do the math before bullshit 04/11 14:56
21F：→ greedypeople: 但真的照他那樣降稅 最後赤字感覺會炸的更高 04/11 14:57
22F：→ yoyun10121 : 直接炸到6% 8%你覺得不算什麼?XD 04/11 14:57
不會炸到6% 8%, 相反的會減少
20%的消費漲10%, 80%的消費跌3%, 結果是跌0.4%
CPINow是這麼告訴我們的
23F：推 win8719 : 等回去再說~現在各國都有談判意願就對了 04/11 14:57
24F：→ piliwu : 你拿零售價算關稅本身就錯了 04/11 14:57
25F：→ win8719 : 然後再加上削減企業稅~關稅也會有影響 04/11 14:57
26F：→ yoyun10121 : 拿零售價算關稅沒錯喔, 因為你企業會要保持固定毛利 04/11 14:58
27F：→ piliwu : 川普第一任貿易戰時一堆自稱專家的就算錯過一次 04/11 14:58
28F：→ yoyun10121 : 成本增加你利潤一定要等比拉上去, 不然毛利率就炸了 04/11 14:58
29F：→ yoyun10121 : 不是, 這才降個0.15%耶~ 你前面很CPI增2%很少不重要 04/11 14:59
30F：→ piliwu : 你這樣算就是考古題再做錯一次 04/11 14:59
31F：推 s800525 : 還是要看景氣會不會衰退，川普就是要美國人少花錢 04/11 14:59
32F：推 win8719 : 你沒有算到川普有降企業稅~也沒有三方分擔~你的設定 04/11 14:59
33F：→ win8719 : 是他全部轉嫁給消費者 04/11 14:59
34F：→ yoyun10121 : 現在改口要拿0.15%把漲幅補回來?? 04/11 14:59
35F：→ greedypeople: 想到未來美國赤字還會更高 我又有買直債就很不舒服 04/11 14:59
36F：→ win8719 : 如果零售業毛利連2~3%都分擔不了~可以倒了 04/11 15:00
37F：推 w60904max : 現在廠商overbooking 消費者消費保守 有沒有很熟悉 04/11 15:00
38F：→ win8719 : 然後再加上油價問題運費也可能變少 04/11 15:01
39F：→ yoyun10121 : 問題是零售業幹嘛跟你分擔?? 整體成本增加完全漲的 04/11 15:01
40F：→ yoyun10121 : 名正言順, 你怎麼會幻想零售商全都做佛心生意 04/11 15:02
41F：推 piliwu : Walmart 就叫供應商吞啊 04/11 15:02
42F：推 win8719 : 賣不出去就會讓利阿~ 04/11 15:03
43F：推 s800525 : 那是沃爾瑪還有庫存，等庫存沒了立場就轉了 04/11 15:03
44F：→ win8719 : 不然怎會有通縮問題發生 04/11 15:03
45F：→ piliwu : 這種直線式算法在八年前就很多專家翻車了你還要再 04/11 15:04
46F：→ piliwu : 算一次 04/11 15:04
47F：→ win8719 : 我共應商 零售商兩個一個讓3%賣的跟之前一樣~還是提 04/11 15:04
48F：→ win8719 : 高10%賣的比之前慘~ 04/11 15:04
49F：推 s800525 : 而且零售商一定會趁機漲價，台灣都演過了 04/11 15:05
50F：→ win8719 : 更不要說因為企業稅的關係~讓利不一定會降毛利 04/11 15:05
51F：→ win8719 : 還是要看景氣狀況~如果都少花錢的話漲價都轉給消費 04/11 15:06
52F：→ win8719 : 者難 04/11 15:06
53F：推 coffee112 : 內文的網址 是不是有問題? 點起來好像看不到東西了 04/11 15:07
54F：→ yoyun10121 : 不會賣比以前慘啦, 現實就是商品漲就然後就是薪資 04/11 15:14
55F：→ yoyun10121 : 要漲然後進通膨循環, 前幾年都演過了怎麼還有人不懂 04/11 15:14
56F：推 schooldance : 這篇是正確的，第一次推18124 04/11 15:15
57F：推 Ensidia : IB大你還沒回我 有沒有推薦的固定收益低風險投資 04/11 15:16
58F：→ Ensidia : 連米債都不能買現在不知道要玩啥了 04/11 15:16
59F：→ Ensidia : 我現在已經收回了大部分現金正在想著要玩啥 04/11 15:17
抱著現金等世界穩定下來還不錯啊
比我已經上船下不來硬著頭皮搭好多了
60F：推 piliwu : 前幾年通膨不是因為加關稅，川普第一任打貿易戰時 04/11 15:19
61F：→ piliwu : 通膨很低你需要回去看數據 04/11 15:19
62F：→ yoyun10121 : 第一任關稅只加中國轉單就沒事了當然沒差呀, 通膨就 04/11 15:20
63F：→ yoyun10121 : 是物價漲薪資漲再循環, 是多天真才會幻想物價漲了人 04/11 15:21
64F：→ yoyun10121 : 就乖乖吞下去服務薪資打死不動 04/11 15:21
就跟你講如果真的衰退, 那麼因為衰退的關係, 物價不會漲, 反而會跌
現在光是預期衰退, 大宗商品就普遍跌5-20%
如果真的衰退, 失業率增加, 失業的人會減少支出
有工作的人薪資也會停滯甚至負成長
這種情況是不可能支撐物價的
美國是一個80%靠內需, 71%是服務業的國家, 進口商品其實佔很小部分
65F：→ greedypeople: 薪資主要還是看失業率啦 如果蕭條自然會變很低 04/11 15:22
66F：→ greedypeople: 所以停滯性通膨的劇本幾乎不太可能發生 04/11 15:22
67F：推 easoniverson: 零售價不能這樣算吧 04/11 15:22
68F：→ greedypeople: 前一陣子會擔心物價薪資雙螺旋是因為失業超低 04/11 15:24
69F：推 w60904max : 川普砍政府單位 不僅省錢 還放了一大批人力到市場 04/11 15:25
70F：推 win8719 : 然後你的理論一直建在進口商品的關稅只會全部轉嫁消 04/11 15:26
71F：→ win8719 : 費者 04/11 15:26
72F：推 webb : 只要美國經濟衰退…光靠加關稅10%..其實很難通膨！ 04/11 15:26
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 04/11/2025 15:28:18
73F：推 w60904max : 像今天巨頭們又開始新一波裁員了 04/11 15:27
74F：→ w60904max : 這一切都會管理預期 中產也不會當凱 04/11 15:29
75F：→ w60904max : 子隨便吃飯就30%tip 04/11 15:29
76F：推 noahlin : 其他國家只有10%關稅的話 通膨幅度不會太高 04/11 15:35
77F：→ noahlin : 經濟下行造成的需求萎縮就抵銷掉甚至更多 04/11 15:35
78F：→ noahlin : 現在怕的是經濟衰退 04/11 15:35
79F：→ noahlin : 油價也在往下 停滯性通膨通常要供給端出事才會發生 04/11 15:38
80F：→ noahlin : 看油價或Truflation 大致上可以估未來一兩個月的cpi 04/11 15:39
81F：→ noahlin : 走勢 過去幾年相關度蠻高的 04/11 15:39
82F：→ noahlin : FED也沒有要大降息更不要說QE 除非全面20%以上關稅 04/11 15:41
83F：→ noahlin : 不然10%大家吸收一下 對cpi 衝擊應該還好（應該啦 04/11 15:41
84F：→ noahlin : 最近很難估） 04/11 15:41
85F：推 gomi : 推 04/11 15:47
86F：推 w60904max : 衰退就是球給鮑爾了 04/11 15:52
87F：推 jerrylin : 美國一直是人工很貴而已 04/11 16:17
88F：→ jerrylin : 吃飯不要外食價格會下降一大截 04/11 16:17
89F：推 LukaDon77 : 現在這樣子 你有沒想過缺貨造成供給減少的通膨？ 04/11 16:35
90F：→ LukaDon77 : 真缺貨那可不是10%20%可以解決的事 04/11 16:35
91F：→ LukaDon77 : 當然長期來講還是會回到關稅成本的比例 但短期反而 04/11 16:37
92F：→ LukaDon77 : 是成本暴增 04/11 16:37
93F：→ LukaDon77 : 打錯了 是價格暴增 04/11 16:38
94F：推 imba789 : 10%關稅，終端售價可能漲20% 04/11 16:58
95F：→ imba789 : 商品跌不了，利潤就在那，但也沒利潤加薪 04/11 16:59
96F：→ imba789 : 停滯性通膨就來了 04/11 16:59
97F：推 isu0911 : 04/11 18:03
98F：→ spencer222 : 通膨是螺旋的 有通膨就會產生通膨預期 04/11 18:04
99F：→ spencer222 : 你以為FED為什麼要維持高利率 他在打預期 04/11 18:05
100F：推 blue21438 : 這篇正解 04/12 08:45