作者IBIZA (温一壶月光作酒)
看板Stock
标题Re: [情报] 美国3月份CPI/初请失业金人数
时间Fri Apr 11 14:47:57 2025
※ 引述《pujos (lks)》之铭言：
: 可惜一般人不是靠GDP生活的
: 食、衣、住、行、育、乐
: 美国本土供应充足的主要是
: 食物、能源...
: 其他你看到的基本都是进口货
: 服饰...9成以上
: 家具...8成以上
: 电子产品...8成以上
: 药物、医药耗材半成品...8成以上
: 汽车零组件...8成以上
: 玩具、手工具...9成以上
: 一般家庭眼睛睁开实物...都是进口货
: 全涨
: 不会影响物价...
: 你信吗
: 美国
: 软体无敌
: 金融霸权
: 医疗研发..超多项目世界第一
: 产值都超级高、超威
: 但这些东西要变成你所拥有
: 要能动、能用的实物
: 对不起基本上都要进口
: 都是歪果人在干的啦
: 要决定通不通膨这才是最大问题
: 没有实物
: 其他再好能干毛线用
: 把你今天除了油、食物外的所有东西
: 价格*10%
: 没感觉再来说不会通膨...
: 这还不考虑原美国产物件
: 跟你跟风涨勒
: 我们是生活在现实世界
: 不要被数字遮蔽眼睛
今天不知道为什麽网路很慢, 所以原本我也是有要写CPI组成, 後来没写
美国的CPI组成是长这样
https://i.imgur.com/uQIe1tA.png
这里面, 比较会受进口影响的是
服饰2.5%
新车4.3%
医疗用品1.4%
酒精香菸1.2%
还有房屋类里面有一些家具修缮物品
二手车则会受新车价影响
但真正占大头的58%服务跟13%食品还有7%能源, 美国自给率蛮高的
会受进口影响的消费类别, 大概就10%左右而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.31.167 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1744354079.A.59F.html
※ 编辑: IBIZA (60.248.31.167 台湾), 04/11/2025 14:48:49
1F：→ JuiFu617 : 难怪物价很贵 04/11 14:48
2F：→ hk129900 : 说不定以後消费降级 服务费大砍 那其他的比例就升高 04/11 14:49
服务费大砍的话, CPI就会大跌了...
3F：推 A80211ab : 人力费用各国都是上升 加上赶走非法黑工 更贵 04/11 14:50
其实黑工已经留下了, 法院判决, 加上川普转弯
※ 编辑: IBIZA (60.248.31.167 台湾), 04/11/2025 14:51:15
4F：→ yoyun10121 : 你没搞懂CPI量级吧, 就算只有你说的20%涨10%关税, 04/11 14:51
5F：推 a1280547 : 问题是关税延迟汽车没有 现在预期车价会涨 04/11 14:51
6F：→ yoyun10121 : 这样CPI增幅就2%, 等於成长率加倍耶 04/11 14:51
你在讲三小? 为什麽这样是两倍?
7F：→ a1280547 : 不过除了法拉利 目前没有车厂说要涨价 VAG直接不进 04/11 14:52
※ 编辑: IBIZA (60.248.31.167 台湾), 04/11/2025 14:52:34
8F：推 deann : 服务应该会受 薪资成长率影响 04/11 14:52
9F：→ a1280547 : 美国品牌那几家目前还是促销 说员工价促销难卖的 04/11 14:52
10F：→ yoyun10121 : CPI压了多久都下不到2.5%, 你说凭空再多个2%没差??? 04/11 14:53
但其他的也跌个5%会怎样?
5%还算少的, 油价就跌了20%
※ 编辑: IBIZA (60.248.31.167 台湾), 04/11/2025 14:55:04
11F：推 win8719 : 关税这问题~是要把商品价格都转嫁到消费者才会发生 04/11 14:55
12F：推 CaLawrence : 会觉得关税引发严重通膨的我建议把nike财报拿出来 04/11 14:55
13F：→ CaLawrence : 好好看看 然後关税是课徵进口的完税价格 非零售价 04/11 14:55
Nike进口一双Air Jordan是18美元, 卖199美元
14F：推 yiting428 : 看核心cpi判断不好吗 04/11 14:55
※ 编辑: IBIZA (60.248.31.167 台湾), 04/11/2025 14:55:57
15F：→ win8719 : 但是正常来说10%会出口进口消费者都分担一部分 04/11 14:55
16F：→ yoyun10121 : 其他那麽好跌就不会搞了两年都压不进2%了啦 04/11 14:55
你看一下油价好不好
不然看一下 CPINow
https://i.imgur.com/8bztzuP.png
从川普宣布对等关税之後, CPI从2.56%->2.41%, 核心CPI从2.99%->2.76%
17F：→ CaLawrence : 对实际成本的影响不会像税率看起来那麽惊人 04/11 14:56
※ 编辑: IBIZA (60.248.31.167 台湾), 04/11/2025 14:58:10
18F：推 piliwu : 川普还要大幅减少国内税，他的关税不是没准备的 04/11 14:56
19F：→ yoyun10121 : 这还是只拿现在10%算, 如果回去30%关税, 你CPI增率 04/11 14:56
20F：→ CaLawrence : plz do the math before bullshit 04/11 14:56
21F：→ greedypeople: 但真的照他那样降税 最後赤字感觉会炸的更高 04/11 14:57
22F：→ yoyun10121 : 直接炸到6% 8%你觉得不算什麽?XD 04/11 14:57
不会炸到6% 8%, 相反的会减少
20%的消费涨10%, 80%的消费跌3%, 结果是跌0.4%
CPINow是这麽告诉我们的
23F：推 win8719 : 等回去再说~现在各国都有谈判意愿就对了 04/11 14:57
24F：→ piliwu : 你拿零售价算关税本身就错了 04/11 14:57
25F：→ win8719 : 然後再加上削减企业税~关税也会有影响 04/11 14:57
26F：→ yoyun10121 : 拿零售价算关税没错喔, 因为你企业会要保持固定毛利 04/11 14:58
27F：→ piliwu : 川普第一任贸易战时一堆自称专家的就算错过一次 04/11 14:58
28F：→ yoyun10121 : 成本增加你利润一定要等比拉上去, 不然毛利率就炸了 04/11 14:58
29F：→ yoyun10121 : 不是, 这才降个0.15%耶~ 你前面很CPI增2%很少不重要 04/11 14:59
30F：→ piliwu : 你这样算就是考古题再做错一次 04/11 14:59
31F：推 s800525 : 还是要看景气会不会衰退，川普就是要美国人少花钱 04/11 14:59
32F：推 win8719 : 你没有算到川普有降企业税~也没有三方分担~你的设定 04/11 14:59
33F：→ win8719 : 是他全部转嫁给消费者 04/11 14:59
34F：→ yoyun10121 : 现在改口要拿0.15%把涨幅补回来?? 04/11 14:59
35F：→ greedypeople: 想到未来美国赤字还会更高 我又有买直债就很不舒服 04/11 14:59
36F：→ win8719 : 如果零售业毛利连2~3%都分担不了~可以倒了 04/11 15:00
37F：推 w60904max : 现在厂商overbooking 消费者消费保守 有没有很熟悉 04/11 15:00
38F：→ win8719 : 然後再加上油价问题运费也可能变少 04/11 15:01
39F：→ yoyun10121 : 问题是零售业干嘛跟你分担?? 整体成本增加完全涨的 04/11 15:01
40F：→ yoyun10121 : 名正言顺, 你怎麽会幻想零售商全都做佛心生意 04/11 15:02
41F：推 piliwu : Walmart 就叫供应商吞啊 04/11 15:02
42F：推 win8719 : 卖不出去就会让利阿~ 04/11 15:03
43F：推 s800525 : 那是沃尔玛还有库存，等库存没了立场就转了 04/11 15:03
44F：→ win8719 : 不然怎会有通缩问题发生 04/11 15:03
45F：→ piliwu : 这种直线式算法在八年前就很多专家翻车了你还要再 04/11 15:04
46F：→ piliwu : 算一次 04/11 15:04
47F：→ win8719 : 我共应商 零售商两个一个让3%卖的跟之前一样~还是提 04/11 15:04
48F：→ win8719 : 高10%卖的比之前惨~ 04/11 15:04
49F：推 s800525 : 而且零售商一定会趁机涨价，台湾都演过了 04/11 15:05
50F：→ win8719 : 更不要说因为企业税的关系~让利不一定会降毛利 04/11 15:05
51F：→ win8719 : 还是要看景气状况~如果都少花钱的话涨价都转给消费 04/11 15:06
52F：→ win8719 : 者难 04/11 15:06
53F：推 coffee112 : 内文的网址 是不是有问题? 点起来好像看不到东西了 04/11 15:07
54F：→ yoyun10121 : 不会卖比以前惨啦, 现实就是商品涨就然後就是薪资 04/11 15:14
55F：→ yoyun10121 : 要涨然後进通膨循环, 前几年都演过了怎麽还有人不懂 04/11 15:14
56F：推 schooldance : 这篇是正确的，第一次推18124 04/11 15:15
57F：推 Ensidia : IB大你还没回我 有没有推荐的固定收益低风险投资 04/11 15:16
58F：→ Ensidia : 连米债都不能买现在不知道要玩啥了 04/11 15:16
59F：→ Ensidia : 我现在已经收回了大部分现金正在想着要玩啥 04/11 15:17
抱着现金等世界稳定下来还不错啊
比我已经上船下不来硬着头皮搭好多了
60F：推 piliwu : 前几年通膨不是因为加关税，川普第一任打贸易战时 04/11 15:19
61F：→ piliwu : 通膨很低你需要回去看数据 04/11 15:19
62F：→ yoyun10121 : 第一任关税只加中国转单就没事了当然没差呀, 通膨就 04/11 15:20
63F：→ yoyun10121 : 是物价涨薪资涨再循环, 是多天真才会幻想物价涨了人 04/11 15:21
64F：→ yoyun10121 : 就乖乖吞下去服务薪资打死不动 04/11 15:21
就跟你讲如果真的衰退, 那麽因为衰退的关系, 物价不会涨, 反而会跌
现在光是预期衰退, 大宗商品就普遍跌5-20%
如果真的衰退, 失业率增加, 失业的人会减少支出
有工作的人薪资也会停滞甚至负成长
这种情况是不可能支撑物价的
美国是一个80%靠内需, 71%是服务业的国家, 进口商品其实占很小部分
65F：→ greedypeople: 薪资主要还是看失业率啦 如果萧条自然会变很低 04/11 15:22
66F：→ greedypeople: 所以停滞性通膨的剧本几乎不太可能发生 04/11 15:22
67F：推 easoniverson: 零售价不能这样算吧 04/11 15:22
68F：→ greedypeople: 前一阵子会担心物价薪资双螺旋是因为失业超低 04/11 15:24
69F：推 w60904max : 川普砍政府单位 不仅省钱 还放了一大批人力到市场 04/11 15:25
70F：推 win8719 : 然後你的理论一直建在进口商品的关税只会全部转嫁消 04/11 15:26
71F：→ win8719 : 费者 04/11 15:26
72F：推 webb : 只要美国经济衰退…光靠加关税10%..其实很难通膨！ 04/11 15:26
※ 编辑: IBIZA (60.248.31.167 台湾), 04/11/2025 15:28:18
73F：推 w60904max : 像今天巨头们又开始新一波裁员了 04/11 15:27
74F：→ w60904max : 这一切都会管理预期 中产也不会当凯 04/11 15:29
75F：→ w60904max : 子随便吃饭就30%tip 04/11 15:29
76F：推 noahlin : 其他国家只有10%关税的话 通膨幅度不会太高 04/11 15:35
77F：→ noahlin : 经济下行造成的需求萎缩就抵销掉甚至更多 04/11 15:35
78F：→ noahlin : 现在怕的是经济衰退 04/11 15:35
79F：→ noahlin : 油价也在往下 停滞性通膨通常要供给端出事才会发生 04/11 15:38
80F：→ noahlin : 看油价或Truflation 大致上可以估未来一两个月的cpi 04/11 15:39
81F：→ noahlin : 走势 过去几年相关度蛮高的 04/11 15:39
82F：→ noahlin : FED也没有要大降息更不要说QE 除非全面20%以上关税 04/11 15:41
83F：→ noahlin : 不然10%大家吸收一下 对cpi 冲击应该还好（应该啦 04/11 15:41
84F：→ noahlin : 最近很难估） 04/11 15:41
85F：推 gomi : 推 04/11 15:47
86F：推 w60904max : 衰退就是球给鲍尔了 04/11 15:52
87F：推 jerrylin : 美国一直是人工很贵而已 04/11 16:17
88F：→ jerrylin : 吃饭不要外食价格会下降一大截 04/11 16:17
89F：推 LukaDon77 : 现在这样子 你有没想过缺货造成供给减少的通膨？ 04/11 16:35
90F：→ LukaDon77 : 真缺货那可不是10%20%可以解决的事 04/11 16:35
91F：→ LukaDon77 : 当然长期来讲还是会回到关税成本的比例 但短期反而 04/11 16:37
92F：→ LukaDon77 : 是成本暴增 04/11 16:37
93F：→ LukaDon77 : 打错了 是价格暴增 04/11 16:38
94F：推 imba789 : 10%关税，终端售价可能涨20% 04/11 16:58
95F：→ imba789 : 商品跌不了，利润就在那，但也没利润加薪 04/11 16:59
96F：→ imba789 : 停滞性通膨就来了 04/11 16:59
97F：推 isu0911 : 04/11 18:03
98F：→ spencer222 : 通膨是螺旋的 有通膨就会产生通膨预期 04/11 18:04
99F：→ spencer222 : 你以为FED为什麽要维持高利率 他在打预期 04/11 18:05
100F：推 blue21438 : 这篇正解 04/12 08:45