作者HenryLin123 (HenryLin123)
看板Stock
標題[心得] 均一10%關稅 = 聯邦級消費稅
時間Thu Apr 10 03:29:56 2025
如果最後結果是均一價10%，那對公司間或國家間競爭不會有影響。就跟所有稅一樣，得利
的是美國聯邦政府，由美國市場的消費者及生產者承擔。
板上看到的一些論點拿出來討論看法
1. 毛利率或淨利率小於10%公司吃土
錯誤。首先，關稅是在售價上往上加，就跟營業稅消費稅一樣。當各國各公司都課徵10%的
話，不存在有公司肯吞有公司不肯吞導致後者失敗的問題。如果有，那後者公司競爭力早就
不如前者公司。沒有關稅時前者公司也可以降價10%方式令後者掃地出門。
另一個佐證：以下各國消費稅大於等於10%，難道每個進入歐洲市場的公司毛利率都大於20%
？顯然不合理。
日本：10%
歐洲
英：20%
法：20%
德：19%
2. 美國會通膨
正確。進口產品售價當然上升，但是幅度不應大於10%。上升幅度取決於商品成本佔公司營
運成本的比例，aka 毛利率。美國公司毛利率普遍高，人事成本較大，故影響應該不大。
結論：
此一政策等同在美國聯邦層級向美國人民徵收營業稅。理論上吃最多土的是美國人，稅又加
重了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.35.229.22 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1744226998.A.766.html
1F：推 OGoTTe : 這波美國人民爽賺通膨，川普口袋麥摳麥摳 04/10 03:31
2F：推 noleese : 說實話 公司怎會吃土?? 稅金都是往上疊的 愛買不買 04/10 03:31
3F：→ cuteeQiao : 進入終端市場前原料、半成品你以為都不會互相進出口 04/10 03:31
4F：→ cuteeQiao : 喔，直接把關稅看成消費稅是什麼智商 04/10 03:31
5F：推 waqw : 全世界都變成美國51州(中國除外) 04/10 03:31
6F：推 aegis43210 : 但課關稅的阻力比調高消費稅小多了 04/10 03:31
7F：噓 qoojo2002 : 新加波0關稅對美逆差，還要繳10% 04/10 03:33
8F：推 shter : 這是建立在美國消費者買的幾乎都是進口貨之上 04/10 03:34
9F：→ DiAbLoE : 美式低消 OK der 04/10 03:34
10F：→ snoopy790428: 原來是要掩蓋收消費稅的事實嗎 04/10 03:34
11F：→ shter : 因為沒有自產的，都是進口的，那就變相消費稅了 04/10 03:34
12F：推 wulaw5566 : 沃爾瑪之前就打算叫中國供應鏈吃下關稅，美國通路 04/10 03:35
13F：→ wulaw5566 : 商不是吃素的。 04/10 03:35
14F：推 MyGuitar : 要懲罰中國就要禁各國原物料設備半成品不能來至中國 04/10 03:35
15F：推 mnxzq : 美國人覺得自己贏了 外國企業也沒有輸 這樣就是win 04/10 03:35
16F：→ mnxzq : win 04/10 03:35
17F：推 NaoGaTsu : 不過walmart的做法被北京關注了 應該是沒逼成。 04/10 03:35
18F：→ MyGuitar : 但這樣做只會讓成本增加 04/10 03:36
19F：→ mnxzq : 贏兩次的概念 04/10 03:36
20F：→ HenryLin123 : 到底有哪些商品愛進出美國的？都沒啥工廠了會有半 04/10 03:36
21F：→ HenryLin123 : 成本抽插美國海關？ 04/10 03:37
22F：→ Eriri : 差不多是這樣 04/10 03:37
23F：推 NaoGaTsu : 1的前提同時存在產業內資訊不對稱性不存在的假設， 04/10 03:38
24F：→ catmusic : 川投顧沒說話前 分析都是無用 04/10 03:38
25F：→ HenryLin123 : 美國工廠哪有什麼半成品問題，我只想到I皇的晶片是 04/10 03:38
26F：→ HenryLin123 : 不是送去馬來西亞封裝，幫他QQ。 04/10 03:38
27F：→ NaoGaTsu : 產業內同樣競爭結構的業者之間很可能在這波全面+10 04/10 03:38
28F：→ NaoGaTsu : %的競爭門檻被加上去之後才發現有些業者的毛利扛不 04/10 03:39
29F：→ NaoGaTsu : 住再多10%成本。 04/10 03:39
30F：→ NaoGaTsu : 然後1的後續消費稅佐證本來就有樣本偏差問題，毛利 04/10 03:40
31F：→ HenryLin123 : 我的論點是你輸別人10%人家早就可以輾平你了，沒關 04/10 03:40
32F：→ HenryLin123 : 稅的時候他自己降價你就死了。 04/10 03:40
33F：→ NaoGaTsu : 不足以負荷該成本的本來就不會想要投入該市場。 04/10 03:40
34F：推 abc12812 : 10%關稅進口商就自己吞了 04/10 03:40
35F：推 jecint1707 : 低消10% 買你的商品順便收購買服務費 04/10 03:41
36F：→ NaoGaTsu : 是啊，但競爭同業不見得知道他光降價一段期間對方就 04/10 03:41
37F：→ HenryLin123 : 他吃關稅等於他開價降10%，沒關稅的時候他本來就可 04/10 03:41
38F：→ HenryLin123 : 以搞你。 04/10 03:41
39F：→ NaoGaTsu : 扛不住了，理論上合理，但實務上不見得會這樣發生。 04/10 03:41
40F：→ abc12812 : 沒印鈔大家錢就那麼多 不可能通膨 04/10 03:42
41F：推 yanching626 : 稅是進價的10% 不是售價的10%，毛利高就機乎沒影響 04/10 03:42
42F：噓 a000000000 : 10%不是消費者全吃喔 製造商進口商會分一些 04/10 03:42
43F：→ ocis : 國均10%台灣爽翻啊，從沒有台美FTA的弱勢變成跟其他 04/10 03:42
44F：→ ocis : 國家相同地位 04/10 03:42
45F：→ a000000000 : 然後會刺激技術迭代 04/10 03:42
46F：→ HenryLin123 : 對啊，我上次回台灣還帶馬桶刷回來才37台幣，Walma 04/10 03:43
47F：→ HenryLin123 : rt 要賣5鎂。 04/10 03:43
48F：→ HenryLin123 : 對啊，這種課交易行為的就雙方吃一點，就消費稅啊 04/10 03:44
49F：→ HenryLin123 : 。 04/10 03:44
50F：→ icecubes : 貿易熱度還是會降 轉保守消費 04/10 03:45
51F：推 gbman : 10%是拿來付美債利息的ＣＣ 04/10 03:49
52F：→ Leo4891 : 大家統一10% 就當幫美國還債 還算能接受 04/10 03:51
53F：推 jcwang : 關稅x消費稅o 04/10 03:52
54F：→ Leo4891 : 美國只要未來維持這稅率 反中包圍網有望建立 04/10 03:52
55F：推 pttshawn : 你會因為餐廳要收10%服務費就不去吃了嗎？ 04/10 03:54
56F：→ HenryLin123 : 會啊，我改外帶，好窮QQ 04/10 03:54
57F：推 DreamMakers : 原本沒10% 阿川搞掉一堆人資產。還額外搶劫10% 竟然 04/10 03:55
58F：→ DreamMakers : 有人能接受 04/10 03:55
59F：推 NaoGaTsu : 而且還要確定90天後還是只維持10%喔。 04/10 03:56
60F：推 aegis43210 : 看到125%就接受了呀，山不轉路轉 04/10 03:56
61F：→ NaoGaTsu : 你本來坐著火車吃著火鍋唱著歌，突然10%就砸下來了 04/10 03:56
62F：→ Leo4891 : 10%企業可以應付 股市已經告訴你算還行的結果 04/10 03:58
63F：→ Leo4891 : 不然中小企業根本沒錢去美國建廠 只能倒閉 04/10 03:59
64F：推 ak47oldman : 柯老是真瘋還是先知? 04/10 04:06
65F：推 yanki826 : 說不定一個禮拜後又變了... 04/10 04:12
66F：→ ealleneee91 : 10%就4月三號早上那根啊 然後知道32%就跳水 04/10 04:16
67F：→ ealleneee91 : 不過大陸不變 那蘋果怎辦... 04/10 04:16
68F：推 dos01 : 蘋果沒怎辦阿 早外移多少了 04/10 04:19
69F：→ dos01 : 該問怎辦的是鴻海 死不走 繼續支! 哈哈ㄏ哈! 04/10 04:19
70F：→ afflic : 關稅課10%，CPI增幅會不會也+10% 04/10 04:45
71F：推 f29732860 : 倒楣的是消費者 04/10 04:46
72F：→ afflic : 蘋果也漲15%，代表市場覺得問題不大吧 04/10 04:46
73F：→ afflic : 看今天鴻海怎麼表現 04/10 04:46
74F：→ afflic : 不過鴻海都吃三根跌停了，漲停一根好像也還好 04/10 04:47
75F：推 totomo168 : 這10%要等美國市場反應啦，反正一定是紅脖子吞，等 04/10 04:49
76F：→ totomo168 : 紅脖子多付錢再看看 04/10 04:49
77F：→ greedypeople: 蘋果我覺的問題還是很大吧 但總是有得救 04/10 04:50
78F：→ Xyla : 你這些假設都是沒有意義的 04/10 05:16
79F：推 Cbibby : 我記得美國會減稅 川普政策 04/10 05:27
80F：→ tinoooii : 大家給了美國錢，美國就可以國內減稅 04/10 06:36
81F：推 rockiey : 美國小老百姓還傻傻的以為不會轉嫁XD 04/10 06:57
82F：噓 jerrychuang : 你這是標準二分法的錯誤，為什麼10%一定要由某一邊 04/10 07:29
83F：→ jerrychuang : 完全吸收?Walmart可以要求廠商降價，然後售價只漲5% 04/10 07:29
84F：→ jerrychuang : 阿 04/10 07:29
85F：→ jerrychuang : 10%服務費就外帶，這麼窮?我去美國都付20-25%小費的 04/10 07:30
86F：推 qp7281 : 關稅也是報關價格加上去，不是終端價格加上去，價 04/10 07:44
87F：→ qp7281 : 格反應應該沒那麼多 04/10 07:44
88F：→ Michaelse7en: 不是啊 消費稅連自己國公司都課，關稅又不是 （雖 04/10 08:06
89F：→ Michaelse7en: 然加10%應該美國自己生產的還是貴） 04/10 08:06
90F：→ peter98 : 看不懂~ 我只知道無腦買多 04/10 08:15
91F：→ peter98 : 哈哈哈~ 甚麼分析的從來不館 04/10 08:15
92F：→ dodobaho : 而且中國的轉單也很大 04/10 08:16
93F：推 siro0207 : 美國人不會吃土啦 因為你忘了川普要減所得稅 到時候 04/10 08:18
94F：→ siro0207 : 靠這招讓美國人受到的通膨影響就不大了 04/10 08:20
95F：推 mainsa : 他其實課消費稅或增值稅就好 更全面收更多錢 整天 04/10 08:27
96F：→ mainsa : 跳針別國消費稅是非關稅壁壘真的神經病 又沒針對美 04/10 08:27
97F：→ mainsa : 國商品 然後連ptt也有一些跟那種白癡說法一起跳針 04/10 08:27
98F：→ mainsa : 的 04/10 08:27
99F：→ siro0207 : 他要是想課消費稅 他就選不上了啊 04/10 08:36
100F：→ siro0207 : 你覺得美國當官的不知道有消費稅這東西嗎? 04/10 08:38