作者junior020486 (軟蛋頭)
看板Stock
標題Re: [新聞] 美議員提法案限縮總統貿易權 關稅上路後
時間Fri Apr 4 16:41:06 2025
※ 引述《Player02 (玩家02)》之銘言：
: -------------------------------發文提醒----------------------------------
: 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
: 2.連結過長請善用縮網址服務，連結不能點擊者板規1-2-2處份。
: 3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3、4-4 水桶處份。
: 4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。
: ------------------------ 按ctrl+y 可刪除以上內容。 ----------------------
: 原文標題：
: ※請勿刪減原文標題
: 美議員提法案限縮總統貿易權 關稅上路後國會可喊卡
: 原文連結：
: ※網址超過一行過長請用縮網址工具
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202504040016.aspx
: 發布時間：
: 2025/4/4 07:44（4/4 10:04 更新）
: ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
: 記者署名：
: ※原文無記載者得留空
: （中央社記者鍾佑貞華盛頓3日專電）
: 原文內容：
: 川普關稅「組合拳」震撼全球，標普500跌幅創2020年以來最慘。美國議員今天以「戰
爭
: 法」為藍本，提法案要求關稅需經國會同意。此外，總統須提出關稅對美國企業及消費
者
: 的影響評估，國會也有權隨時通過決議終止關稅。
: 美國總統川普（Donald Trump）昨天再次啟動緊急狀態，對美國進口產品徵收大規模關
稅
: ，引發全球市場動盪，美國股市今天重挫，標普500創下2020年6月以來單日最大跌幅。
: 民主黨籍聯邦參議員肯特威爾（Maria Cantwell）下午發布新聞稿指出，她及共和黨參
議
: 員葛拉斯里（Chuck Grassley）共同提出「2025年貿易審查法案」（Trade Review Act
: of 2025），以「重申」國會在擬定及批准貿易政策方面的角色。
: 根據法案，總統如果要徵收或增加關稅，必須在48小時內通知國會，並解釋背後理由，
及
: 分析對美國企業及消費者的影響。國會需在60天內通過聯合決議批准新關稅，否則關稅
將
: 自動失效。此外，國會有權隨時通過「不贊成決議」終止關稅。
: 美國法案必須經眾議院、參議院通過文字一致的版本，再由總統簽署，才算完成立法程
序
: 。
: 肯特威爾的選區位於華盛頓州，是波音等出口導向型企業的所在地。她於新聞稿中寫道
，
: 貿易戰可能具有毀滅性，這就是為什麼開國元勛們賦予國會戰爭及貿易的明確憲法權力
。
: 肯特威爾表示，這項法案重申國會在貿易政策方面的作用，以確保以規則為基礎的貿易
政
: 策透明且一致，及讓美國大眾受惠。
: 她說，任意徵關稅，特別是對美國的盟友徵關稅，會傷害美國的出口，並推高美國消費
者
: 及企業承受的價格。
: 川普1月重掌白宮後已祭出其他關稅，昨天又幾乎對全球徵收一系列比預期下手更重的
關
: 稅，台灣、日本、印度、韓國、中國及歐洲聯盟（EU）等全上了關稅榜。
: 葛拉斯里的家鄉愛荷華州高度依賴農作物出口。他表示，國會長久以來一直將其「明確
的
: 權力」授權給行政部門，以監管州際及對外貿易。
: 「在我先前擔任參議院財政委員會時所做努力的基礎上，我與參議員肯特威爾合作，推
出
: 2025年貿易審查法案，以重申國會的憲法職能，並確保國會在貿易政策中擁有發言權」
，
: 他說。
: 根據新聞稿，2025年貿易審查法案以國會1973年通過的「戰爭權力法」（War Powers
: Resolution）為藍本，這項法律要求總統在未經國會批准的情況下向外國派遣軍隊時通
知
: 國會，並給予國會議員監督權，以限制未經國會批准的行動。
: 戰爭權力法要求總統在發動攻擊後，於48小時內要向國會提交報告，說明為何需要採取
行
: 動、行動的權力來源，以及對敵方行動的估計範圍和持續時間。
: 川普這波關稅除了讓民主黨不滿，也讓共和黨內部不安，尤其憂心物價翻升、重挫經濟
。
: 4名共和黨議員及全體民主黨議員昨天就通過決議，宣布反對總統對加拿大進口產品徵
收
: 25%的關稅。國會決議雖然不具法律效力，仍是一種對川普行動表示不滿的象徵性作為
。
: 心得/評論：
: ※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
: 國會要出動了嗎? 看來在野黨很皮喔
: 川普鬧劇會跟特拉斯一樣短命嗎?
: 還是會被川普直接輾壓?
感覺不太妙啊
總統可以動用否決權，此時參眾兩院需要以2/3比例重新通過
問題是1/2或許幾票共和黨議員跑票就可以通過
總統動用否決權的話，以現在的情況，就是上路硬幹了
這種關稅
亞洲全面重傷
也不太可能短期就移去10%的地方另起爐灶
況且10%的國家也不太可能答應讓亞洲這些貨物去洗產地
一窩蜂下去洗產地，下次可能貿易順差擴大，變成20%
看起來川普真的要硬幹，只能捏著LP等到期中選舉完
更多的MAGA派被踢出兩院，才有機會立法限制總統的關稅權甚至彈劾
股市還是不妙啊
FED那群人從年初就在講關稅可能大通膨
川普完全不聽，上次鮑慰兒開個FOMC會後說明會
一臉懵，完全不知道怎麼搞
下次FOMC會議，這個對等關稅不知道落幕沒有
到時候再看看點陣圖跟鮑慰兒怎麼救市吧
MAGA派真的大災難欸，做什麼政策都粗暴而且立即生效，偏偏美國就是大總統制，跟民選
皇帝一樣
一旦亂搞，市場就會滾雪球般反映
跌爛了啦七姊妹QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.19.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1743756068.A.B4F.html
1F：→ partsex : 總統制 本來不如內閣制穩定 04/04 16:42
2F：→ partsex : 全球最先進最繁榮的國家都是內閣制 04/04 16:42
3F：→ partsex : 比美國還繁榮 04/04 16:42
4F：→ partsex : 我們總經專家看美國經濟 並不算非常成功的國家 04/04 16:43
5F：→ partsex : 美國厲害的是創業實力 04/04 16:43
6F：→ partsex : 但整體來講 政府效能非常差 04/04 16:43
7F：→ partsex : 所以企業實力很強 但多數人民很苦 04/04 16:43
8F：→ partsex : 因此矽谷工程師很爽 前10%的人爽 後90%的人很慘 04/04 16:45
9F：噓 gm3yk6 : 樓上你誰哪個國家比美國繁榮是你說了算的喔?數據? 04/04 16:47
10F：推 Liberl : 講內閣制就更好笑了 大多數內閣制是因為前身是國王 04/04 16:52
11F：→ Liberl : 制或皇帝制國家 所以在歷史演進上 由下議院分掉 04/04 16:53
12F：→ Liberl : 國王權力 先去好好讀一下歷史 內閣制有他的背景 04/04 16:53
13F：→ Liberl : 而且內閣制完全沒有制衡機制 04/04 16:53
14F：→ Liberl : 看看日本和英國 自民黨和保守黨長期執政 04/04 16:54
15F：→ Liberl : 內閣制更是造成行政權立法權角色混淆 04/04 16:54
16F：→ Liberl : 行政立法一體 這是超級落後的政府體制 04/04 16:55
17F：推 partsex : 一大堆歐洲神國都是幹翻美國的 售票員月領25萬台幣 04/04 16:57
18F：→ partsex : 我們根本不是在看頂尖公司可以領多少 04/04 16:58
19F：→ partsex : 我們是看中位數 04/04 16:58
20F：→ partsex : 當然是我說了算 不然會是你說了算嗎 04/04 16:58
21F：→ partsex : 行政立法本來就該一體 分開才是智障制度 04/04 16:58
22F：→ partsex : 以色列有國王嗎 德國有國王嗎 我真的快被你們笑死 04/04 16:59
23F：→ partsex : 冰島有國王嗎 04/04 16:59
24F：→ partsex : 美國的薪水中位數才 5萬美金 能跟內閣制神國比嗎 04/04 17:00
25F：→ partsex : 內閣制才不會遇到總統制這種一人意志就能主導整個 04/04 17:01
26F：→ partsex : 國家 04/04 17:01
27F：推 pantani : 我覺得先進的民主制應該是實名責任的民主制 你可以 04/04 17:05
28F：→ pantani : 優先由支持的政策得益或是負起虧損的責任 04/04 17:05
29F：推 partsex : 美國薪資中位數才多少 04/04 17:23
30F：→ partsex : 你跟我說那樣的數字叫做繁榮 04/04 17:23
31F：→ partsex : 不是比你台灣高就是繁榮耶 04/04 17:23
32F：→ partsex : 笑死 04/04 17:23
33F：→ partsex : 第一世界國家裡面也是有分等級的 04/04 17:23
34F：→ partsex : 超級賽亞人也是有分1 2 3 4 04/04 17:23
35F：→ partsex : 台灣=克林 04/04 17:23
36F：→ partsex : 看到超級賽亞人一律都當成一樣 04/04 17:23
37F：→ partsex : 真的笑死 04/04 17:23
38F：推 partsex : 總統制在現實世界上不存在多成功的國家 04/04 18:00
39F：→ partsex : 還在吹 04/04 18:00
40F：→ partsex : 一個人意志 就可以大幅改變國家的走向 04/04 18:00
41F：→ partsex : 如果今天川普是「總理」 04/04 18:00
42F：→ partsex : 絕對沒這麼大的權力 04/04 18:00
43F：→ partsex : 光是黨內不同派系 不支持 04/04 18:00
44F：→ partsex : 他的政策就推不下去了 04/04 18:00
45F：→ partsex : 他的政策必須全共和黨支持才推得動 04/04 18:00
47F：→ Liberl : 你可以多聽法客電台/法律白話文 04/04 18:52
49F：→ Liberl : 或是看一下轉角國際 04/04 18:53
50F：→ Liberl : 你根本不懂內閣制 也不懂這種行政立法一體的嚴重 04/04 18:54
51F：→ Liberl : 缺陷 04/04 18:55
52F：→ Liberl : 而且我不知道你是站在什麼角度支持內閣制 04/04 18:55
53F：→ Liberl : 支持立院權力嗎？但如果你去看內閣制的規則 04/04 18:55
54F：→ Liberl : 內閣制的國會是不可以對官員大小聲的 也不得打斷 04/04 18:56
55F：→ Liberl : 內閣制的行政權在國會上擁有完整的辯論權 04/04 18:57
56F：→ Liberl : 如果你平常有在看英國或日本的國會質詢就知道 04/04 18:57
57F：→ Liberl : 行政權執政黨是可以在國會上罵在野黨的 04/04 18:58
58F：→ Liberl : 在野黨在這段屬於執政黨的發言時間 是不得打斷的 04/04 18:58
59F：→ Liberl : 在內閣制體系下 在野黨是非常弱勢的 04/04 18:59
60F：→ Liberl : 這才是行政立法一體化的權力一把抓 04/04 19:00
61F：→ Liberl : 去聽聽法客電台/法律白話文吧 04/04 19:00
62F：→ Liberl : 總統制才是最合理實現民主精神三權分立互相制衡的 04/04 19:01
63F：推 tomatobus : 說的好像台灣在野黨立委就不弱勢，可以跟總統大小聲 04/05 22:55
64F：→ tomatobus : 。內閣制就算是李顯龍也要在國會跟反對黨辯論政策， 04/05 22:55
65F：→ tomatobus : 而不是像賴清德躲在卓榮泰後面 04/05 22:55