作者catd57551 (AAAA)
看板Stock
標題Re: [心得] 關於台灣對美國關稅的分析資訊
時間Thu Apr 3 09:49:05 2025
不好意思小弟有以下疑問：
一、課徵關稅理論上消費者跟生產者都要負擔一部份，端看商品的彈性、替代性而定。
二、美國進口商有辦法再幾天內找到替代廠商嗎？如果沒辦法的話進口商品吃32%關稅，
一樣是美國消費者受害
三、所謂的美國製造還要考慮成本，如果美國人力、建廠成本精算後不符效益，那基本上
就是吃33%稅也只能吃
四、各國如果走極端化的生產路線（各自生產具有優勢的商品）別跟美國重複，那基本上
要做到完全轉嫁美國也不是不可能。（當然這點是說說而已）
五、一般關稅應該是用在保護國內商品…，如果國內沒這樣東西，靠北 還是要進口啊….
.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.57.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1743644947.A.895.html
※ 編輯: catd57551 (39.10.57.93 臺灣), 04/03/2025 09:51:14
1F：推 A80211ab : 相同的， 製造商得找出市場填補美國空缺04/03 09:50
這前提是美國自己要有辦法生產，我認為爽日子過久了很難
2F：推 joshddd : 你對他這樣 她就說你發動戰爭 zzz04/03 09:51
3F：→ joshddd : 然後威脅飛彈要炸你 大概4這樣吧04/03 09:51
4F：→ joshddd : 川普做什麼我都不意外了zzzz04/03 09:51
純討論關稅問題啦，其他的先擺一旁@@
如果真的這樣不如直接每年進貢
※ 編輯: catd57551 (39.10.57.93 臺灣), 04/03/2025 09:53:17
5F：推 garyman516 : 台灣第一跪04/03 09:53
6F：推 joshddd : 沒記錯的話 川普就嗆明了 不准漲價啊 04/03 09:54
那就別買？國內缺口誰補
7F：推 tio2catalyst: 實際情況通常是供應商彼此削價競爭04/03 09:54
這只適用替代性高的商品
※ 編輯: catd57551 (39.10.57.93 臺灣), 04/03/2025 09:55:42
8F：→ joshddd : 削價也要有利潤啊 我是不相信 東南亞台灣 每一間廠04/03 09:55
9F：→ joshddd : 商 利潤有30%啦 04/03 09:55
關稅不會全部轉嫁生產者啦
10F：→ joshddd : 不要試圖理解川普 maga 在想什麼 我不想去理解了04/03 09:56
11F：推 weight0513 : 被課的國家聯合硬起來 美國會很慘 但現實不可能04/03 09:58
※ 編輯: catd57551 (39.10.57.93 臺灣), 04/03/2025 09:59:27
12F：→ rooo2012 : 這只是短期的問題 他要廠商直接在美洲蓋廠 等一年04/03 09:59
13F：→ rooo2012 : 後 美國就不痛了04/03 09:59
廠商評估後可能不一定合適？說不定寧願吃關稅
美國的法規 成本 公民團體很可怕的
※ 編輯: catd57551 (39.10.57.93 臺灣), 04/03/2025 10:00:28
14F：→ rooo2012 : 川普眼裡看不到所謂公民團體吧 04/03 10:03
15F：推 intointo : 如果你有技術優勢 04/03 10:05
16F：→ rooo2012 : 技術領先就半導體吧 其他先進產業美國都有 傳產找04/03 10:08
17F：→ rooo2012 : 個技術顧問引進國內發展04/03 10:08
那最終還是回歸成本跟時間問題
越南人力成本大概便宜美國好幾倍有吧
※ 編輯: catd57551 (39.10.57.93 臺灣), 04/03/2025 10:10:42
18F：→ speedythief : 被課的國家彼此就是輸美競爭關係，你怎麼會想要聯04/03 10:14
19F：→ speedythief : 合？ 04/03 10:14
這前提是商品能替代吧？
20F：→ rooo2012 : 他目前有加墨人力可以支持 先發展美洲供應鏈 連根04/03 10:16
21F：→ rooo2012 : 拔起亞洲供應鏈 人力成本的問題等到廠線全自動化04/03 10:16
22F：→ rooo2012 : 完全不是問題 04/03 10:16
真這麼容易早該自己做了吧？幹嘛還要威脅各國輸誠
※ 編輯: catd57551 (39.10.57.93 臺灣), 04/03/2025 10:18:02
23F：→ rooo2012 : 可能這樣跟中共對戰就沒有疑慮了 04/03 10:16
24F：→ rooo2012 : 關稅本來就是戰爭的手法之一 不容易啊所以他一次打04/03 10:19
25F：→ rooo2012 : 到大家的痛點 04/03 10:19
26F：→ Submariner : 加墨上個月也被收關稅 怎麼會有美國不會對加墨動手 04/03 10:26
27F：→ Submariner : 的想法04/03 10:26
28F：→ speedythief : 除台積高階製程的良率，大量生產的消費性產品哪個04/03 10:29
29F：→ speedythief : 不容易替代？04/03 10:29
30F：推 DSB520 : 美國只會買其他便宜的貨啦 不可能自己生產 04/03 10:30
31F：→ IBIZA : 被課的國家(X) 都是課美國(O) 04/03 10:37
32F：→ IBIZA : 理論上 離岸價格不會變 有沒有關稅是進口到美國 04/03 10:38
33F：→ IBIZA : 之後的事情 要不要把關稅反映在終端價格也是美國 04/03 10:38
34F：→ IBIZA : 那邊的進口商的事情04/03 10:38
35F：→ IBIZA : 所以所謂川普說不能漲價 其實根本不關供應商的事04/03 10:38
就是這樣我才不懂意義何在
逼供應商削價競爭？ 短期內根本很難找到規格相同的吧
※ 編輯: catd57551 (39.10.57.93 臺灣), 04/03/2025 10:41:10
36F：→ IBIZA : 其實這也是逼美國公司把終端消費移出美國 04/03 10:42
37F：→ IBIZA : 例如雲端機房 04/03 10:42
38F：推 swingman : 實際上大家知道不會真的課下去，所以他以唯一的威 04/03 11:15
39F：→ swingman : 脅性就是要喊得夠大聲 04/03 11:15
40F：→ mccloud : 生命會自動尋找出路 但 現在大家還在摸索 難免混亂 04/03 12:34
41F：→ mccloud : 舊秩序 遊戲規則被打破 新規則尚未建立 穩定運作 04/03 12:34
42F：推 aa2191290616: 關稅這種東西只有政府得利 04/03 16:00