作者catd57551 (AAAA)
看板Stock
标题Re: [心得] 关於台湾对美国关税的分析资讯
时间Thu Apr 3 09:49:05 2025
不好意思小弟有以下疑问：
一、课徵关税理论上消费者跟生产者都要负担一部份，端看商品的弹性、替代性而定。
二、美国进口商有办法再几天内找到替代厂商吗？如果没办法的话进口商品吃32%关税，
一样是美国消费者受害
三、所谓的美国制造还要考虑成本，如果美国人力、建厂成本精算後不符效益，那基本上
就是吃33%税也只能吃
四、各国如果走极端化的生产路线（各自生产具有优势的商品）别跟美国重复，那基本上
要做到完全转嫁美国也不是不可能。（当然这点是说说而已）
五、一般关税应该是用在保护国内商品…，如果国内没这样东西，靠北 还是要进口啊….
.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.57.93 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1743644947.A.895.html
※ 编辑: catd57551 (39.10.57.93 台湾), 04/03/2025 09:51:14
1F：推 A80211ab : 相同的， 制造商得找出市场填补美国空缺04/03 09:50
这前提是美国自己要有办法生产，我认为爽日子过久了很难
2F：推 joshddd : 你对他这样 她就说你发动战争 zzz04/03 09:51
3F：→ joshddd : 然後威胁飞弹要炸你 大概4这样吧04/03 09:51
4F：→ joshddd : 川普做什麽我都不意外了zzzz04/03 09:51
纯讨论关税问题啦，其他的先摆一旁@@
如果真的这样不如直接每年进贡
※ 编辑: catd57551 (39.10.57.93 台湾), 04/03/2025 09:53:17
5F：推 garyman516 : 台湾第一跪04/03 09:53
6F：推 joshddd : 没记错的话 川普就呛明了 不准涨价啊 04/03 09:54
那就别买？国内缺口谁补
7F：推 tio2catalyst: 实际情况通常是供应商彼此削价竞争04/03 09:54
这只适用替代性高的商品
※ 编辑: catd57551 (39.10.57.93 台湾), 04/03/2025 09:55:42
8F：→ joshddd : 削价也要有利润啊 我是不相信 东南亚台湾 每一间厂04/03 09:55
9F：→ joshddd : 商 利润有30%啦 04/03 09:55
关税不会全部转嫁生产者啦
10F：→ joshddd : 不要试图理解川普 maga 在想什麽 我不想去理解了04/03 09:56
11F：推 weight0513 : 被课的国家联合硬起来 美国会很惨 但现实不可能04/03 09:58
※ 编辑: catd57551 (39.10.57.93 台湾), 04/03/2025 09:59:27
12F：→ rooo2012 : 这只是短期的问题 他要厂商直接在美洲盖厂 等一年04/03 09:59
13F：→ rooo2012 : 後 美国就不痛了04/03 09:59
厂商评估後可能不一定合适？说不定宁愿吃关税
美国的法规 成本 公民团体很可怕的
※ 编辑: catd57551 (39.10.57.93 台湾), 04/03/2025 10:00:28
14F：→ rooo2012 : 川普眼里看不到所谓公民团体吧 04/03 10:03
15F：推 intointo : 如果你有技术优势 04/03 10:05
16F：→ rooo2012 : 技术领先就半导体吧 其他先进产业美国都有 传产找04/03 10:08
17F：→ rooo2012 : 个技术顾问引进国内发展04/03 10:08
那最终还是回归成本跟时间问题
越南人力成本大概便宜美国好几倍有吧
※ 编辑: catd57551 (39.10.57.93 台湾), 04/03/2025 10:10:42
18F：→ speedythief : 被课的国家彼此就是输美竞争关系，你怎麽会想要联04/03 10:14
19F：→ speedythief : 合？ 04/03 10:14
这前提是商品能替代吧？
20F：→ rooo2012 : 他目前有加墨人力可以支持 先发展美洲供应链 连根04/03 10:16
21F：→ rooo2012 : 拔起亚洲供应链 人力成本的问题等到厂线全自动化04/03 10:16
22F：→ rooo2012 : 完全不是问题 04/03 10:16
真这麽容易早该自己做了吧？干嘛还要威胁各国输诚
※ 编辑: catd57551 (39.10.57.93 台湾), 04/03/2025 10:18:02
23F：→ rooo2012 : 可能这样跟中共对战就没有疑虑了 04/03 10:16
24F：→ rooo2012 : 关税本来就是战争的手法之一 不容易啊所以他一次打04/03 10:19
25F：→ rooo2012 : 到大家的痛点 04/03 10:19
26F：→ Submariner : 加墨上个月也被收关税 怎麽会有美国不会对加墨动手 04/03 10:26
27F：→ Submariner : 的想法04/03 10:26
28F：→ speedythief : 除台积高阶制程的良率，大量生产的消费性产品哪个04/03 10:29
29F：→ speedythief : 不容易替代？04/03 10:29
30F：推 DSB520 : 美国只会买其他便宜的货啦 不可能自己生产 04/03 10:30
31F：→ IBIZA : 被课的国家(X) 都是课美国(O) 04/03 10:37
32F：→ IBIZA : 理论上 离岸价格不会变 有没有关税是进口到美国 04/03 10:38
33F：→ IBIZA : 之後的事情 要不要把关税反映在终端价格也是美国 04/03 10:38
34F：→ IBIZA : 那边的进口商的事情04/03 10:38
35F：→ IBIZA : 所以所谓川普说不能涨价 其实根本不关供应商的事04/03 10:38
就是这样我才不懂意义何在
逼供应商削价竞争？ 短期内根本很难找到规格相同的吧
※ 编辑: catd57551 (39.10.57.93 台湾), 04/03/2025 10:41:10
36F：→ IBIZA : 其实这也是逼美国公司把终端消费移出美国 04/03 10:42
37F：→ IBIZA : 例如云端机房 04/03 10:42
38F：推 swingman : 实际上大家知道不会真的课下去，所以他以唯一的威 04/03 11:15
39F：→ swingman : 胁性就是要喊得够大声 04/03 11:15
40F：→ mccloud : 生命会自动寻找出路 但 现在大家还在摸索 难免混乱 04/03 12:34
41F：→ mccloud : 旧秩序 游戏规则被打破 新规则尚未建立 稳定运作 04/03 12:34
42F：推 aa2191290616: 关税这种东西只有政府得利 04/03 16:00