作者Smaragdus (Smaragdus)
看板Stock
標題Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電價
時間Tue Mar 25 14:42:51 2025
其實你前半段的說明「CPI 是 YoY 的遊戲」沒什麼問題，但後面架構有點問題
1.你對於價格追蹤的認知有錯誤
https://i.imgur.com/NQfPoFH.jpeg
CPI 的統計是以同一間店、同一品牌、同一商品、甚至相同重量與規格為前提，才可以進行
價格追蹤
所以你前面用正忠後面八方來做比較，並不代表你的價格追蹤是正確的
你最多得到的結論是這兩間便當的漲幅跟食物類CPI差不多，而不是CPI很準確
2.CPI 是加權平均，不能用單一品項來驗證「準不準」
食物類是用很多項目平均加權的數值，你用一兩間便當店來算價格變化，來證明CPI準不準
也是錯誤的
我舉個例子，我以前常吃的燒臘店2021 燒肉飯價格是100，2025是150，漲幅50%
https://i.imgur.com/UMkdt9e.jpeg
https://imgur.com/a/Q4UIiWv.jpeg
食物類CPI
2021.03 97.62
2025.03 116.62
漲幅19.4%
我得到的結論也不是CPI不準，而是這間便當店的便當的漲幅大於食物CPI的漲幅
對外食族來說，他們接觸的食物(如便當，餐廳)的通膨如果大於食物類CPI
並不是他們有問題，而是對他們來說，體感通膨確實有可能超出食物類的CPI
其實要讓民眾相信CPI的準確性
第一個就是不要補貼
第二個就是數據透明化
----
Sent from
BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.176.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1742884973.A.9B9.html
1F：→ w73787960 : 等雞腿便當200的時候還在CPI 2%內 03/25 14:44
※ 編輯: Smaragdus (101.12.176.88 臺灣), 03/25/2025 14:46:10
2F：→ Smaragdus : 也不是不可能阿 因為價格追蹤分母會越來越大 上漲 03/25 14:47
3F：→ Smaragdus : 率會變小 03/25 14:47
4F：→ piece1 : 大家都吃乞丐時光7折跟即期品..體感絕對降下來! 03/25 14:47
5F：推 billkira : 都是全聯家樂福 促銷便當賣60的錯 03/25 14:48
6F：推 deann : 就基期效應 高基期 漲幅就會小 03/25 14:54
7F：推 cityhunter04: 統計數據跟體感有差距很正常，但不看數據的人就只 03/25 14:58
8F：→ cityhunter04: 會哭通膨很嚴重！ 03/25 14:58
9F：推 starwillow : 欸大戶不要跟我搶乞丐時光啦QQ 03/25 14:59
10F：→ tedcat : 因為通膨實際上嚴重 03/25 15:01
11F：推 newvote : 你吃的燒肉飯...不代表什麼啊 03/25 15:02
12F：推 DecemberLV : 現在賺五萬 跟10年前賺三萬一樣可悲 03/25 15:02
13F：→ banmi : 補貼就是政策選擇啊！2008油價大漲時，馬政府選擇 03/25 15:03
14F：→ banmi : 油電雙漲，物價跟著漲，但當油價回跌時，物價有跌 03/25 15:03
15F：→ banmi : 嗎？ 03/25 15:03
16F：→ tedcat : 另一體感例子， 香蕉 以前一斤十來塊 現在多少？ 03/25 15:03
17F：→ eett811025 : 香港阿德燒鴨不錯 03/25 15:03
18F：→ newvote : 香蕉是最近比較貴而已啦 03/25 15:03
19F：→ piece1 : 香蕉貴一整年了吧! 03/25 15:04
20F：→ tedcat : 香蕉現在一斤60-80 你覺得回的到過去價格嗎？或者 03/25 15:05
21F：→ tedcat : 是到30-40？ 單看香蕉 通膨多少 03/25 15:05
22F：→ banmi : 你會說油電政策補貼造成cpi失真，不就某一方面也認 03/25 15:05
23F：→ banmi : 同政府公佈的cpi沒做假，只是因為政策補貼讓cpi漲 03/25 15:05
24F：→ banmi : 幅變小。 03/25 15:05
25F：→ newvote : 香蕉有時候一串三四十...有時候一串一百 有時候一 03/25 15:05
26F：→ newvote : 串150以上 03/25 15:05
27F：→ banmi : 香蕉再過兩三個月再來看看吧！看高麗菜就知道了。 03/25 15:06
28F：→ newvote : 我去年也買過一串50以下 跟一百以上的 03/25 15:06
29F：→ Brioni : 不錯欸，這有考慮的縮水性通膨 03/25 15:06
30F：→ newvote : 不是台北物價就代表全部 ... 03/25 15:07
31F：→ newvote : 不過台灣只有台北人才是人 倒是真的.... 03/25 15:08
32F：→ newvote : 我想買 我還是買的到便宜的....只是我很懶的算那小 03/25 15:09
33F：→ newvote : 錢 03/25 15:09
34F：推 pkmu8426 : 道理很簡單啊 沒有被漲害到 誰會在乎什麼是CPI 03/25 15:15
35F：推 minazukimaya: 結論是 恩格爾係數高的人通常覺得CPI低估 03/25 15:54
36F：→ minazukimaya: 因為食品類的漲幅是常態性高過全體cpi的 03/25 15:54
37F：→ pippen2002 : 有什麼數據低於cpi? 03/25 16:34
38F：推 CaTkinGG : 便當沒有降級消費 所以當一餐低消八十變一百二對一 03/25 20:56
39F：→ CaTkinGG : 個省錢繳房貸的壓力就有感了 03/25 20:56
41F：推 tskier : 推 03/26 12:13