作者dream1124 ()
看板Stock
標題Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電
時間Tue Mar 25 12:46:55 2025
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: CPI這指數很準
: 根本沒必要騙你
: 比個八方雲集（2754.TW)
: https://time.udn.com/udntime/story/122833/8088621
: 2001.9 4元
: 2024.7 7元
: 漲幅75%
: 去查CPI
: https://www.macromicro.me/series/26935/tw-cpi-food
: 2001.9 65.12
: 2024.7 113.13
: 漲幅73.7%
以下恕刪
你這叫拿特定商品的價格變化去湊數字穿鑿附會，而且標的還選錯。
CPI通常選接近原物料狀態的商品作為成份去算漲幅 ── 例如什麼透抽、蛤蜊之類的，
而不是末端通路的銷售價格，不然要是廠商跟 7-11 一樣精，
動不動把性價比高的東西下架，然後用換包裝小改動搭配促銷麻痺消費者以漲價，
那政府根本沒有長期一致的基礎可以比較價格差異。
如果人們過的是 30 年前凡事經常自己來的生活，那這樣計算或許還有些意義，
但是在專業分工的現代，人們買的經常是進一步加工後的商品，
那這指標就像笑話而不值得參考了。
大家不妨觀察一下，你多久沒按指標的成份比例採購一樣的生活用品了？
如果採購模式非常不同，那計算結果就對你沒什麼意義。
因此說來說去政府早就該用更細膩的方式衡量社會經濟狀態了。
他應該針對國內不同群體去發展出更反應現狀的指標衡量物價。
這些指標的成份會因應群體及其所屬地區而有所不同。
以投資收入為主者、高收入都市受薪者、中位數都市受薪者、中位數鄉村受薪者……
每個群體的物價比較基準都不一樣。
或者他也可以乾脆別理其他國家怎麼算的，直接找研究單位發展出適合我們的方法。
不管用哪一套，搞這些研究都要花不少錢，
但如果不這樣做而只是無腦印鈔或補貼，那就難以對症下藥，反而讓收得分配更加失衡。
結果國家的稅金是花到哪裡去了呢？
新青安大補貼刺激房市「體恤年輕人」，消費券、大退稅刺激物價，
頂著巨額虧損凍漲油電等選後再付帳單，於是根本沒有打消通膨預期，
這樣現狀跟數字完全兩回事不是很正常嗎？
一起承擔共業吧 嘻嘻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.242.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1742878017.A.B47.html
1F：噓 onekoni : 啊你台積電晶片用的沙子才多少錢賣那麼貴幹嘛== 03/25 12:50
2F：噓 zonezone : 笑死，算出來的都不準，你自己感覺最準，嘴砲仔 03/25 12:58
兩個根本沒回到文章內容。已經不知道怎麼辯怎麼護了嗎？
※ 編輯: dream1124 (36.227.242.17 臺灣), 03/25/2025 13:02:06
3F：噓 mytropicfish: 喔 所以你要有12種cpi 一種都可以吵翻天了 03/25 13:07
4F：推 newvote : 新青安 是政府美意...本來是想讓大家可以買房輕鬆. 03/25 13:15
5F：→ newvote : .結果變成全民炒房 03/25 13:15
6F：→ newvote : 不炒房 還會被笑 韭菜 03/25 13:16
7F：→ newvote : 所以 政府 需要有政策嗎.... 03/25 13:16
8F：推 newvote : 凍漲油價電價 一開始 是為什麼？？忘記了？？ 03/25 13:19
9F：噓 IBIZA : CPI不是只調查原型 而是依據購買的權重去調查 03/25 13:22
10F：→ IBIZA : 以食品類18個子類別來講, 原型食品6類, 其他都是加 03/25 13:25
11F：→ IBIZA : 工品, 不要說水餃, 鹹酥雞都在調查範圍內 03/25 13:26
12F：推 darkangel119: 雞排珍奶勒 03/25 13:37
13F：→ rbelldandy : 台灣一堆政策都出爽的,沒有配套治標不治本越滾越大 03/25 13:41
14F：推 testutw : 政黑柵欄又壞了 一群護航洗地仔跑出來發瘋 03/25 13:48
15F：→ VashTS : 自己關在柵欄裡說別人柵欄壞了XD 03/25 13:56
16F：→ joe2 : 你是不是買甚麼 就賠甚麼? 03/25 14:07
17F：噓 HenryLin123 : 新柵欄CPI大神 03/25 14:09
18F：→ HenryLin123 : 要追隨金價大神aloness? 03/25 14:09
19F：推 xephon : 這篇講的是事實，CPI 不是刻意造假，而是指數編列 03/25 15:33
20F：→ xephon : 跟數據採集方式要改 03/25 15:33
21F：→ xephon : 我就問CPI裡面有算檳榔，現代還有多少人吃檳榔？ 03/25 15:35
22F：→ xephon : 租金漲幅只算有報稅的，有多少租屋有報稅？ 03/25 15:35
23F：→ IBIZA : 只要夠多人吃 列入有甚麼問題嗎? 03/25 15:37
24F：→ IBIZA : 檳榔的權重是0.14%, 如果以一個人大概年消費30萬算 03/25 15:38
25F：→ IBIZA : 大約是420元 但這是人均 03/25 15:38
26F：→ IBIZA : 如果一個吃檳榔的人 一個月消費1000, 一年消費1.2萬 03/25 15:38
27F：→ IBIZA : 的話 大約是30個人有一個有吃檳榔 03/25 15:38
28F：→ IBIZA : 我查了一下 110年台灣六個月內吃過檳榔的人口有9.1% 03/25 15:40
29F：→ IBIZA : 我就問 把檳榔列進去到底有甚麼問題? 03/25 15:41
30F：推 rahim : 檳榔就真的有人在吃呀，只是你不認識這些人而已， 03/25 15:54
31F：→ rahim : 不要把自己小小的生活圈當作是社會的全部好嗎？我 03/25 15:54
32F：→ rahim : 去教召班上10個人裡面有7個抽煙，但我朋友沒半個人 03/25 15:54
33F：→ rahim : 抽煙，生活圈不一樣，消費的東西本來就會差很多 03/25 15:54
34F：→ Cyslot : 你這樣講有人會不開心 03/25 16:51
35F：推 ramun : 問題就是大家沒誠實繳稅 所以cpi估算不準 03/25 17:14
36F：→ IBIZA : CPI估算不是從所得稅來 03/25 17:38
37F：噓 xluds24805 : 一本正經的講錯誤的資訊，我還以為是 AI 生成的文章 03/25 22:34