作者dream1124 ()
看板Stock
标题Re: [新闻] 今年通膨又要破二了？主计长：调涨电
时间Tue Mar 25 12:46:55 2025
※ 引述《myIDis7 (个字)》之铭言：
: CPI这指数很准
: 根本没必要骗你
: 比个八方云集（2754.TW)
: https://time.udn.com/udntime/story/122833/8088621
: 2001.9 4元
: 2024.7 7元
: 涨幅75%
: 去查CPI
: https://www.macromicro.me/series/26935/tw-cpi-food
: 2001.9 65.12
: 2024.7 113.13
: 涨幅73.7%
以下恕删
你这叫拿特定商品的价格变化去凑数字穿凿附会，而且标的还选错。
CPI通常选接近原物料状态的商品作为成份去算涨幅 ── 例如什麽透抽、蛤蜊之类的，
而不是末端通路的销售价格，不然要是厂商跟 7-11 一样精，
动不动把性价比高的东西下架，然後用换包装小改动搭配促销麻痹消费者以涨价，
那政府根本没有长期一致的基础可以比较价格差异。
如果人们过的是 30 年前凡事经常自己来的生活，那这样计算或许还有些意义，
但是在专业分工的现代，人们买的经常是进一步加工後的商品，
那这指标就像笑话而不值得参考了。
大家不妨观察一下，你多久没按指标的成份比例采购一样的生活用品了？
如果采购模式非常不同，那计算结果就对你没什麽意义。
因此说来说去政府早就该用更细腻的方式衡量社会经济状态了。
他应该针对国内不同群体去发展出更反应现状的指标衡量物价。
这些指标的成份会因应群体及其所属地区而有所不同。
以投资收入为主者、高收入都市受薪者、中位数都市受薪者、中位数乡村受薪者……
每个群体的物价比较基准都不一样。
或者他也可以乾脆别理其他国家怎麽算的，直接找研究单位发展出适合我们的方法。
不管用哪一套，搞这些研究都要花不少钱，
但如果不这样做而只是无脑印钞或补贴，那就难以对症下药，反而让收得分配更加失衡。
结果国家的税金是花到哪里去了呢？
新青安大补贴刺激房市「体恤年轻人」，消费券、大退税刺激物价，
顶着巨额亏损冻涨油电等选後再付帐单，於是根本没有打消通膨预期，
这样现状跟数字完全两回事不是很正常吗？
一起承担共业吧 嘻嘻
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.242.17 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1742878017.A.B47.html
1F：嘘 onekoni : 啊你台积电晶片用的沙子才多少钱卖那麽贵干嘛== 03/25 12:50
2F：嘘 zonezone : 笑死，算出来的都不准，你自己感觉最准，嘴炮仔 03/25 12:58
两个根本没回到文章内容。已经不知道怎麽辩怎麽护了吗？
※ 编辑: dream1124 (36.227.242.17 台湾), 03/25/2025 13:02:06
3F：嘘 mytropicfish: 喔 所以你要有12种cpi 一种都可以吵翻天了 03/25 13:07
4F：推 newvote : 新青安 是政府美意...本来是想让大家可以买房轻松. 03/25 13:15
5F：→ newvote : .结果变成全民炒房 03/25 13:15
6F：→ newvote : 不炒房 还会被笑 韭菜 03/25 13:16
7F：→ newvote : 所以 政府 需要有政策吗.... 03/25 13:16
8F：推 newvote : 冻涨油价电价 一开始 是为什麽？？忘记了？？ 03/25 13:19
9F：嘘 IBIZA : CPI不是只调查原型 而是依据购买的权重去调查 03/25 13:22
10F：→ IBIZA : 以食品类18个子类别来讲, 原型食品6类, 其他都是加 03/25 13:25
11F：→ IBIZA : 工品, 不要说水饺, 咸酥鸡都在调查范围内 03/25 13:26
12F：推 darkangel119: 鸡排珍奶勒 03/25 13:37
13F：→ rbelldandy : 台湾一堆政策都出爽的,没有配套治标不治本越滚越大 03/25 13:41
14F：推 testutw : 政黑栅栏又坏了 一群护航洗地仔跑出来发疯 03/25 13:48
15F：→ VashTS : 自己关在栅栏里说别人栅栏坏了XD 03/25 13:56
16F：→ joe2 : 你是不是买甚麽 就赔甚麽? 03/25 14:07
17F：嘘 HenryLin123 : 新栅栏CPI大神 03/25 14:09
18F：→ HenryLin123 : 要追随金价大神aloness? 03/25 14:09
19F：推 xephon : 这篇讲的是事实，CPI 不是刻意造假，而是指数编列 03/25 15:33
20F：→ xephon : 跟数据采集方式要改 03/25 15:33
21F：→ xephon : 我就问CPI里面有算槟榔，现代还有多少人吃槟榔？ 03/25 15:35
22F：→ xephon : 租金涨幅只算有报税的，有多少租屋有报税？ 03/25 15:35
23F：→ IBIZA : 只要够多人吃 列入有甚麽问题吗? 03/25 15:37
24F：→ IBIZA : 槟榔的权重是0.14%, 如果以一个人大概年消费30万算 03/25 15:38
25F：→ IBIZA : 大约是420元 但这是人均 03/25 15:38
26F：→ IBIZA : 如果一个吃槟榔的人 一个月消费1000, 一年消费1.2万 03/25 15:38
27F：→ IBIZA : 的话 大约是30个人有一个有吃槟榔 03/25 15:38
28F：→ IBIZA : 我查了一下 110年台湾六个月内吃过槟榔的人口有9.1% 03/25 15:40
29F：→ IBIZA : 我就问 把槟榔列进去到底有甚麽问题? 03/25 15:41
30F：推 rahim : 槟榔就真的有人在吃呀，只是你不认识这些人而已， 03/25 15:54
31F：→ rahim : 不要把自己小小的生活圈当作是社会的全部好吗？我 03/25 15:54
32F：→ rahim : 去教召班上10个人里面有7个抽烟，但我朋友没半个人 03/25 15:54
33F：→ rahim : 抽烟，生活圈不一样，消费的东西本来就会差很多 03/25 15:54
34F：→ Cyslot : 你这样讲有人会不开心 03/25 16:51
35F：推 ramun : 问题就是大家没诚实缴税 所以cpi估算不准 03/25 17:14
36F：→ IBIZA : CPI估算不是从所得税来 03/25 17:38
37F：嘘 xluds24805 : 一本正经的讲错误的资讯，我还以为是 AI 生成的文章 03/25 22:34