作者myIDis7 (個字)
看板Stock
標題Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電價
時間Tue Mar 25 11:18:24 2025
CPI這指數很準
根本沒必要騙你
從民國48年就開始編的值
就統計各項物品多少錢
平均漲多少
比個八方雲集（2754.TW)
https://time.udn.com/udntime/story/122833/8088621
2001.9 4元
2024.7 7元
漲幅75%
去查CPI
https://www.macromicro.me/series/26935/tw-cpi-food
2001.9 65.12
2024.7 113.13
漲幅73.7%
數據攤開就是這樣
比正忠排骨飯一樣的準
109.05 90元
https://imgur.com/fJwVbhm
114.02 110
https://imgur.com/wXvTio8
漲幅22%
去查CPI
2020.05 97
2025.02 116.62
漲幅20%
政府派人去統計各行各業的數值
加加減減平均算出來的值
行之有年的數據 數據冷冰冰
跟複利一樣八大奇蹟 短期看起來還好
長期就是指數成長
每年都一點點 累積20幾年下來是75%漲幅
※ 引述《ChanHoPark (公園先生)》之銘言：
: 原文標題：今年通膨又要破二了？主計長：調漲電價 物價會破二
: ※請勿刪減原文標題
: 原文連結：https://udn.com/news/story/7238/8628286
: ※網址超過一行過長請用縮網址工具
: 發布時間：2025-03-24 13:30
: ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
: 記者署名：陳素玲
: ※原文無記載者得留空
: 原文內容：
: 電價審議小組周五將召開，外界預估平均電價漲幅約6％。立委今天詢問，美國關稅及
電
: 價調漲，是否將推升今年消費者物價指數（CPI）？行政院主計長陳淑姿表示，如果漲
電
: 價，會上升今年CPI年增率，立委追問台電補助砍掉2千億元是否會影響物價？陳淑姿明
確
: 表示，如果考量電價等其他變數，「會破二」。不過對今年薪資成長能否超過通膨，陳
淑
: 姿則表示「有信心」。
: 至於今年經濟成長率能否保三？陳淑姿回答「盡量」，因為今年1、2月出口表現不錯，
經
: 濟穩定成長中。
: 立院財政委員會今天邀請主計總處、審計部業務報告。目前傳出周五電價審議會可能調
高
: 電價，平均電價漲幅約6％。不過府院關注對通膨影響，審議會中對於電價漲幅仍有討
論
: 空間，府院尚未排除各種選項。
: 國民黨立委李彥秀質詢指出，台灣通膨已經連續三年超過2%，人民對通膨感受明顯，目
前
: 還有國際關稅、匯率未知數，主計總處2月估今年全年CPI年增率1.94%，當時是否計入
今
: 年關稅及電價漲幅？
: 陳淑姿表示，當時預測值沒有考慮。立委追問如果今年漲電價，是否會上修？是不是會
超
: 過2%？陳淑姿回答會上修，如果考量電價等其他變數，會破二。
: 立委林思銘等人質疑，主計總處下修今年經濟成長率到3.14%，並指是預算被刪削弱經
濟
: 成長動能，但政府預算規模比去年多，為何預算規模總數增加，反而影響經濟？
: 陳淑姿表示，主要原因有二，一是去年經濟成長率從4.29%上修到4.59%，基期墊高後，
下
: 修今年經濟成長；其二，預算增加的部分是補助健保等支出，但被刪減的預算是業務費
，
: 有些機關甚至業務費變0，執行有困難，也會影響公共建設及政府資本支出，影響幅度
約
: 0.15個百分點，若加計被凍結的6百多億元若未解凍，最多影響約0.2-0.3個百分點。
: 立委詢問，如果美國總統川普因素再加入，今年經濟經濟成長率是否就無法保三？陳淑
姿
: 表示，目前估計值尚未納入美國關稅戰等變數，由於今年1、2月出口不錯，今年經濟穩
定
: 成長，希望盡量保三。
: 去年全體受僱員工實質經常性薪資是四年來首次由負轉正，立委李彥秀詢問，今年通膨
情
: 勢加溫，經濟成長率仍有諸多未知數，今年勞工經常性薪資還可能戰勝通膨嗎？陳淑姿
表
: 示有信心。
: 心得/評論：
: 行政院長卓榮泰有指示調漲物價後物價年增率不要超過2%，主計長說會破2%，到底該相
信
: 誰呢?另外央行總裁下一季會不會有動作呢?
: ※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1742872706.A.E4F.html
2F：推 ketter : 就很多怪人寧願相信網紅也不願意相信政府統計的數字03/25 11:21
那些數字也是公務員去統計出來的 他壓低數字對他公務生涯有任何好處嗎...
3F：→ zzzzzlss : 我信 你個鬼 03/25 11:22
4F：噓 ssmm5566 : 額，你拿近五年價格比看看03/25 11:22
你連內文都不看 我不就貼2020到2025的數據了嗎
5F：→ showstare : 你要不要拆成前8年跟後8年來看?03/25 11:24
2008.5-2016.5 +23.7%
2016.5-2024.5 +21.7%
給你數據了 你想說什麼呢？
※ 編輯: myIDis7 (1.200.8.228 臺灣), 03/25/2025 11:27:04
6F：→ AndyMAX : 拿極端值罵怎麼輸 罵完雞蛋罵香蕉 跌的時候沒人理03/25 11:27
7F：→ jyan97 : 大部分其實還算準，只是很多人集中在吃上面，其他03/25 11:27
8F：→ jyan97 : 東西其實沒什麼漲衣服汽車家電之類03/25 11:27
9F：→ jyan97 : 吃的漲4%，cpi2%是有可能的 03/25 11:28
10F：推 isaian : 有的人還想拆數據 怎麼拆都選自己有利的03/25 11:29
11F：→ jyan97 : 不過房租類cpi真的怪怪的，漲幅那麼低實在蠻奇怪03/25 11:29
12F：→ showstare : 2008年 一顆4塊， 2016一顆4.5塊，你還說嗎?03/25 11:29
13F：→ showstare : 你去看一下2016 八方雲集一顆多少錢03/25 11:30
14F：→ showstare : 你要護航也要用點腦03/25 11:30
15F：推 rebel : 信！ 政府說的我那次不信 不管跟我看到的有多大差03/25 11:30
16F：→ rebel : 距 只要政府說的我都信 不是缺電是跳電 不是走私是03/25 11:30
17F：→ rebel : 超買 啊我上週跟對岸同事閒聊 他也相信他們政府說 03/25 11:30
18F：→ rebel : 的中國最強啊 03/25 11:30
19F：推 acidrain : 白領跟藍領在消費的權重也不一樣 越低階越多人的 03/25 11:31
20F：→ eett811025 : 降的都是比較不常消費的，有感的外食你天天會碰到， 03/25 11:31
21F：→ eett811025 : 所以一堆人才會認為不準 03/25 11:31
22F：→ acidrain : 吃住等剛性需求的權重就越大 主計處統計就跟平均一03/25 11:32
23F：→ ivan710110 : 台灣是低估喔，因為能源還有某些項目的計算方式不一 03/25 11:32
24F：→ acidrain : 樣 看起來好棒 但是真實生活感受通膨遠大於統計03/25 11:32
25F：→ ivan710110 : 樣，以及我們常態性對於能源補貼，詳細可以去查一下03/25 11:32
26F：→ ivan710110 : ，但公認上我們是低估的喔：）03/25 11:32
27F：→ eett811025 : 你每天不吃飯改買面板，你可能也不會認為有通膨了03/25 11:32
28F：→ acidrain : 每年CPI 2% 二十年通膨還不到1.5倍 有人信嗎?03/25 11:34
29F：噓 showstare : 怎麼不回了? 就跟你說政府數據失真了 還在那邊叫03/25 11:34
唉 我給你數據你會跟我道歉認錯嗎？
會的話我再回你 不然你就繼續活在你的錯誤認知中 懶得救你
30F：推 familymin : rawdata都是真的 套公式後就變另個景象 cc03/25 11:34
31F：噓 deann : 重點權數的操作= = 03/25 11:35
32F：→ acidrain : 統計學就是合法的騙術 取樣標準不一樣 結論完全不同03/25 11:35
33F：推 s800525 : 通膨要看類型，50吋液晶電視2000年可能50萬03/25 11:37
34F：→ s800525 : 現在50吋液晶剩1-2萬03/25 11:38
35F：推 CCNCCN : 總是有人看不懂，整天“感覺”03/25 11:38
36F：→ s800525 : 一般人都是看經常消費的，像是食品、油、電03/25 11:38
37F：→ s800525 : 這種就遠高於平均，但就有一部分會拉低平均03/25 11:39
38F：噓 showstare : 統計學沒學好不能怪你 起碼數據分析要看懂03/25 11:39
※ 編輯: myIDis7 (1.200.8.228 臺灣), 03/25/2025 11:40:32
39F：推 cblade : 都投資股票還不看數據，整體靠感覺QQ 03/25 11:39
40F：推 wiesley1029 : 其實蠻準，差在租房樣本大有問題 03/25 11:39
41F：→ Brioni : 加權也是一招障眼法 03/25 11:39
42F：推 on32 : 老家737巷蒸餃小時候30年前40 一籠 現在90一籠 03/25 11:40
43F：→ s800525 : 只講平均就跟薪資只講平均一樣是話術 03/25 11:40
44F：→ on32 : 漲幅125% 大概平均每年2.27%漲幅 03/25 11:41
45F：→ s800525 : 但看過一家餐廳10年沒漲，後來還有開發票，超猛 03/25 11:41
46F：→ on32 : 你覺得長得很猛 原因是 單次調整很大 03/25 11:42
47F：→ on32 : 然後漲了過陣子就沒漲 但你又看到別家又長 03/25 11:42
48F：→ on32 : 憑良心說 假如真的CPI是5% 那現在便當早200起跳 03/25 11:43
49F：→ on32 : 30年前便當多半50-60左右而已 現在100-130左右03/25 11:44
50F：→ on32 : 因為人總是喜歡酸 過得不好當然要酸一下03/25 11:45
51F：→ on32 : 假如通膨5% 你自己算1.05^30年=4.3 等於50變215元 03/25 11:45
52F：推 labbat : 你說得對，拆開來看怎麼樣都有對的 03/25 11:46
53F：→ on32 : 漲幅比較猛應該是三商巧福牛肉麵65左右長到165 03/25 11:46
54F：→ on32 : 麥當勞的話漲幅算比較少 03/25 11:47
55F：→ on32 : 麥當勞雙炸機套餐30年前120 現在180左右樣子 03/25 11:47
56F：→ ab4daa : 可防可控 03/25 11:47
57F：→ banmi : 如果便當每一年都漲5%，隨便算也知道今年便當不可 03/25 11:48
58F：→ banmi : 能只有這個價錢。 03/25 11:48
59F：→ ppbro : 2是20的2 03/25 11:49
60F：→ on32 : 大薯 30年前可能40-45 現在6603/25 11:51
61F：噓 hsupaijay : 挑品項去算哪裡有意義 03/25 11:54
62F：→ kiddsw : 房價不準 我家樓上2002 賣260 成交220。2023 成交 03/25 11:57
63F：→ kiddsw : 1250。好多倍 03/25 11:57
64F：推 on32 : 挑品項指示說明有的漲幅多 有的少 03/25 11:57
65F：→ on32 : 用便當以前50-60 現在100-130 大概漲幅100% 03/25 11:57
66F：→ on32 : 30年平均漲幅2-3%之間沒有錯 03/25 11:58
67F：推 followwar : 現在領10萬跟20年前領5萬感覺一樣 03/25 11:58
68F：→ on32 : 真的漲幅高不是食物 房價漲幅比較可怕 03/25 11:58
69F：→ on32 : 這幾年中南部漲幅很誇張 台北還好 03/25 11:59
70F：推 Gwdz : 因為薪資跟不上漲幅所以才會覺得越來越痛苦，而且與 03/25 12:00
71F：→ Gwdz : 其懷疑cpi算錯了更該懷疑的是cpi算法無法反應真實問03/25 12:00
72F：→ Gwdz : 題，數學不會騙妳但數學有權重加成03/25 12:00
73F：噓 gary82gary : 八方雲集2018年還是4.5，今年7,事實是這6年漲幅高達 03/25 12:01
74F：→ gary82gary : 55% 03/25 12:01
75F：推 guowei616 : 資產沒跟上疫情前後大通膨的人本來就有相對剝奪感， 03/25 12:02
76F：→ guowei616 : 要體諒他們 要不然有跟上的人會去在意加蛋和吃飯 03/25 12:02
77F：→ guowei616 : 那種小錢嗎？像我一年花在玩運動方面就幾十萬，可 03/25 12:02
78F：→ guowei616 : 能就是那些人一年的餐費，他們當然會什麼都不信整 03/25 12:02
79F：→ guowei616 : 天氣噗噗 03/25 12:02
80F：噓 scottj : 護航欠噓 03/25 12:02
81F：→ gary82gary : 少唬爛了2016年前物價漲幅根本沒那麼明顯，把漲價時 03/25 12:02
82F：→ gary82gary : 間軸拉長造成緩漲的錯覺03/25 12:03
83F：推 on32 : 未來漲幅會加快 確實 每年基本工資調幅 都蠻多的 03/25 12:04
84F：推 LOOKHAO : 這有可信度嗎？ 03/25 12:04
85F：→ on32 : 用長期看確實2-3% 但近五年漲幅確實很快 03/25 12:04
86F：推 Gwdz : 理組的人有做過實驗就知道調整權重讓自己的數據看起 03/25 12:05
87F：→ Gwdz : 來漂亮一點是多簡單的事情 03/25 12:05
88F：噓 dream1124 : 你這叫拿特定商品物價去湊數字，而且標的還選錯。 03/25 12:06
89F：→ IBIZA : 八方雲集2018已經5元了 03/25 12:07
90F：→ dream1124 : CPI通常選接近原物料的商品去算漲幅，不然很難計算 03/25 12:07
91F：→ IBIZA : 八方雲集 2000-2010都是4元 2011漲到4.5 2016漲到 03/25 12:07
92F：→ IBIZA : 5元 2020漲到5.5 2022 6 2024 6.5 03/25 12:08
2001-2014 4元 就八方雲集賺爽爽沒必要反應
2014.2漲到4.5元 2017漲到5元 漲11% 而那段時間的食物類CPI就是增加10.多%
93F：→ dream1124 : 他們大多不拿末端產品或服務價格去算，但這才是人們03/25 12:09
94F：推 on32 : 基本工資這10年平均漲幅3.6%03/25 12:09
95F：→ dream1124 : 真正的消費方式。說來說去還是計算方式要改了。 03/25 12:09
96F：→ IBIZA : 台灣物價凍漲基本上就是阿扁那八年 但那八年經濟 03/25 12:09
97F：→ IBIZA : 也是衰退 03/25 12:09
98F：推 HenryLin123 : 數據這麼清楚柵欄仔怎麼洗？ 03/25 12:10
99F：→ HenryLin123 : 等下CPI大師前股板板主aloness會問怎麼沒有包含金 03/25 12:11
100F：→ HenryLin123 : 價，超厲害的，這樣也當過板主。 03/25 12:11
101F：→ IBIZA : 這幾年物價漲很奇怪嗎? 不管國際物價還是收入都成長 03/25 12:11
102F：→ IBIZA : 台灣物價相對國外算是很平穩 一堆人在那邊吵甚麼 03/25 12:13
103F：推 on32 : 物價基本跟 基本工資相同漲幅 所以基本工資越貴... 03/25 12:13
可預見的幾年內 工資上升 通膨加劇
老實說貧富差距太嚴重了 政府逐年提高基本工資這塊應該停不了
104F：→ IBIZA : CPI 5%, 你去國外真的5%的國家試試看啊03/25 12:13
105F：→ HenryLin123 : 柵欄CPI仔人人都是木蘭，要美國的肉奶價、東南亞的 03/25 12:13
106F：→ HenryLin123 : 服務業價格，自己要領世界級的薪水。 03/25 12:13
※ 編輯: myIDis7 (1.200.8.228 臺灣), 03/25/2025 12:19:57
107F：→ IBIZA : 5%是甚麼概念? 扣除那些不太漲的項目 譬如電器用品 03/25 12:14
108F：推 HenryLin123 : 美國CPI 10%，光看外食也噴20%啊，啊你人生只有吃 03/25 12:14
109F：→ HenryLin123 : 嗎？ 03/25 12:14
110F：→ IBIZA : 其他的東西一年漲10%, 7年就翻倍03/25 12:15
111F：→ HenryLin123 : 覺得CPI不準的，多買幾台螢幕幾台家電。 03/25 12:15
112F：→ edison901 : 他們的老闆說麵線20 03/25 12:16
113F：→ HenryLin123 : 新的CPI大師dream1124立論有根據嗎？ 03/25 12:17
114F：→ IBIZA : 台灣有一堆東西是長年沒在漲的 通信費 鐵公路 03/25 12:17
115F：→ IBIZA : 捷運 03/25 12:17
116F：→ HenryLin123 : 還是跟金價CPI大師aloness一樣全靠幻想 03/25 12:17
117F：→ IBIZA : 台灣的通信費這十年還是跌的 03/25 12:17
118F：→ IBIZA : 醫療也是相當平穩 十年漲15%左右 03/25 12:19
119F：→ IBIZA : 還不到 大概13% 03/25 12:19
120F：→ IBIZA : 衣服漲更少 10年6% 03/25 12:20
121F：→ IBIZA : 然後一堆人拿著食物哀哀叫 03/25 12:20
122F：→ IBIZA : 怎麼不看看你的捷運票多久沒漲了 03/25 12:20
123F：→ IBIZA : 不要說沒漲 現在還有吃到飽的月票03/25 12:21
124F：噓 a19851106 : 笑死03/25 12:21
125F：→ IBIZA : 通信費也是 從以前799 699 599 現在有一堆199限頻 03/25 12:21
126F：→ IBIZA : 吃到飽的 03/25 12:21
127F：→ tony88037 : 吃當然最有感啊，大家不會每天買衣服買家電，但是每 03/25 12:21
128F：→ tony88037 : 天都要吃東西03/25 12:21
129F：→ IBIZA : 那你每天上網怎麼都無感 03/25 12:22
130F：→ IBIZA : 通信費10年跌14% 03/25 12:23
131F：→ acidrain : 食物佔開銷越大的越能感受到通膨 恩格爾係數 03/25 12:24
蠻有趣的 0.5貧窮 0.3小康 0.2富裕
132F：推 jeangodard : 大家最有感的是放假 我覺得物品 食物價格是準的沒 03/25 12:29
133F：→ jeangodard : 錯 03/25 12:29
134F：→ jeangodard : 房價 03/25 12:29
135F：→ acidrain : 房價就不算在CPI內 房租也難統計 但這些最後都會加 03/25 12:30
136F：→ acidrain : 到食品的終端售價 食品通膨也幾乎都大於整體通膨 03/25 12:31
137F：→ piece1 : 每當食品有通膨房租一定跟阿...還是說有例外?? 03/25 12:33
138F：→ RozenMaidenI: 在股版還能跟不上通膨要檢討選股邏輯而不是酸物價.. 03/25 12:33
139F：→ RozenMaidenI: . 03/25 12:33
140F：→ RozenMaidenI: 餐飲那麼好賺的話 何不去重壓食品股 03/25 12:34
141F：推 itwt : CPI就沒在算房價的，全世界都這樣 03/25 12:36
142F：推 polestar0505: 2016以前都在罵 之後都在護航 嘻嘻 03/25 12:39
143F：推 cblade : 疫情後，加上糧食能源大國戰爭，股版不會不懂吧 03/25 12:39
144F：→ cblade : 2020前後，就是兩個世界 03/25 12:40
145F：→ Lowpapa : 白痴才信 03/25 12:44
146F：推 dbalruke : 倖存者偏差，八方就是成功存活的企業，中小餐飲業可 03/25 12:47
147F：→ dbalruke : 以活20年的有幾%？ 03/25 12:47
賣太貴賣不出去被市場淘汰 賣太便宜沒有利潤被淘汰 合理利潤成功存活下來
不就表示這個漲價是能合理反映的物價嗎？
148F：推 hltion : 台灣CPI是資方拿來擋加薪用的 03/25 13:01
149F：推 SMIN : "不相信科學相信感覺”我覺得這結論很科學 03/25 13:08
150F：→ piece1 : 大家都知道房價跟房租投報率.結果房租很難推算?XD03/25 13:09
151F：→ Ohtani0510 : 好了啦 你是政府網軍派來洗地?03/25 13:11
152F：→ Ohtani0510 : 會相信台灣CPI的我建議退出股市好了 03/25 13:11
153F：→ Ohtani0510 : 都懷疑是不是正常人了 03/25 13:12
154F：推 cat0203 : 薪水要是也有這種漲幅該有多好，嘻 03/25 13:12
幫你算通膨的話可以看實質總薪資 113年56583創新高
2018年創18年來新高 表示18年間薪資平均成長小於通膨
但大家卻指證歷歷 覺得那時候消費力比較高
很迷
155F：推 calase : 基本上照推文言論全球政府cpi都不可信啊，那還看什 03/25 13:18
156F：→ calase : 麼總經 03/25 13:18
157F：推 YJJ : 鼎泰豐洗碗工都跟護理師一樣高了 03/25 13:21
158F：推 k798976869 : 美國公式有算住屋啊 台灣叫居住類然後壓低 03/25 13:28
沒有 跟台灣一樣都是算租金 OER+rent 去衡量
主要就是佔消費者支出的百分比
159F：噓 psychic : 先不討論組成合不合理，你近五年的成長20%哪算出來 03/25 13:44
160F：推 square : 現在護理師薪水有7萬喔 大家不爭氣 03/25 13:47
161F：噓 psychic : 2025年.1月 CPI明明就是113 03/25 13:47
你內文不看 我從頭到尾都用一樣數據
而pick值跟複合根本沒差 就只是有沒有乘開而已
162F：→ psychic : 你二月突然就暴增116?03/25 13:47
163F：→ psychic : 到處偷換數據，就算是近五年20%好了 年複合也是3.7% 03/25 13:48
164F：→ psychic : 你數據根本就都是自打嘴巴 03/25 13:48
165F：→ psychic : 東湊一點西湊一點就是要導到自己想要的結論 03/25 13:49
166F：→ psychic : 統計的第一件事情就是要統一方法好嗎 03/25 13:49
167F：噓 psychic : 一下拿pick值 一下拿年複合 顯得很可笑 03/25 13:51
168F：→ cosmite : 20年股票漲75%也太慘… 03/25 13:54
0050 上市8年漲5%......
169F：→ dream12305 : 闌珊壞了 03/25 13:58
※ 編輯: myIDis7 (1.200.8.228 臺灣), 03/25/2025 14:12:27
170F：→ fantasyscure: 外食又要漲了喔 便當一個200 不爽不要買 03/25 14:11
171F：→ IBIZA : @psychis 2025年2月的食物類CPI的確是116.62 03/25 14:11
172F：→ IBIZA : 2020年5月的食物類CPI也的確是97 03/25 14:11
173F：→ IBIZA : 這篇的數字是對的 03/25 14:11
174F：→ F93935 : 吃的漲 衣服呢 你整天吃沒有其他的拉下平均啊 03/25 14:19
175F：→ F93935 : 公車有漲嗎 03/25 14:19
176F：→ mlda888 : 食衣住行不能只拿吃得出來比吧..... 03/25 14:31
177F：推 fastevil : 這樣看起來就貼近體感了 03/25 14:41
178F：噓 olp123 : 你只算吃的,房價呢？ 03/25 14:51
179F：→ olp123 : 租金? 03/25 14:51
180F：→ pkmu8426 : 麵線一碗20元 我反正信了 03/25 15:05
181F：推 diiiib : 我開始相信你了 03/25 16:57
182F：噓 even2300471 : 房租佔收支比多少，但實際有報稅真實金額有多少？這 03/25 20:04
183F：→ even2300471 : 就是為什麼會失真 03/25 20:04
184F：噓 huntergirl14: 蛤 03/25 21:40
185F：推 xluds24805 : 怪人都愛舉特例，然後說你的算法完全不準 03/25 22:38