作者myIDis7 (个字)
看板Stock
标题Re: [新闻] 今年通膨又要破二了？主计长：调涨电价
时间Tue Mar 25 11:18:24 2025
CPI这指数很准
根本没必要骗你
从民国48年就开始编的值
就统计各项物品多少钱
平均涨多少
比个八方云集（2754.TW)
https://time.udn.com/udntime/story/122833/8088621
2001.9 4元
2024.7 7元
涨幅75%
去查CPI
https://www.macromicro.me/series/26935/tw-cpi-food
2001.9 65.12
2024.7 113.13
涨幅73.7%
数据摊开就是这样
比正忠排骨饭一样的准
109.05 90元
https://imgur.com/fJwVbhm
114.02 110
https://imgur.com/wXvTio8
涨幅22%
去查CPI
2020.05 97
2025.02 116.62
涨幅20%
政府派人去统计各行各业的数值
加加减减平均算出来的值
行之有年的数据 数据冷冰冰
跟复利一样八大奇蹟 短期看起来还好
长期就是指数成长
每年都一点点 累积20几年下来是75%涨幅
※ 引述《ChanHoPark (公园先生)》之铭言：
: 原文标题：今年通膨又要破二了？主计长：调涨电价 物价会破二
: ※请勿删减原文标题
: 原文连结：https://udn.com/news/story/7238/8628286
: ※网址超过一行过长请用缩网址工具
: 发布时间：2025-03-24 13:30
: ※请以原文网页/报纸之发布时间为准
: 记者署名：陈素玲
: ※原文无记载者得留空
: 原文内容：
: 电价审议小组周五将召开，外界预估平均电价涨幅约6％。立委今天询问，美国关税及
电
: 价调涨，是否将推升今年消费者物价指数（CPI）？行政院主计长陈淑姿表示，如果涨
电
: 价，会上升今年CPI年增率，立委追问台电补助砍掉2千亿元是否会影响物价？陈淑姿明
确
: 表示，如果考量电价等其他变数，「会破二」。不过对今年薪资成长能否超过通膨，陈
淑
: 姿则表示「有信心」。
: 至於今年经济成长率能否保三？陈淑姿回答「尽量」，因为今年1、2月出口表现不错，
经
: 济稳定成长中。
: 立院财政委员会今天邀请主计总处、审计部业务报告。目前传出周五电价审议会可能调
高
: 电价，平均电价涨幅约6％。不过府院关注对通膨影响，审议会中对於电价涨幅仍有讨
论
: 空间，府院尚未排除各种选项。
: 国民党立委李彦秀质询指出，台湾通膨已经连续三年超过2%，人民对通膨感受明显，目
前
: 还有国际关税、汇率未知数，主计总处2月估今年全年CPI年增率1.94%，当时是否计入
今
: 年关税及电价涨幅？
: 陈淑姿表示，当时预测值没有考虑。立委追问如果今年涨电价，是否会上修？是不是会
超
: 过2%？陈淑姿回答会上修，如果考量电价等其他变数，会破二。
: 立委林思铭等人质疑，主计总处下修今年经济成长率到3.14%，并指是预算被删削弱经
济
: 成长动能，但政府预算规模比去年多，为何预算规模总数增加，反而影响经济？
: 陈淑姿表示，主要原因有二，一是去年经济成长率从4.29%上修到4.59%，基期垫高後，
下
: 修今年经济成长；其二，预算增加的部分是补助健保等支出，但被删减的预算是业务费
，
: 有些机关甚至业务费变0，执行有困难，也会影响公共建设及政府资本支出，影响幅度
约
: 0.15个百分点，若加计被冻结的6百多亿元若未解冻，最多影响约0.2-0.3个百分点。
: 立委询问，如果美国总统川普因素再加入，今年经济经济成长率是否就无法保三？陈淑
姿
: 表示，目前估计值尚未纳入美国关税战等变数，由於今年1、2月出口不错，今年经济稳
定
: 成长，希望尽量保三。
: 去年全体受雇员工实质经常性薪资是四年来首次由负转正，立委李彦秀询问，今年通膨
情
: 势加温，经济成长率仍有诸多未知数，今年劳工经常性薪资还可能战胜通膨吗？陈淑姿
表
: 示有信心。
: 心得/评论：
: 行政院长卓荣泰有指示调涨物价後物价年增率不要超过2%，主计长说会破2%，到底该相
信
: 谁呢?另外央行总裁下一季会不会有动作呢?
: ※必需填写满30正体中文字，无意义者板规处分
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.8.228 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1742872706.A.E4F.html
2F：推 ketter : 就很多怪人宁愿相信网红也不愿意相信政府统计的数字03/25 11:21
那些数字也是公务员去统计出来的 他压低数字对他公务生涯有任何好处吗...
3F：→ zzzzzlss : 我信 你个鬼 03/25 11:22
4F：嘘 ssmm5566 : 额，你拿近五年价格比看看03/25 11:22
你连内文都不看 我不就贴2020到2025的数据了吗
5F：→ showstare : 你要不要拆成前8年跟後8年来看?03/25 11:24
2008.5-2016.5 +23.7%
2016.5-2024.5 +21.7%
给你数据了 你想说什麽呢？
※ 编辑: myIDis7 (1.200.8.228 台湾), 03/25/2025 11:27:04
6F：→ AndyMAX : 拿极端值骂怎麽输 骂完鸡蛋骂香蕉 跌的时候没人理03/25 11:27
7F：→ jyan97 : 大部分其实还算准，只是很多人集中在吃上面，其他03/25 11:27
8F：→ jyan97 : 东西其实没什麽涨衣服汽车家电之类03/25 11:27
9F：→ jyan97 : 吃的涨4%，cpi2%是有可能的 03/25 11:28
10F：推 isaian : 有的人还想拆数据 怎麽拆都选自己有利的03/25 11:29
11F：→ jyan97 : 不过房租类cpi真的怪怪的，涨幅那麽低实在蛮奇怪03/25 11:29
12F：→ showstare : 2008年 一颗4块， 2016一颗4.5块，你还说吗?03/25 11:29
13F：→ showstare : 你去看一下2016 八方云集一颗多少钱03/25 11:30
14F：→ showstare : 你要护航也要用点脑03/25 11:30
15F：推 rebel : 信！ 政府说的我那次不信 不管跟我看到的有多大差03/25 11:30
16F：→ rebel : 距 只要政府说的我都信 不是缺电是跳电 不是走私是03/25 11:30
17F：→ rebel : 超买 啊我上周跟对岸同事闲聊 他也相信他们政府说 03/25 11:30
18F：→ rebel : 的中国最强啊 03/25 11:30
19F：推 acidrain : 白领跟蓝领在消费的权重也不一样 越低阶越多人的 03/25 11:31
20F：→ eett811025 : 降的都是比较不常消费的，有感的外食你天天会碰到， 03/25 11:31
21F：→ eett811025 : 所以一堆人才会认为不准 03/25 11:31
22F：→ acidrain : 吃住等刚性需求的权重就越大 主计处统计就跟平均一03/25 11:32
23F：→ ivan710110 : 台湾是低估喔，因为能源还有某些项目的计算方式不一 03/25 11:32
24F：→ acidrain : 样 看起来好棒 但是真实生活感受通膨远大於统计03/25 11:32
25F：→ ivan710110 : 样，以及我们常态性对於能源补贴，详细可以去查一下03/25 11:32
26F：→ ivan710110 : ，但公认上我们是低估的喔：）03/25 11:32
27F：→ eett811025 : 你每天不吃饭改买面板，你可能也不会认为有通膨了03/25 11:32
28F：→ acidrain : 每年CPI 2% 二十年通膨还不到1.5倍 有人信吗?03/25 11:34
29F：嘘 showstare : 怎麽不回了? 就跟你说政府数据失真了 还在那边叫03/25 11:34
唉 我给你数据你会跟我道歉认错吗？
会的话我再回你 不然你就继续活在你的错误认知中 懒得救你
30F：推 familymin : rawdata都是真的 套公式後就变另个景象 cc03/25 11:34
31F：嘘 deann : 重点权数的操作= = 03/25 11:35
32F：→ acidrain : 统计学就是合法的骗术 取样标准不一样 结论完全不同03/25 11:35
33F：推 s800525 : 通膨要看类型，50寸液晶电视2000年可能50万03/25 11:37
34F：→ s800525 : 现在50寸液晶剩1-2万03/25 11:38
35F：推 CCNCCN : 总是有人看不懂，整天“感觉”03/25 11:38
36F：→ s800525 : 一般人都是看经常消费的，像是食品、油、电03/25 11:38
37F：→ s800525 : 这种就远高於平均，但就有一部分会拉低平均03/25 11:39
38F：嘘 showstare : 统计学没学好不能怪你 起码数据分析要看懂03/25 11:39
※ 编辑: myIDis7 (1.200.8.228 台湾), 03/25/2025 11:40:32
39F：推 cblade : 都投资股票还不看数据，整体靠感觉QQ 03/25 11:39
40F：推 wiesley1029 : 其实蛮准，差在租房样本大有问题 03/25 11:39
41F：→ Brioni : 加权也是一招障眼法 03/25 11:39
42F：推 on32 : 老家737巷蒸饺小时候30年前40 一笼 现在90一笼 03/25 11:40
43F：→ s800525 : 只讲平均就跟薪资只讲平均一样是话术 03/25 11:40
44F：→ on32 : 涨幅125% 大概平均每年2.27%涨幅 03/25 11:41
45F：→ s800525 : 但看过一家餐厅10年没涨，後来还有开发票，超猛 03/25 11:41
46F：→ on32 : 你觉得长得很猛 原因是 单次调整很大 03/25 11:42
47F：→ on32 : 然後涨了过阵子就没涨 但你又看到别家又长 03/25 11:42
48F：→ on32 : 凭良心说 假如真的CPI是5% 那现在便当早200起跳 03/25 11:43
49F：→ on32 : 30年前便当多半50-60左右而已 现在100-130左右03/25 11:44
50F：→ on32 : 因为人总是喜欢酸 过得不好当然要酸一下03/25 11:45
51F：→ on32 : 假如通膨5% 你自己算1.05^30年=4.3 等於50变215元 03/25 11:45
52F：推 labbat : 你说得对，拆开来看怎麽样都有对的 03/25 11:46
53F：→ on32 : 涨幅比较猛应该是三商巧福牛肉面65左右长到165 03/25 11:46
54F：→ on32 : 麦当劳的话涨幅算比较少 03/25 11:47
55F：→ on32 : 麦当劳双炸机套餐30年前120 现在180左右样子 03/25 11:47
56F：→ ab4daa : 可防可控 03/25 11:47
57F：→ banmi : 如果便当每一年都涨5%，随便算也知道今年便当不可 03/25 11:48
58F：→ banmi : 能只有这个价钱。 03/25 11:48
59F：→ ppbro : 2是20的2 03/25 11:49
60F：→ on32 : 大薯 30年前可能40-45 现在6603/25 11:51
61F：嘘 hsupaijay : 挑品项去算哪里有意义 03/25 11:54
62F：→ kiddsw : 房价不准 我家楼上2002 卖260 成交220。2023 成交 03/25 11:57
63F：→ kiddsw : 1250。好多倍 03/25 11:57
64F：推 on32 : 挑品项指示说明有的涨幅多 有的少 03/25 11:57
65F：→ on32 : 用便当以前50-60 现在100-130 大概涨幅100% 03/25 11:57
66F：→ on32 : 30年平均涨幅2-3%之间没有错 03/25 11:58
67F：推 followwar : 现在领10万跟20年前领5万感觉一样 03/25 11:58
68F：→ on32 : 真的涨幅高不是食物 房价涨幅比较可怕 03/25 11:58
69F：→ on32 : 这几年中南部涨幅很夸张 台北还好 03/25 11:59
70F：推 Gwdz : 因为薪资跟不上涨幅所以才会觉得越来越痛苦，而且与 03/25 12:00
71F：→ Gwdz : 其怀疑cpi算错了更该怀疑的是cpi算法无法反应真实问03/25 12:00
72F：→ Gwdz : 题，数学不会骗你但数学有权重加成03/25 12:00
73F：嘘 gary82gary : 八方云集2018年还是4.5，今年7,事实是这6年涨幅高达 03/25 12:01
74F：→ gary82gary : 55% 03/25 12:01
75F：推 guowei616 : 资产没跟上疫情前後大通膨的人本来就有相对剥夺感， 03/25 12:02
76F：→ guowei616 : 要体谅他们 要不然有跟上的人会去在意加蛋和吃饭 03/25 12:02
77F：→ guowei616 : 那种小钱吗？像我一年花在玩运动方面就几十万，可 03/25 12:02
78F：→ guowei616 : 能就是那些人一年的餐费，他们当然会什麽都不信整 03/25 12:02
79F：→ guowei616 : 天气噗噗 03/25 12:02
80F：嘘 scottj : 护航欠嘘 03/25 12:02
81F：→ gary82gary : 少唬烂了2016年前物价涨幅根本没那麽明显，把涨价时 03/25 12:02
82F：→ gary82gary : 间轴拉长造成缓涨的错觉03/25 12:03
83F：推 on32 : 未来涨幅会加快 确实 每年基本工资调幅 都蛮多的 03/25 12:04
84F：推 LOOKHAO : 这有可信度吗？ 03/25 12:04
85F：→ on32 : 用长期看确实2-3% 但近五年涨幅确实很快 03/25 12:04
86F：推 Gwdz : 理组的人有做过实验就知道调整权重让自己的数据看起 03/25 12:05
87F：→ Gwdz : 来漂亮一点是多简单的事情 03/25 12:05
88F：嘘 dream1124 : 你这叫拿特定商品物价去凑数字，而且标的还选错。 03/25 12:06
89F：→ IBIZA : 八方云集2018已经5元了 03/25 12:07
90F：→ dream1124 : CPI通常选接近原物料的商品去算涨幅，不然很难计算 03/25 12:07
91F：→ IBIZA : 八方云集 2000-2010都是4元 2011涨到4.5 2016涨到 03/25 12:07
92F：→ IBIZA : 5元 2020涨到5.5 2022 6 2024 6.5 03/25 12:08
2001-2014 4元 就八方云集赚爽爽没必要反应
2014.2涨到4.5元 2017涨到5元 涨11% 而那段时间的食物类CPI就是增加10.多%
93F：→ dream1124 : 他们大多不拿末端产品或服务价格去算，但这才是人们03/25 12:09
94F：推 on32 : 基本工资这10年平均涨幅3.6%03/25 12:09
95F：→ dream1124 : 真正的消费方式。说来说去还是计算方式要改了。 03/25 12:09
96F：→ IBIZA : 台湾物价冻涨基本上就是阿扁那八年 但那八年经济 03/25 12:09
97F：→ IBIZA : 也是衰退 03/25 12:09
98F：推 HenryLin123 : 数据这麽清楚栅栏仔怎麽洗？ 03/25 12:10
99F：→ HenryLin123 : 等下CPI大师前股板板主aloness会问怎麽没有包含金 03/25 12:11
100F：→ HenryLin123 : 价，超厉害的，这样也当过板主。 03/25 12:11
101F：→ IBIZA : 这几年物价涨很奇怪吗? 不管国际物价还是收入都成长 03/25 12:11
102F：→ IBIZA : 台湾物价相对国外算是很平稳 一堆人在那边吵甚麽 03/25 12:13
103F：推 on32 : 物价基本跟 基本工资相同涨幅 所以基本工资越贵... 03/25 12:13
可预见的几年内 工资上升 通膨加剧
老实说贫富差距太严重了 政府逐年提高基本工资这块应该停不了
104F：→ IBIZA : CPI 5%, 你去国外真的5%的国家试试看啊03/25 12:13
105F：→ HenryLin123 : 栅栏CPI仔人人都是木兰，要美国的肉奶价、东南亚的 03/25 12:13
106F：→ HenryLin123 : 服务业价格，自己要领世界级的薪水。 03/25 12:13
※ 编辑: myIDis7 (1.200.8.228 台湾), 03/25/2025 12:19:57
107F：→ IBIZA : 5%是甚麽概念? 扣除那些不太涨的项目 譬如电器用品 03/25 12:14
108F：推 HenryLin123 : 美国CPI 10%，光看外食也喷20%啊，啊你人生只有吃 03/25 12:14
109F：→ HenryLin123 : 吗？ 03/25 12:14
110F：→ IBIZA : 其他的东西一年涨10%, 7年就翻倍03/25 12:15
111F：→ HenryLin123 : 觉得CPI不准的，多买几台萤幕几台家电。 03/25 12:15
112F：→ edison901 : 他们的老板说面线20 03/25 12:16
113F：→ HenryLin123 : 新的CPI大师dream1124立论有根据吗？ 03/25 12:17
114F：→ IBIZA : 台湾有一堆东西是长年没在涨的 通信费 铁公路 03/25 12:17
115F：→ IBIZA : 捷运 03/25 12:17
116F：→ HenryLin123 : 还是跟金价CPI大师aloness一样全靠幻想 03/25 12:17
117F：→ IBIZA : 台湾的通信费这十年还是跌的 03/25 12:17
118F：→ IBIZA : 医疗也是相当平稳 十年涨15%左右 03/25 12:19
119F：→ IBIZA : 还不到 大概13% 03/25 12:19
120F：→ IBIZA : 衣服涨更少 10年6% 03/25 12:20
121F：→ IBIZA : 然後一堆人拿着食物哀哀叫 03/25 12:20
122F：→ IBIZA : 怎麽不看看你的捷运票多久没涨了 03/25 12:20
123F：→ IBIZA : 不要说没涨 现在还有吃到饱的月票03/25 12:21
124F：嘘 a19851106 : 笑死03/25 12:21
125F：→ IBIZA : 通信费也是 从以前799 699 599 现在有一堆199限频 03/25 12:21
126F：→ IBIZA : 吃到饱的 03/25 12:21
127F：→ tony88037 : 吃当然最有感啊，大家不会每天买衣服买家电，但是每 03/25 12:21
128F：→ tony88037 : 天都要吃东西03/25 12:21
129F：→ IBIZA : 那你每天上网怎麽都无感 03/25 12:22
130F：→ IBIZA : 通信费10年跌14% 03/25 12:23
131F：→ acidrain : 食物占开销越大的越能感受到通膨 恩格尔系数 03/25 12:24
蛮有趣的 0.5贫穷 0.3小康 0.2富裕
132F：推 jeangodard : 大家最有感的是放假 我觉得物品 食物价格是准的没 03/25 12:29
133F：→ jeangodard : 错 03/25 12:29
134F：→ jeangodard : 房价 03/25 12:29
135F：→ acidrain : 房价就不算在CPI内 房租也难统计 但这些最後都会加 03/25 12:30
136F：→ acidrain : 到食品的终端售价 食品通膨也几乎都大於整体通膨 03/25 12:31
137F：→ piece1 : 每当食品有通膨房租一定跟阿...还是说有例外?? 03/25 12:33
138F：→ RozenMaidenI: 在股版还能跟不上通膨要检讨选股逻辑而不是酸物价.. 03/25 12:33
139F：→ RozenMaidenI: . 03/25 12:33
140F：→ RozenMaidenI: 餐饮那麽好赚的话 何不去重压食品股 03/25 12:34
141F：推 itwt : CPI就没在算房价的，全世界都这样 03/25 12:36
142F：推 polestar0505: 2016以前都在骂 之後都在护航 嘻嘻 03/25 12:39
143F：推 cblade : 疫情後，加上粮食能源大国战争，股版不会不懂吧 03/25 12:39
144F：→ cblade : 2020前後，就是两个世界 03/25 12:40
145F：→ Lowpapa : 白痴才信 03/25 12:44
146F：推 dbalruke : 幸存者偏差，八方就是成功存活的企业，中小餐饮业可 03/25 12:47
147F：→ dbalruke : 以活20年的有几%？ 03/25 12:47
卖太贵卖不出去被市场淘汰 卖太便宜没有利润被淘汰 合理利润成功存活下来
不就表示这个涨价是能合理反映的物价吗？
148F：推 hltion : 台湾CPI是资方拿来挡加薪用的 03/25 13:01
149F：推 SMIN : "不相信科学相信感觉”我觉得这结论很科学 03/25 13:08
150F：→ piece1 : 大家都知道房价跟房租投报率.结果房租很难推算?XD03/25 13:09
151F：→ Ohtani0510 : 好了啦 你是政府网军派来洗地?03/25 13:11
152F：→ Ohtani0510 : 会相信台湾CPI的我建议退出股市好了 03/25 13:11
153F：→ Ohtani0510 : 都怀疑是不是正常人了 03/25 13:12
154F：推 cat0203 : 薪水要是也有这种涨幅该有多好，嘻 03/25 13:12
帮你算通膨的话可以看实质总薪资 113年56583创新高
2018年创18年来新高 表示18年间薪资平均成长小於通膨
但大家却指证历历 觉得那时候消费力比较高
很迷
155F：推 calase : 基本上照推文言论全球政府cpi都不可信啊，那还看什 03/25 13:18
156F：→ calase : 麽总经 03/25 13:18
157F：推 YJJ : 鼎泰丰洗碗工都跟护理师一样高了 03/25 13:21
158F：推 k798976869 : 美国公式有算住屋啊 台湾叫居住类然後压低 03/25 13:28
没有 跟台湾一样都是算租金 OER+rent 去衡量
主要就是占消费者支出的百分比
159F：嘘 psychic : 先不讨论组成合不合理，你近五年的成长20%哪算出来 03/25 13:44
160F：推 square : 现在护理师薪水有7万喔 大家不争气 03/25 13:47
161F：嘘 psychic : 2025年.1月 CPI明明就是113 03/25 13:47
你内文不看 我从头到尾都用一样数据
而pick值跟复合根本没差 就只是有没有乘开而已
162F：→ psychic : 你二月突然就暴增116?03/25 13:47
163F：→ psychic : 到处偷换数据，就算是近五年20%好了 年复合也是3.7% 03/25 13:48
164F：→ psychic : 你数据根本就都是自打嘴巴 03/25 13:48
165F：→ psychic : 东凑一点西凑一点就是要导到自己想要的结论 03/25 13:49
166F：→ psychic : 统计的第一件事情就是要统一方法好吗 03/25 13:49
167F：嘘 psychic : 一下拿pick值 一下拿年复合 显得很可笑 03/25 13:51
168F：→ cosmite : 20年股票涨75%也太惨… 03/25 13:54
0050 上市8年涨5%......
169F：→ dream12305 : 阑珊坏了 03/25 13:58
※ 编辑: myIDis7 (1.200.8.228 台湾), 03/25/2025 14:12:27
170F：→ fantasyscure: 外食又要涨了喔 便当一个200 不爽不要买 03/25 14:11
171F：→ IBIZA : @psychis 2025年2月的食物类CPI的确是116.62 03/25 14:11
172F：→ IBIZA : 2020年5月的食物类CPI也的确是97 03/25 14:11
173F：→ IBIZA : 这篇的数字是对的 03/25 14:11
174F：→ F93935 : 吃的涨 衣服呢 你整天吃没有其他的拉下平均啊 03/25 14:19
175F：→ F93935 : 公车有涨吗 03/25 14:19
176F：→ mlda888 : 食衣住行不能只拿吃得出来比吧..... 03/25 14:31
177F：推 fastevil : 这样看起来就贴近体感了 03/25 14:41
178F：嘘 olp123 : 你只算吃的,房价呢？ 03/25 14:51
179F：→ olp123 : 租金? 03/25 14:51
180F：→ pkmu8426 : 面线一碗20元 我反正信了 03/25 15:05
181F：推 diiiib : 我开始相信你了 03/25 16:57
182F：嘘 even2300471 : 房租占收支比多少，但实际有报税真实金额有多少？这 03/25 20:04
183F：→ even2300471 : 就是为什麽会失真 03/25 20:04
184F：嘘 huntergirl14: 蛤 03/25 21:40
185F：推 xluds24805 : 怪人都爱举特例，然後说你的算法完全不准 03/25 22:38