作者SNSDpk5566 (5566 超強)
看板Stock
標題[請益] 關稅影響 我數學老師無限期請假
時間Fri Mar 14 08:27:44 2025
關稅是造成目前美國經濟不確定性
問題：互打關稅是不是等於沒關稅？
case 1. 美國課a 25 a不反擊
這種表示a大量出口給美國
美國大量進口到a的貨
這時候對於a而言
1 減少進口到美國 =＞可能減少獲利
2 繼續出口美國但是維持利潤 將關稅
轉嫁 =＞可能減少獲利 或是 維持獲利
對美國而言
1 物品變少 物品減少 造成價格上升
2 轉嫁過去 造成物品價格上升
在case 1這種狀況 對於a都是沒差的
只有賺多少問題 因為美國本身目前沒有
case 2 美國課a 25 a反擊25
對於a 而言 兩邊有貿易往來
1 a有幾項產品被課 a要維持獲利
2 a採取的手段 要選美國最缺 或是能獲利最多 當做保護反擊
對於美國而言
幾項商品出給 a 一定是選擇賺取
最多的商品當標的
3 兩邊都找被賺走最大利潤當做課稅目標
產生為
1 項目獲利一樣 =>這樣為關稅效果抵消
2 美國項目 =>大於a 這樣變成a吃虧
3 a項目大於美國 =>美國吃虧
這樣想一想關稅帶來的效應
應該沒有那麼可怕才對
目前股市過度反應？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.18.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1741912066.A.B93.html
1F：推 lpmybig : 決定的是華西街 不是數學老師 03/14 08:29
2F：推 JOKIC : 對最終消費者來說可能減少支出，你只考慮到單位獲利 03/14 08:30
3F：→ JOKIC : 但沒有考慮到銷貨量減少而影響到的總獲利 03/14 08:30
4F：→ StarRoad : 你買的東西變貴，政府會退你差價嗎？ 03/14 08:30
5F：推 aaa80563 : 數學老師救我 03/14 08:30
6F：推 hugh509 : 近現代歷史上關稅戰帶來的都是大蕭條 03/14 08:31
7F：推 tinoooii : 這不行~~ 03/14 08:31
8F：→ JOKIC : 營收=單價*數量 你考慮到數量了嗎？ 03/14 08:31
9F：→ JOKIC : 汽車一台售價從100漲到200 銷售數量會減少對吧？ 03/14 08:31
10F：推 spike1215 : 套用到以前關稅保護的裕隆，再想一遍發生什麼事？ 03/14 08:31
11F：→ cohj : 尼需要體育老師來上數學 03/14 08:32
12F：推 A80211ab : 很多時候 市場就在那邊 你不得不低頭 賠錢賣就另外 03/14 08:33
13F：推 jfw616 : 這跟數學老師無關 03/14 08:34
14F：噓 Ogrish : 去8掛版發你的廢文心得疑問 03/14 08:34
15F：推 redbeanbread: 割百姓韭菜啊 最後就沒錢 03/14 08:34
16F：推 cocomashow : 多的是 美國商海外生產 賣回美國的商品 規避美國國 03/14 08:35
17F：→ cocomashow : 內企業稅 現在就是要製造業回流美國 不想被歐亞掌 03/14 08:35
18F：→ cocomashow : 握 03/14 08:35
19F：推 gime0226 : 你關稅 我關稅 錢進國庫 股市崩 03/14 08:36
20F：噓 k543k5 : 假設一台電腦5萬 現在你將關稅轉移給消費者 62500 03/14 08:39
21F：→ k543k5 : 的電腦你還買嗎？ 整體銷量當然會下降 獲利不就降低 03/14 08:39
22F：→ k543k5 : 了 你不完全轉移 那就是降低自身獲利 不管怎樣處理 03/14 08:39
23F：→ k543k5 : 怎樣都是降低公司整體獲利 03/14 08:39
24F：推 yiersan : 除非關稅戰 打到最後是雙方協議降關稅 不然通常是 03/14 08:39
25F：→ yiersan : 經濟衰退 但若真的蕭條了正好用來降利率的藉口 03/14 08:39
26F：→ nitendo44 : 課稅的對象是消費者，成本不是沒有下限的，最終影 03/14 08:42
27F：→ nitendo44 : 響的是消費量跟採購對象；美國也是在割韭菜補國庫 03/14 08:42
28F：推 tallhand : 數學老師棒棒 03/14 08:43
30F：→ alanjiang : 是的，一點也不可怕，多買點股票吧 03/14 08:45
31F：→ guagua1101 : 東西變貴就少買啊. 03/14 08:48
32F：推 jfw616 : 東西變貴…找替代品呀 03/14 08:49
33F：推 ChikanDesu : 超過某個價格根本上不了架好嗎 沒人要買單 美國企業 03/14 08:49
34F：→ ChikanDesu : 就會砍單或威脅廠商自己吸收價差阿 03/14 08:49
35F：→ jfw616 : iphone一台100萬…你覺得對你有差嗎 03/14 08:49
36F：→ ChikanDesu : 你關稅漲25誰要吸收 像你手機直接宣布貴25%誰要買 03/14 08:50
37F：→ ChikanDesu : 小學數學學會了但你經濟學肯定當掉 03/14 08:50
38F：→ ChikanDesu : 而且美國是世界最大消費市場 沒有任何國家跟他對等 03/14 08:52
39F：→ ChikanDesu : 關稅會贏的 就是仗著這點去吃定你阿 不然你不要賣美 03/14 08:52
40F：→ ChikanDesu : 國阿 貴25%的日本汽車我幹嘛不買美國汽車 03/14 08:52
41F：→ ChikanDesu : 所以關稅如果是玩真的 就變成製造業回流美國 現在資 03/14 08:53
42F：→ ChikanDesu : 金都還在看結論是怎樣 誰跪誰硬 03/14 08:53
43F：推 ChikanDesu : 但關稅前提是這商品在美國有取代性 台積電晶片的產 03/14 08:58
44F：→ ChikanDesu : 量跟品質根本沒有取代性 感覺最有可能跪的原因是怕 03/14 08:58
45F：→ ChikanDesu : 設備後續被美國封印 而不是關稅 03/14 08:58
46F：推 k798976869 : 保護主義 加關稅就是只有一國用很爽 全世界其他國全 03/14 08:58
47F：→ k798976869 : 都跟著加就會造成資源不流通成本過高 經濟衰退 03/14 08:58
48F：→ k798976869 : 所以要等經濟衰退之後大復甦大噴那一波 03/14 08:59
49F：推 bobovillage : 真的耶 歐印歐印再歐印 03/14 09:04
50F：推 Shinn826 : 這問題拿國產汽車去想就通了 03/14 09:11
51F：推 SAMMY728 : 關稅戰沒有人是贏家，發起的國家也不會是贏家。就 03/14 09:25
52F：→ SAMMY728 : 算今天美國可以達到美國製造，美國的企業的成本就 03/14 09:25
53F：→ SAMMY728 : 算比中國便宜，美國產品也只會賣得比中國便宜一點點 03/14 09:25
54F：→ SAMMY728 : ，而不會達到完全競爭下的價格。 03/14 09:25
55F：推 birdman4368 : 罰你去看小lin說前陣子才講這題目 03/14 09:31
56F：→ Lhmstu : 關稅戰你不課回去，你自家產業會死很慘，除非你內 03/14 09:32
57F：→ Lhmstu : 銷夠強 03/14 09:32
58F：噓 reFine : 便當漲個10%、20%你就哀哀叫了，關稅下來萬物直接漲 03/14 09:38
59F：→ reFine : 個30%、50%，薪水不漲（可能還減）的情況下，你的消 03/14 09:38
60F：→ reFine : 費習慣不會調整？每個人都下調不就變經濟問題？ 03/14 09:38
61F：推 zxcv100 : 華西街想砸盤就砸 才不會算那麼多 昨天歐洲酒課稅 03/14 09:42
62F：→ zxcv100 : 結果科技股跌爛 我就問蘋果賣手機跟葡萄酒有毛線關 03/14 09:42
63F：→ zxcv100 : 係 03/14 09:42
64F：推 loking : 問題是不只有關稅因素吧 不然台積技術不可取代， 03/14 09:48
65F：→ loking : 理論上不用怕關稅啊 03/14 09:48
66F：→ loking : 他不去美國 大家還不是要跟他買晶片 03/14 09:49
67F：推 chigo520 : 你怎麼推論成沒差，可以告訴我麼？ 03/14 09:50
68F：→ benson502 : 一台車漲25%，有差嗎 03/14 09:53
69F：推 a22222a4210 : 美國歷史課本早就演過了咆嘯20年後接經濟大蕭條 03/14 09:55
70F：推 a22222a4210 : 大蕭條原因之一就是美國增加關稅結果大家一起報復性 03/14 09:58
71F：→ a22222a4210 : 提高關稅 大蕭條差不多四年 這次會一樣嗎就不得而知 03/14 09:59
72F：→ c928 : 華西街的數學還是數學 03/14 10:00
73F：→ amd3dnow : 沒必要扯這麼多... 03/14 10:01
74F：→ amd3dnow : 台灣進口0關稅紐乳.售價也沒降,該怎麼解釋??? 03/14 10:02
75F：推 arcanite : 除非真的產業能完全回流 不然關稅壁壘就是減少經濟 03/14 10:16
76F：→ arcanite : 流動帶來蕭條 03/14 10:16
77F：推 onekoni : 你原本想買進口車 結果政府只給你買裕隆 其他都爆貴 03/14 10:52
78F：→ onekoni : 你會不買了 而不是買CP值很差的兩者 03/14 10:52
79F：→ onekoni : 減少消費=通縮=經濟完蛋 03/14 10:53
80F：→ onekoni : 很多東西是忍一忍就過去的 消費者就會直接擺爛降級 03/14 10:54
81F：→ onekoni : 消費 03/14 10:54
82F：→ onekoni : 降級消費又造成更多失業 就陷入死亡螺旋 03/14 10:54
83F：→ onekoni : 可以參考1990後的日本或現在的中國 03/14 10:54
84F：推 jimmy12332 : 你的數學老師有教價格需求彈性嗎？ 03/14 11:08
85F：推 jimmy12332 : 消費者能消費的錢就這麼多 葡萄酒是一定要喝的 美 03/14 11:12
86F：→ jimmy12332 : 國人幾乎都欠卡債 現在又很難降息 東西再漲價那就 03/14 11:12
87F：→ jimmy12332 : 只能少買一點非必要的：iPhone 1年換一次變3年換一 03/14 11:12
88F：→ jimmy12332 : 次 顯卡4060用5年 3年前買的螢幕用到10年再說 你說 03/14 11:12
89F：→ jimmy12332 : 科技股跌不跌 03/14 11:12
90F：→ Zodrick : 大家都關稅戰，大家都通澎，就是大蕭條 03/14 11:21
91F：推 hutten : 銷量降低-存貨上升-賠本出清-財報難看-展望低迷-全 03/14 11:36
92F：→ hutten : 球崩盤 03/14 11:36
93F：→ psion : Smoot-Hawley去查一下再來下結論吧 03/14 11:39