作者Smaragdus (Smaragdus)
看板Stock
標題Re: [新聞] 魏哲家：赴美投資應客戶要求 不影響台灣
時間Fri Mar 7 00:38:09 2025
其實台積電遲早會擴大對美國的投資
畢竟台灣的天然資源有限
但目前是計畫被迫提前且投資金額大幅增加
但卻沒拿到任何補助
怎麼會沒有影響
而且若產能吃緊問題
首選設廠地點也不會是美國
參考過去台積電海外設廠的策略
你會發現基本上都是透過獲取當地政府補助來減少資本支出
2021去美國設廠時有拿到66億的補助
去德國設廠有拿到五成補助 日本四成
但這次是追加更大的金額然後原本承諾的補助還被取消
再來是在美國製造一定得談成本
美國生產的成本是台灣的四倍
其中人力成本跟化學材料都是問題
光化學材料或特殊氣體
你覺得運到台灣跟運到美國
光保存及運送成本以及進口的關稅會稀釋掉多少毛利率
另外台積電今年的資本支出預估380到420億
若對美國等資本支出增加會不會排擠對台灣的資本支出
但是對台灣的影響可能會更多的部分
第一個是帶動整個供應鏈外移
台積電若要維持毛利率一定得在美國建立供應鏈
台灣的本土供應鏈會不會外移
第二個是影響gdp
台灣是以出口為導向的經濟體
其中半導體還是佔很大的占比
若貿易順差縮小 會不會影響台灣的m2增長
會不會影響台灣的稅收
最後就是人才外流
若工程師外移的數量越來越多
會不會影響研發能力跟國內消費能力
https://i.imgur.com/cNPcz1p.jpeg
台積電是一間好公司沒錯
我相信他們的roadmap
也相信他們產能未來幾年供不應求
也覺得他們海外擴張的策略沒有問題
但是這次就是迫加速投資還被取消補助
除了成本提升影響毛利率
就更不說未來對台灣可能造成的衝擊了
真的不影響台灣嗎？
最後在補充一下
現在的時空背景是美國的債務規模過高
加上持續增加的貿易逆差
可以思考看看過去1980那時候
美國是怎麼處理貿易逆差的
當然現在川普更強硬的是
強迫供應鍊外移到美國
以及直接讓企業承擔在美國製造的成本
對台積電的挑戰是比當時更大的
----
Sent from
BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.60.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1741279091.A.A1F.html
1F：→ saisai34 : 相信我 補助絕對是最不重要的因素 拿66億補助換03/07 00:39
2F：→ saisai34 : 20倍的投資 成本高幾倍 在想什麼呢@n@a03/07 00:40
3F：→ saisai34 : 台積電本來就不是靠天然資源的 所以那都是找理由03/07 00:42
4F：→ saisai34 : 說服(騙)自己 台積電去美國是必然不是被迫去的 @n@03/07 00:42
5F：推 megaje : 不是被迫去的？明明有日本可以先投資 美國三廠再說03/07 00:44
6F：推 chuag : 大部分客戶都在美國03/07 00:45
7F：推 magamanzero : 其實跟客戶在哪沒啥關係 蘋果手機製造也都在海外03/07 00:48
8F：→ magamanzero : 代工業跟你客戶在哪 相關性不大03/07 00:48
9F：→ DWR : 化學材料你是指光阻嗎？那一堆都是日本的東西欸03/07 00:48
10F：推 cphe : 晶片又不是直接運到美國，手機也都還是在亞洲組裝03/07 00:49
11F：→ saisai34 : 他們都以為 GG生產晶片送去美國組裝吧 @n@03/07 00:50
12F：→ cphe : 所以跟客戶在哪沒關係，沒補貼又大舉投資又成本大03/07 00:50
13F：→ cphe : 增，說不是被迫不可能03/07 00:50
14F：推 DWR : 美國廠就人力成本跟管理成本超級無敵高啦，完善的工03/07 00:51
15F：→ DWR : 會，想要找到人on-call出事情一兩個小時出現在現場03/07 00:51
16F：→ DWR : 不曉得要多花多少錢03/07 00:51
17F：推 j5a5m0e4s : 正常人都知道會減少對台投資 降低台灣戰略地位 尤03/07 01:00
18F：→ j5a5m0e4s : 其川普記者會訪談完全不演03/07 01:00
19F：→ winner1 : iphone全美生產的那天再來嘴客戶在哪設廠在哪啦 呵03/07 01:00
20F：推 j5a5m0e4s : 但台灣最大那股勢力 慣用媒體與輿論洗地說沒影響。03/07 01:03
21F：→ j5a5m0e4s : 台灣國際與時事討論越來越淺碟 大多剩選邊站互噴了03/07 01:03
22F：推 shiaushoot : 按照台灣的慣例，會特別跑出來澄清說不影響就是絕對03/07 01:17
23F：→ shiaushoot : 有影響03/07 01:17
24F：→ jyan97 : 主要就是政治原因，不然台灣資源稟賦問題根本還輪03/07 04:15
25F：→ jyan97 : 不到台積電，要排擠資源也是先排擠不賺錢的那些傳03/07 04:15
26F：→ jyan97 : 產03/07 04:15
27F：推 ADS1 : 打件組裝的產線其實不難架03/07 06:15
28F：→ ADS1 : 全美製造是有可能的03/07 06:16
29F：推 gohp : 巴菲特先前也點出GG的問題在於地緣政治不穩。GG客03/07 06:18
30F：→ gohp : 戶希望分散地緣政治風險，GG在日、德、美建廠回應03/07 06:18
31F：推 eric203123 : 表情說明了沒說的話！03/07 06:37
32F：推 jerrychlin : 跪太快了 真的有點慘03/07 07:31
33F：噓 AlbertAlmora: 美國生產成本是台灣四倍是要怎麼賺錢03/07 07:38
34F：→ AlbertAlmora: 數學自己算一算03/07 07:38
35F：推 zebirlin : 就是話術而已 CC魏就是業務嘴阿03/07 08:10
36F：→ zebirlin : 哀鳳也是在中國印度組裝,庫克要求去美國生產幹嘛? 03/07 08:11
37F：→ zebirlin : 日本德國都是有客戶承諾包產能才去蓋廠的 美國呢? 03/07 08:12
38F：→ kenro : 地緣政治就是炒作話題，台灣還是有戰略地位 03/07 08:15
※ 編輯: Smaragdus (101.10.223.223 臺灣), 03/07/2025 08:17:11
39F：推 kawasaki123 : 供應鏈怎麼外移？每家資本額都比TSM一樣？ 03/07 08:25
40F：噓 kawasaki123 : 本土供應鍊要怎麼外移？我是覺得聘雇當地人，來台 03/07 08:27
41F：→ kawasaki123 : 培訓，在AZ開分支店比較可行！ 03/07 08:27
42F：→ Smaragdus : 你看可以去追蹤台積是否有供應鏈去美國設廠或成立 03/07 08:29
43F：→ Smaragdus : 子公司 03/07 08:29
44F：→ Smaragdus : 我要表達的是 如果台積未來在美國生產的比例要提高 03/07 08:29
45F：→ Smaragdus : 他不這樣作 他毛利率無法維持 03/07 08:29
46F：推 kawasaki123 : 人才外流？你是說讓yellow mon***來技術移民搶美國 03/07 08:29
47F：→ kawasaki123 : 人的工作機會嗎？川普本意會是這樣？ 03/07 08:29
48F：噓 kawasaki123 : TSM其實在美國就有廠，AZ也蓋四五年了，請問TSMC台 03/07 08:31
49F：→ kawasaki123 : 灣過去support的…哪位拿到綠卡？哪位已經轉成正正 03/07 08:31
50F：→ kawasaki123 : 當當的美國人？造謠喔 03/07 08:31
51F：→ Smaragdus : 造謠什麼？自己去追蹤主計處赴美工作人數 去查亞利 03/07 08:34
52F：→ Smaragdus : 桑那廠台灣人占比多少 03/07 08:34
53F：→ tku9527 : 跪總要找理由 只是演技太差 03/07 11:34