作者humbler (獸人H)
看板Stock
標題[請益] 對接虛擬貨幣銀行業務的發展潛力？
時間Thu Jan 30 21:02:41 2025
臺灣今年算是迎接虛擬貨幣的新年
將允許銀行開放穩定幣
不過相對的虛擬貨幣的監管也升級
虛擬貨幣的交易逐漸要搬在檯面上
可以說是跟上國際潮流
越來越多國家也將虛擬貨幣納入央行資產中
像是捷克央行總裁也表示預計用5%央行儲備金投資比特幣
美國更不用說
目前各州陸續通過比特幣戰略儲備法案
而虛擬貨幣要納管
就需要靠銀行
因此銀行作為虛擬貨幣對接的窗口
可以用幣商在銀行的帳戶交易
銀行也能賺到幣商信託虛擬貨幣的保管費和交易手續費
目前虛擬貨幣的全球交易量不到股市的2%
交易量是否有機會發展到全球股市的20%以上？
這直接攸關虛擬貨幣對接銀行的業務發展和獲利潛力
想請問各位怎麼看呢？
--
如果還有來世，我想當一個獸人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.204.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1738242164.A.EF0.html
1F：推 a0808996 : 台灣銀行應該更多的是當交易所ㄅ? 01/30 21:08
應該不是 目前是保管和監管的用途
2F：推 s90002442 : all in 遠銀 01/30 21:11
3F：推 jeff79723 : 遠東銀 01/30 21:18
套著配也舒服
4F：推 mamorui : 台灣刑法也不高的樣子，做為交易所或幣商 01/30 21:21
5F：推 hump : 恭喜 01/30 21:22
6F：→ mamorui : 加密貨幣不知道可不可以入證券交易法？ 01/30 21:22
7F：→ hump : 推錯偏了不要理我... 01/30 21:23
8F：推 shter : 美國現在的潮流不是把加密貨幣的證券性質剔除嗎? 01/30 21:35
9F：→ shter : 方向是做成金融商品的交易而不是股票證券 01/30 21:36
你說的沒錯 美國目前的方向就是你說得承認是作為金融商品
而且是國家戰略級的金融商品
10F：推 mamorui : 那台灣應該也不會跟證券綁在一起 金融監管現在還是 01/30 21:39
11F：→ mamorui : 以洗錢管制為主吧 01/30 21:39
對 目前也是以洗錢和詐騙防堵作為監管目的
※ 編輯: humbler (111.251.204.215 臺灣), 01/30/2025 21:45:24
12F：推 a0808996 : 資安方面有過關? 台灣資安你知道的 01/30 21:51
13F：推 DarkerDuck : 沒意義的東西 01/30 21:52
14F：→ DarkerDuck : 看看金管會的STO 01/30 21:54
15F：推 Plumpy : 說個笑話 去中心要中心化 01/30 21:54
16F：→ DarkerDuck : 而現在要對台灣幣圈大徵稅，今年交易量保證急凍 01/30 21:55
17F：→ DarkerDuck : 交易所都沒交易量了，還需要銀行託管資產等課稅嗎? 01/30 21:56
18F：→ DarkerDuck : 對台灣幣圈玩家而言，這只是政府想要把你身家查清楚 01/30 21:56
19F：→ DarkerDuck : 假如真的想發展，先跟證券一樣取消所得稅再說 01/30 21:57
20F：→ DarkerDuck : 更不用說對於OG玩家而言，就想樓上說的 01/30 21:57
21F：→ DarkerDuck : 去中心化的東西搞銀行就是個大笑話 01/30 21:57
22F：→ DarkerDuck : 上面說台灣交易沒法律管的也錯了，今年中就會有專法 01/30 21:59
23F：→ DarkerDuck : 違反特許營業最高可能會關到七年 01/30 21:59
24F：推 guanting886 : 純對接的業務量能不能摸到比同集團底下的投信某一 01/30 22:00
25F：→ DarkerDuck : 就算在現在，依洗錢防治法也可以關到兩年 01/30 22:00
26F：→ guanting886 : 檔ETF賺的保管費一半都不知道 01/30 22:00
27F：→ guanting886 : 加上又是台灣 +徵稅 有人這麼阿呆給你課嗎 01/30 22:00
28F：→ guanting886 : 做對接可以卡位新市場 遠東銀已經投入了 但已經2 01/30 22:02
29F：→ guanting886 : 025了 很多其他集團靠著濫發ETF賺保管費就飽了 01/30 22:02
30F：→ guanting886 : 純對接業務量要夠大才能cover監管所需要的成本 ex 01/30 22:03
31F：→ guanting886 : : 那些特別的軟體授權、硬體支持、對應的人力 01/30 22:03
32F：推 DarkerDuck : 當初區塊鏈會有意義，就是因為他把金流的中心化法規 01/30 22:06
33F：→ DarkerDuck : 與尋租問題變成純粹的資訊科學問題 01/30 22:06
34F：推 guanting886 : 卡到很複雜的案子 你自己還要掏腰包請專家來調查 01/30 22:06
35F：→ guanting886 : 因為這是全新的領域 01/30 22:06
36F：→ DarkerDuck : 因此就算區塊鏈效率比起銀行資料庫低好幾個數量級 01/30 22:06
37F：→ DarkerDuck : 整體上仍然更高效 01/30 22:06
38F：→ guanting886 : 去中心化的東西想要中心化 你的營運不可能這麼簡單 01/30 22:07
39F：→ guanting886 : 就只收保管費什麼都不用管 01/30 22:07
40F：→ DarkerDuck : 但現在又搞回銀行，那就是區塊鏈的低效率加上 01/30 22:07
41F：→ DarkerDuck : 法遵成本，低效高成本，本來就沒啥意義 01/30 22:08
42F：→ brain9453 : 我是覺得沒搞頭 錢都託管 交易所大多賠錢 01/30 22:16
43F：→ DarkerDuck : 靠交易手續費本來就不可能cover法遵的成本 01/30 22:19
44F：→ DarkerDuck : 幣安能玩的那些玩法，金管會都不准台灣交易所玩 01/30 22:19
45F：→ DarkerDuck : 去年就陸陸續續有台灣交易所退場了 01/30 22:20
46F：推 seavoo : 遠東銀 01/30 22:24
47F：→ bustinjieber: 想要抽錢錢 01/30 22:31
48F：推 h0103661 : 去年底金管會就已經要讓銀行保管加密貨幣了 01/30 22:35
49F：→ h0103661 : 盈利方式很多，比如跟法幣一樣搞個定存，然後銀行 01/30 22:37
50F：→ h0103661 : 挪去放貸，15%+的收益只分你5%，這不就賺10%了嗎。 01/30 22:37
51F：推 huabandd : 我看不懂，要玩虛擬貨幣就直接玩交易所買現貨、買 01/30 23:07
52F：→ huabandd : 合約就好了，為什麼要過一手玩銀行的？這是在幹嘛 01/30 23:07
53F：噓 tslabull : 因為要用納管能讓FOMO的相信虛擬貨幣已獲得各國政 01/31 10:26
54F：→ tslabull : 府認可 未來會大到不能倒 不會是最後一隻老鼠 趁機 01/31 10:26
55F：→ tslabull : 割一波啊 01/31 10:26
56F：推 tslabull : 幣圈洗腦你說BTC數量有限 四年減半機制 01/31 10:28
57F：→ tslabull : 但不強調最小單位交易單位1聰=0.00000001 BTC 01/31 10:28
58F：→ tslabull : 跟你說ETF 有監管了美國大機構都有賣現貨ETF 01/31 10:28
59F：→ tslabull : 你有研究過比特幣現貨ETF 如果比特幣被駭 這些大機 01/31 10:28
60F：→ tslabull : 構怎麽賠你嗎 了解後就懂他們只是賺服務費 風險你 01/31 10:28
61F：→ tslabull : 自己承擔 01/31 10:28
62F：→ tslabull : 把BTC想成天堂正火的時候的天幣就好 BTC有一天也會 01/31 10:28
63F：→ tslabull : 人去樓空 要賭博沒問題 不要騙自己在投資虛擬貨幣 01/31 10:28
64F：推 Kouson : 有人會用99聰去買一塊巧克力嗎 現今根本沒人真的把 01/31 18:17
65F：→ Kouson : 它當貨幣 別自欺欺人了 如果還在提當年誰用比特幣買 01/31 18:17
66F：→ Kouson : pizza的老掉牙歷史 也可以省省 01/31 18:17