※ 引述《honor997 (唉唷)》之銘言： : 川普若於2025年重新就任美國總統，實施「擴大減稅」與「加徵關稅」的政策，可能對 美 : 國經濟、通膨以及長期債券市場產生一系列複雜的影響： : 1. 擴大減稅 : 減稅可能刺激短期內的消費與投資，但如果政府的赤字增加，可能需要更多的國債融資 。 : 這會導致長期公債供給增加，壓低價格並推高殖利率。 : 2.加徵關稅 : 關稅上調會提高進口商品價格，可能促使企業將部分成本轉嫁給消費者，導致物價上升 ， : 這對通膨預期有推動作用。若通膨預期升高，長期債券的殖利率可能進一步上升，而價 格 : 下跌。 : 以上兩項政策將導致美國通膨升溫，聯準會主要以維持2%的通膨為目標。如果通膨明顯 惡 : 化，聯準會可能採取升息措施來壓制需求，平衡經濟過熱。 : 因此未來川普執政的幾年內，長天期美債的殖利率有可能繼續攀升，以反應通膨升溫可 能 : 帶來的升息預期。 : 今年7月以來有買入美債的人，應該都是嚴重套牢中，是不是只能安慰自己套著配都舒 服 : ，等待哪一天金融危機或黑天鵝的到來，債蛙才能有出頭天的機會？99美債！ 你講的市場早就反映了 現在長債利率反映的是對美國經濟的樂觀預期 我覺得關稅和降稅 真的完全被誇大了 這兩個根本不是長期影響長債主因 真正影響的是經濟增長和政府預算支出 1. 關稅是一次性的 不會有長期影響 很好理解吧 長債要看是20年以上通膨 那你關稅影響一次性的能有多少影響 2. 川普第一任期內 cpi平均小於2的 3. 美國是服務貴 貨品價格佔物價很小 台灣人中位數大概5萬 美國大概15萬 一個1萬的東西 漲價1000台灣人受不了 但對美國人體感大概跟漲300一樣 美國人在意的是租金/小費/醫療/教育 這些才能讓他們感到通膨壓力 4. 商品進貨佔成本更小 比如一個芭比娃娃 進貨成本2美金 零售價20美金 那妳說2美金進貨成本上升到2.5美金影響大嗎？ 物流跟銷售才是成本大頭 本地人工資影響商品價格可能還比較大 5. 購買方有議價權 轉嫁中國廠商更多 中國商品又不是asml 關稅漲60% 美國買家就願意多付60%？ 中國大部分東西都有替代品 沒有議價權 比起轉嫁消費者 更多轉嫁中國廉價勞工 6. 全球有可替代品 不會買加完關稅的商品 中國有成本優勢但不是無限大 關稅課個20% 可能墨西哥越南更有性價比 課個40% 可能日韓台商品更有性價比 很少有東西是需要買漲完60%的中國商品 7. 據馬斯克說法 應該是逐年調 廠商有時間準備 承4 當關稅越多 中國的成本優勢就越低 那到時候採買別的國家商品就好了 不會被完整影響 降稅影響被嚴重高估 這次主要是減企業稅 但美國的企業稅佔財政收入比很低 只有6% 2023數據只有4000億美金 降到15% 已經類似很多避稅天堂 能吸引外資導致稅收增加 所以真正影響的 可能就幾百億美金 但財政支出高達6.1兆美金 也就是能減少1%的財政支出 就已經可以抵銷川普的減稅了 以馬斯克推特裁員8成的經驗 只減1%預算也可以包一包了 面子都掛不住 畢竟川普已經沒有連任壓力 然後看dc 9成反川就知道 公務員已經沒票了 根本不怕得罪 我發現大部分人在講論點都不會量化討論 實在沒什麼意義 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.148.121 (臺灣) 成本低是因為規模集群效應 別國也可複製 ※ 編輯: LaBronJames (114.44.148.121 臺灣), 11/17/2024 16:47:21