作者YAYA6655 (YAYA)
看板Stock
標題Re: [新聞] 經理人：債券ETF 可逢低加碼
時間Sun Nov 3 22:14:10 2024
從以前到現在我都一直強調
這種固定收益的東西，一定是殖利率越高越好，這用膝蓋想就知道
放定存你會希望定存1.5%還是3%? 當然是越高越好
那麼誰出了問題？就是以為送分題房子拿去增貸出來衝美債正二的呆瓜阿
要知道增貸出來的東西年利率要2%多耶，要是美債拖著三五年維持高殖利率，光利息
就先付10%了，更不用說價差部分根本看不到。
怎麼會傻到去做這種動作阿，送分變送頭。
真不知道他們之前賺錢是靠運氣還是靠實力呢。=.=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1730643252.A.54C.html
1F：推 Arkzeon : 是誰在買美債呀？ 是我。 你是誰啊？ 解定存買美債 11/03 22:15
2F：→ Arkzeon : 的大媽。 11/03 22:15
3F：推 NovaShin : 就真的超謎 = ..= 11/03 22:16
4F：推 joe2 : 靠實力送頭，靠運氣送分 11/03 22:19
5F：推 billy791122 : 債息抵利息應該打平吧 11/03 22:19
6F：推 KISS1979 : 無尾大神準 11/03 22:21
7F：→ BBFish55 : 利息付10%，債息收20%...這不就是套著配都舒服嗎？ 11/03 22:21
8F：推 onekoni : 增貸2.5債息4.65 中間利差不就有賺？ 11/03 22:24
9F：推 billy791122 : 對，我記得理專也是這樣講 11/03 22:24
10F：→ BBFish55 : 正二沒債息，你是對的... 11/03 22:25
11F：推 onekoni : 不說美債 我說投等債 增貸20年2.2% 500萬 月付2.5萬 11/03 22:26
12F：→ onekoni : 債息2.65萬 妥妥打平 11/03 22:26
13F：噓 peter98 : ETF 11/03 22:27
14F：推 f204137 : 再說一次 融資買原型美債ETF 都比直接買債正2好... 11/03 22:27
15F：→ onekoni : 而且他還在幫你還本金 債券沒漲 放20年就是白賺的 11/03 22:27
16F：→ onekoni : 漲了提早賣掉還也沒問題 11/03 22:27
17F：→ f204137 : 債正2後續只有價差可言 漲上去 價差也沒股票更多 11/03 22:28
18F：推 onekoni : 如果理財房貸利差更大 利息扣掉後每個月多1.5萬 11/03 22:29
19F：→ onekoni : 1.5萬不多但送你你不要嗎 11/03 22:30
20F：推 billy791122 : 要是沒利差，銀行哪會推薦人質押3層美債 11/03 22:30
21F：推 linoo315 : 一樓A大有聲音 11/03 22:34
22F：→ a2858531 : 這段話精準點出了固定收益商品與借貸投資間的風險 11/03 22:37
23F：→ a2858531 : 平衡問題。的確，固定收益商品（如美債）通常是殖 11/03 22:37
24F：→ a2858531 : 利率越高越吸引人，因為更高的殖利率意味著更高的 11/03 22:37
25F：→ a2858531 : 回報。然而，當借貸成本（如增貸的年利率）超過投 11/03 22:37
26F：→ a2858531 : 資收益時，這種槓桿操作反而可能成為負擔。 11/03 22:37
27F：→ a2858531 : 像增貸去買美債正二這種「送分題」看似穩賺，但其 11/03 22:37
28F：→ a2858531 : 實風險極高，尤其在利率上行或市場不穩定的情況下 11/03 22:37
29F：→ a2858531 : ，美債殖利率雖高，但資本價格的下跌會直接吃掉利 11/03 22:37
30F：→ a2858531 : 潤。這就像你說的，如果美債殖利率持續高位，那麼 11/03 22:37
31F：→ a2858531 : 光是利息成本就足夠讓人負擔不起。這類投資策略， 11/03 22:37
32F：→ a2858531 : 的確需要謹慎評估風險，特別是槓桿操作是否合理、 11/03 22:37
33F：→ a2858531 : 收益是否能覆蓋成本。 11/03 22:37
34F：→ a2858531 : 最後這句「送分變送頭」真的是一語道破，當市場變 11/03 22:37
35F：→ a2858531 : 動不如預期時，這種「送分題」反而成了風險的來源 11/03 22:37
36F：→ a2858531 : 。也讓人反思這些投資人之前的盈利是否靠運氣成分 11/03 22:37
37F：→ a2858531 : 居多，還是有清晰的風險意識和策略。 11/03 22:37
38F：推 onekoni : ChatGPT 11/03 22:46
39F：推 diefish0620 : 增貸買美債可以，買正二是傻子 11/03 22:56
40F：→ diefish0620 : 美債正二 11/03 22:56
41F：推 lcy317 : 債+2就很不穩了 放一年算上債息跟來回摩擦 11/03 23:02
42F：→ lcy317 : 比起+1 大概損失7-8% 其實滿多的 11/03 23:02
43F：推 bigDDDDDDDD : 我就是買美債來付貸款息的韭菜 11/03 23:03
44F：推 heyjude1118 : 正2買期貨,一年換倉成本約4%反應利率.再x2 11/04 00:22
45F：推 jerry10307 : 債正2沒人抱長期吧 11/04 00:39
46F：→ onekoni : 正二不如自己手動轉倉了 11/04 01:06
47F：噓 hortl233 : 買正2能滑坡到債配息，你也蠻屌的 11/04 01:11
48F：→ maplefff : 到底是誰在這邊鼓吹美國國債券期貨沒有利息呀 11/04 02:12
49F：→ maplefff : 期貨價格早就包含隱含長短天期利率差了 11/04 02:12
50F：→ rkilo : 到現在還是不懂為啥有人要買債正二，要賭債正2不如 11/04 07:13
51F：→ rkilo : 錢繼續拿去壓股票 11/04 07:13
52F：推 kducky : 真的有人買美債正二？ 11/04 08:05
53F：→ benson502 : 買美債都天兵 11/04 08:26
54F：→ LearnRPG : 買美債正2的不在討論範圍內吧 那是傻子 11/04 08:28
55F：推 imasaka1117 : 不好意思 傻子想問現在該怎麼做 已-10% QQ 11/04 09:50
56F：推 openeyes222 : 今天溢價變大 11/04 09:56
57F：→ mdkn35 : 美債正二跟50反一有異曲同工之妙 沒大起大落就是盤 11/04 12:29
58F：→ orangesabc : 這麼基本的東西都不懂先學好再來投資吧 11/04 12:35
59F：推 xxgogg : 我應該理解為什麼有人會買美債正2，因為有些老師說 11/04 13:53
60F：→ xxgogg : 每降息多少股價就會噴多少。既然會噴那就是買正2啊0 11/04 13:53
61F：→ xxgogg : .0結果是往下噴 11/04 13:53