作者dream1124 ()
看板Stock
標題Re: [標的] VOO.US S&P500 長期投入問題討論
時間Sun Oct 20 23:47:26 2024
※ 引述《kansanxiao (看三小)》之銘言：
: 標的：VOO.US S&P500
: 分類：討論
: 臺灣複委託最大的問題應該就是戰爭問題
: #1ZaKea2K (Foreign_Inv)文章中有提到似乎可以趁有跡象時趕快把股票匯撥至海外帳戶
: 那我認為可以平時就開個海外帳戶 例如Firstrade
: 利用Fristrade開戶30天內 2500鎂的匯費補貼25鎂
: 匯個3000鎂過去買VOO 等到未來若有戰爭危機就馬上把複委託的股票匯撥到海外避險
: 避免要匯撥時才要開戶 結果來不及匯出股票
我實在搞不懂為什麼戰爭這種特殊事件會讓一群聰明到知道投資國外的人一下變成傻瓜，
最後還發展出一系列到不斷重複發專文問的蠢問題。
除非你在中東或非洲一些內亂國家，否則大規模的戰爭其實是近代少見的狀況，
而且影響戰爭情勢發展的因素太多，太不可控也難預測。
台海最終也許是戰爭，但也有可能終究沒有發生。
發生後可能死傷慘重，也有可能只有少數將士陣亡就提前投降。
你到時可能早就死了，事先想好的領錢方式可能因為逃難等問題而無法作用。
結束後的產權保障也無法事先判斷；有可能仍有保障，也有可能被搶走，
掠奪者甚至可能根本不是中共，總之現在完全說不準。
翻開人類的歷史，你很難找出兩場從背景經過程到結局，
從使用的科技到作戰方法都一模一樣的戰爭，因此這些的解法某種程度都是一廂情願。
更何況，就算到時一切如你預料，但台海戰爭很有可能引起國際股市大暴跌，
許多機構的運作也有可能停擺或陷入混亂，
你還得先確定那些錢有足夠的殘值，有流動性，有購買力欸……
面對少見又高度不確定的事情，你要做的就是不時觀察情勢並且適時應變，
而不是放著容易影響投資效益，但是有辦法控管的重要議題如最大回撤（要資產配置）、
曝險範圍（最好全球不要限定區域）、後續加碼投資的方便度、
因故急需資金時變現拿回手上的方便度、遺產轉移程序和稅率等問題不優先考慮，
反過來為高度不確定的事情鑽牛角尖。
顧了台海戰爭，那要不要顧外星人攻打地球？ 要不要顧美俄核武故障或被天網控制？
可是到時美國券商也可能無法運作欸……
我看你找個沒有人煙不引起外星人注意的地方自己開個券商算了啦…
與其為這種事傷腦筋，還不如趁年輕好好運動，穩定作息，健康飲食，
這樣戰亂時還比較有機會跑掉，也比較有體力保護或爭奪食物和水咧……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.229.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1729439248.A.4B2.html
1F：推 kkes0001 : 烏克蘭打起來真的嚇到很多人 10/21 00:32
2F：推 Nemophila : 我覺得人安全了 再來才是考慮資產在哪的問題，你也 10/21 00:40
3F：→ Nemophila : 可能有個盲點：問這種問題的人可能國外有地方跑。 10/21 00:40
會怕又有得躲就不會來問了
那種情況要嘛全部國外，再不然直接決定部分國內部分國外就好，不會發文確認配置。
4F：→ Nemophila : 總之，跑不掉的，應該要考慮的是 這期間（也許數個 10/21 00:41
5F：→ Nemophila : 月到一兩年？）怎麼活下去，另外台幣倘若無法使用， 10/21 00:41
6F：→ Nemophila : 是否要有些可以用的貨幣在手邊？ 10/21 00:41
7F：→ Nemophila : 人在國內 就不用想什麼券商複委託了 搞不好家人死光 10/21 00:42
8F：→ Nemophila : 了 你卻幸運活下來 一切瞎忙活 10/21 00:42
錯了，光是領到薪水後可以用很少的代價持續投入而不用花匯費就是很大的優點
另外明天和意外不知誰會先到，不用等戰爭就有機會碰到遺產稅問題。
相信到時就算美國已開始跟複委託課稅，許多人也會因為國內程序更好辦理而慶幸。
9F：推 waakye : 真的怕戰爭為什麼不是拿黃金在身上 10/21 00:43
10F：推 Nemophila : 其實美鈔就夠了吧 10/21 00:47
※ 編輯: dream1124 (36.227.229.214 臺灣), 10/21/2024 00:55:58
11F：推 budaixi : 錢多就移民啊，錢不多想這些幹嘛 10/21 01:24
12F：推 CaTkinGG : 就算是二戰最慘烈的德蘇人口損失也大概十分之一 所 10/21 02:51
13F：→ CaTkinGG : 以我們有90%的機會會活著面對戰後的世界 多點準備 10/21 02:51
14F：→ CaTkinGG : 沒什麼不好 10/21 02:51
15F：推 CaTkinGG : 更何況搞不好只是戰爭邊緣就會造成台幣資產的暴跌 10/21 02:56
16F：推 breathair: 是多窮？連匯費都要計較的根本不用存 10/21 05:08
17F：→ breathair: 國外，現在配置放國外資產的，銀行也 10/21 05:08
18F：→ breathair: 基本不會跟他收匯費，貴賓戶 10/21 05:08
19F：推 Nemophila : 我估計也是18-36歲男性死光就投降啦 10/21 07:35
20F：推 EddieJeremy : 推! 一堆恐慌蛙為了莫名其妙的事情在擔心 笑死 10/21 07:57
21F：推 tengobo : 優文 10/21 07:59
22F：→ breathair : 一堆懶蛙，這層保險幾乎不需要成本 10/21 08:02
23F：→ breathair : 超過幾千萬又節省一大筆稅金，超爽 10/21 08:02
24F：推 onekoni : 推 除非認真的移民紐西蘭 否則戰爭不用考慮 10/21 08:19
25F：噓 IBIZA : 看起來傻的是你 10/21 08:38
26F：→ pwseki206 : 我知道有的私人銀行有提供安全服務啦，你錢多他就可 10/21 08:45
27F：→ pwseki206 : 以把你救出淪為火海的絕望之島 10/21 08:46
28F：→ IBIZA : 如果還在考慮每個月領薪水的定期定額投入 那是真的 10/21 08:47
29F：→ IBIZA : 不用考慮在美國開戶 生吃都不夠 不用想曬乾 10/21 08:47
30F：推 pwseki206 : 如果真的打起來也不是大家全部召過去當砲灰給對岸打 10/21 08:53
31F：→ pwseki206 : 吧?還有儘後召集這種可以多撐一點的人群，如果你想 10/21 08:54
32F：→ pwseki206 : 躲在後面的話...最簡單的方法就是考警特成為維持治 10/21 08:54
33F：→ pwseki206 : 安必要人員就可以晚點上戰場。如果連警察都得拿槍跟 10/21 08:54
34F：→ pwseki206 : 匪軍拼命...那大概我們也真的要滅亡了 10/21 08:55
35F：推 Nemophila : 自願役加義務役 差不多40萬 這些人大概率有去無回 10/21 08:58
36F：→ Nemophila : 後備就看戰事支持多久，現在大概是民防40萬都填不滿 10/21 08:58
37F：→ Nemophila : ，才會從高中大專簽志願服勤，所以看來看去 台灣中 10/21 08:58
38F：→ Nemophila : 年女性大概率是能倖存的 沒慢性病那種 10/21 08:58
兩位要確定動員 40 萬人的戰爭真的打得起來欸……
現在天然氣儲備才 7 天，同時有許多田都不種了，有越來有越多種類的食物依賴進口，
而且槍砲彈藥大多集中存放在少數據點，非常不利大家往那麼擠去拿槍，
但是卻有利中共派敵後特勤部隊優先佔領。
這樣真的會搞到動員 40 萬人嗎？
依我看海空軍打完可能就差不多了啦。
中共會圍島圍到投降，根本不必搶少數幾個據點登陸。
如此一來我說少數將士打完可能就會結束也沒有錯吧？
這也就是為什麼一開始會說戰爭的過程是非常不確定的，根本難以事先判斷。
與其事先只想像到戰爭其中一種可能的發展並據此定訂對策，
還不如在平時就準備逃難包並且練好身體以利應變。
※ 編輯: dream1124 (36.227.229.214 臺灣), 10/21/2024 09:36:50
39F：推 Nemophila : 不確定，要看美國怎麼搞我們，生於憂患死於安樂，台 10/21 09:38
40F：→ Nemophila : 灣人要叫去打一定百般推託，所以還是要看美國怎麼搞 10/21 09:38
41F：→ Nemophila : 或者說怎麼介入 10/21 09:38
42F：推 pwseki206 : 從Offensive realism的角度來說烏克蘭會慘成這樣... 10/21 09:47
43F：→ pwseki206 : 不是要檢討被害人，但是主過失在烏方：烏克蘭的獨立 10/21 09:48
44F：→ pwseki206 : 是前蘇聯給的，條件就很簡單你不能倒向西方、永久中 10/21 09:48
45F：→ pwseki206 : 立。結果你好好的日子不過硬要推翻能跟俄羅斯斡旋的 10/21 09:48
46F：→ pwseki206 : 總統甚至順勢加入EU和NATO，這無疑撕毀了蘇聯當年給 10/21 09:49
47F：→ pwseki206 : 的獨立條件。所以...不挑釁、不找死就不會死，但再 10/21 09:49
48F：→ pwseki206 : 說下去就踩4-6-2惹 10/21 09:49
49F：推 pwseki206 : 至於美國...兩邊打起來也不壞，烏俄毀了俄羅斯、兩 10/21 09:52
50F：→ pwseki206 : 岸打起來削弱對岸符合其利益，別人的孩子死不完啦 10/21 09:53
51F：→ buffon : 烏倒向西方是因為俄國強吞克里米亞半島又搞烏東 10/21 10:27
52F：→ buffon : 因為俄國先搞烏克蘭 逼得烏克蘭倒向西方 10/21 10:27
53F：→ buffon : 然後再以你倒向西方為理由入侵 10/21 10:27
54F：→ buffon : 至於不挑釁云云 有句話叫做懷璧其罪 10/21 10:29
55F：推 pwseki206 : 克里米亞跟烏東被打是因為烏克蘭民眾嘗試推翻時任總 10/21 10:29
56F：→ buffon : 當人家就是要搞你 你連呼吸都是挑釁 10/21 10:29
57F：→ pwseki206 : 統Yanukovych，如果沒有尊嚴革命的話完全不會有這 10/21 10:30
58F：推 richmond02 : 搞清楚搞烏東的是烏克蘭 10/21 10:30
59F：→ richmond02 : 很多台灣人有認知之前就開始搞俄族了 10/21 10:31
60F：→ pwseki206 : 2014年2月尊嚴革命爆發，2014年3月俄才進軍克里米亞 10/21 10:31
61F：→ richmond02 : 放任納粹極右翼在那邊亂搞 10/21 10:32
62F：→ buffon : 人家革命所以外國可以介入?這標準不對吧 10/21 10:32
63F：→ buffon : 烏打的是烏東分離主義 換做任何國家有分離主義 10/21 10:32
64F：→ pwseki206 : 尊嚴革命的原因是歸咎於烏克蘭民眾不滿亞氏，但當時 10/21 10:32
65F：→ buffon : 而且還是武裝分離主義 哪一個不會出兵? 10/21 10:33
66F：→ pwseki206 : 的情況就是Yanukovych發現了自己必須中立的現實才弄 10/21 10:33
67F：→ pwseki206 : 到兩面不討好 10/21 10:33
68F：→ buffon : 不管怎麼說 上面講的都是烏國內政 10/21 10:33
69F：→ buffon : 俄羅斯的確就是先出兵武力干涉內政 逼人倒向西方 10/21 10:33
70F：→ buffon : 製造名正言順 然後出兵 10/21 10:34
71F：→ pwseki206 : 那你就不要推翻時任總統就好了啊，大不了四年後再來 10/21 10:34
72F：→ pwseki206 : 就是你推翻了人家人家流亡俄羅斯才會找普亭告狀出兵 10/21 10:35
73F：推 richmond02 : 西方就沒干涉烏內政？ 10/21 10:36
74F：→ richmond02 : Too young too naive 10/21 10:36
75F：→ pwseki206 : 當時的情況是：革命爆發政變成功->原烏克蘭總統流亡 10/21 10:36
76F：→ pwseki206 : ->原總統會見普亭請求支援->俄羅斯進軍烏克蘭 10/21 10:37
77F：→ pwseki206 : 那就不要亂推翻人家就好了不是，後面就完全沒有了 10/21 10:37
78F：→ pwseki206 : 但西方規範式政治學論者只會告訴你俄羅斯壞，但真實 10/21 10:41
79F：→ pwseki206 : 脈絡都不告訴你。這就是現實主義：沒有道德只有算計 10/21 10:41
80F：→ buffon : 西方干涉烏國內政和俄羅斯無關啊 10/21 10:46
81F：→ buffon : 俄羅斯就是有干涉 製造名正言順 然後出兵 10/21 10:47
82F：→ buffon : p大你講的就是干涉他國內政啊XD 10/21 10:47
83F：→ buffon : 這樣說吧 假設國共內戰後老蔣逃到美國 10/21 10:48
84F：→ buffon : 不知怎麼方式 總之美國竟然被說服了且出兵中國 10/21 10:48
85F：→ buffon : 照你定義 這算不算干涉他國內政 XD 10/21 10:49
86F：推 pwseki206 : 大概知道問題在哪了：我在乎的是現實面問題，但閣下 10/21 10:49
87F：→ pwseki206 : 關切的是規範面問題。但...國關常常就是強欺弱 10/21 10:50
88F：→ pwseki206 : 所以個人到最後就信奉：不要挑釁別人，即便對方錯的 10/21 10:51
89F：→ pwseki206 : 畢竟我們是弱者，跟強者打起來絕對沒有好下場的 10/21 10:51
90F：推 richmond02 : 所以說too young too naive 10/21 10:52
91F：→ richmond02 : 繼續講條條規規可以呀 10/21 10:53
92F：→ richmond02 : 可以長篇大論都可以 10/21 10:53
93F：→ richmond02 : 但是我們看得是現實面什麼造成這個問題 10/21 10:53
94F：→ richmond02 : 有時候不是站在道德制高點 10/21 10:54
95F：→ richmond02 : 世界就會繞著你轉 10/21 10:54
96F：→ buffon : 要講現實面的話直接說誰拳頭大拳頭小就好了啊XD 10/21 10:56
97F：→ buffon : 現在以色列也是拳頭大 所以 ? 10/21 10:56
98F：→ buffon : 我是覺得一件事情可以有不同的切入面 10/21 10:57
99F：→ buffon : 標準一致就好 我都沒意見 10/21 10:57
100F：→ buffon : 補充 我認同p大說的 弱者該吃得虧還是要吃 10/21 11:00
101F：→ buffon : 只是我不覺得應該把責任都丟給因為弱者不肯吃虧XD 10/21 11:00
102F：推 Tatsuya72 : 唯一推這篇 10/21 11:29
103F：→ Tatsuya72 : 按，推錯篇... 10/21 11:53
104F：噓 QDR18 : 誰蠢可能還不知道... 10/21 15:13