作者utn875 (utn875)
看板Stock
標題Re: [新聞] 「菲國找綠電」不可行？專家：電價高又
時間Thu Oct 17 01:09:32 2024
概估菲律賓傳送太陽能綠電的成本
參考丹麥~英國已經完工營運的Viking Link海底電纜
總長765KM，造價22億鎂
恆春到呂宋北端直線距離370KM, 差不多是Viking link一半
造價估11億鎂，攤提20年
這輸電海纜比數據海纜更貴，一般估算年度維護費是造價2%
加總是每年22.5億
雲豹已宣布要在菲律賓蓋500MW太陽能
相當於每年5.5億度電
傳輸耗損用Viking link的3.7%估算
每度電的運輸成本=4.25元
加計今年台電外購太陽光電均價4.85, 合計每度電成本9.1元
這就是郭部長說，要台電拉電纜的概估數字
如果此方案台電真的吞下來做
明年股東會，我一定跳上桌子抗議
※ 引述《Kai877 (淡江吳籤)》之銘言：
: 「菲國找綠電」不可行？專家：電價高又缺電
: https://reurl.cc/Relozx
: 記者 陳苑婷 / 攝影 吳奎炎 報導
: 發佈時間：2024/10/16 13:07
: 經濟部長郭智輝拋出到菲律賓興建綠電廠再送回台灣，這構想引發討論。不過菲律賓電價高
: ，加上國內電力供應不足，能源專家認為這辦法不可行，強調台灣並不缺綠電，但九成綠電
: 都握在台電手裡。
: 經濟部長郭智輝：「拋出在菲律賓設綠電廠，再送回台灣，天外飛來一筆，這構想可行嗎？
: 」
: 攤開菲律賓能源部數據，該國供電依賴燃煤和進口燃料，不過光2019年到2020年，幾乎每年
: 夏季都電力供應短缺，以2020年為例，呂宋電網，可用供電容量約11,000兆瓦，高峰需求卻
: 達10,344兆瓦，可用備用容量非常有限。
: 中央大學講座教授梁啟源：「菲律賓價格一度電五塊錢，工業用電比台灣還貴，在這種情況
: 之下，有沒有可能拿到比台灣更便宜的綠電，特別是它還要送回台灣。」
: 電價高加上海底電纜，興建成本，這想法專家認為不可行，倒是國內太陽能大廠，元晶，建
: 議經濟部組國家隊過去，並與菲國談好條件，只開放給台灣投資方，不過菲律賓先前親中後
: 來回歸親美，政治風險也可能威脅台灣經濟安全，專家認為國內並非綠電不足，而是分配不
: 均。
: 中經院助研究員陳中舜：「台灣不是沒有綠電，只是企業買不到，然後也不是台積電把綠電
: 買走，是全部都保留在台電手上，但是台電就是把他手上綠電，全部混在我們一般的電力裡
: 面，供應給所有人。」
: 為了淨零碳排，郭智輝把腦筋動到菲國，但看在專家眼中，先把國內能源政策整頓好比較實
: 在。
: 心得：
: 台灣的綠電還是比較便宜啦，
: 只是綠電都集中在台電那邊
: 到頭來還是要買咱們台灣之光雲豹的綠電啦
: 雲豹噴噴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.129.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1729098574.A.5B7.html
1F：→ bob120400 : 抗議無效 下一位 10/17 01:11
2F：→ minga0102 : 整天在吹ESCO深度節能看看哪時候會吹破 顆顆 10/17 01:13
3F：→ aloness : 你還沒算地方輸配系統要抽的 10/17 01:15
4F：→ aloness : 不過只有500mw的話，不值得這樣送 10/17 01:17
5F：→ aloness : 500MW佔地很大的，拆分成數個案場就非得過NGCP那一 10/17 01:19
6F：→ aloness : 關，ABOTIZ也幫不了雲豹 10/17 01:19
7F：推 kevin0210 : 就直接蓋核電好嗎？ 撐啥小？ 10/17 01:19
8F：→ kevin0210 : 全台灣憑什麼陪葬 10/17 01:19
9F：→ sunsolars : 成本提高就漲電費阿，人民付錢 10/17 01:23
10F：→ yuchifan : 吃飽太閒，核能不蓋搞綠電 10/17 01:35
11F：推 worshipyou : 不用抗議啦，全民電費大漲個ㄧ倍就解決了 10/17 01:44
12F：推 foxbrush : 看你算完如此貴，感覺更可能做了 10/17 02:02
13F：推 kkjjrtlym : 原來要花這麼多錢喔 賺爛了 10/17 02:03
14F：推 aegis43210 : 至少要1GW才值得做電纜，每度成本不會那麼高啦 10/17 02:04
15F：推 rebel : 推有數字分析 10/17 02:10
16F：推 poisonB : 這樣一算 風力這麼貴也是要吞了 10/17 02:11
17F：→ poisonB : 最佳解：給雲豹做核電 10/17 02:12
18F：推 KAMTER : 重啟個屁 10/17 02:24
19F：推 coffee112 : 我們乾淨的肺 你又算哪根蔥 10/17 02:25
20F：噓 dapple : 成本七塊以下吧，根本沒9.1這麼高 10/17 02:47
21F：推 KAMTER : 原Po有列出9.1的算法，樓上說不用7塊怎麼算？ 10/17 02:50
22F：推 CHENYOREN : 這麼重要的東西放在菲律賓 有這麼信任嗎 10/17 03:00
23F：推 qwe78971 : 太低估 假設損耗超過10% 台電不只要損益兩平 還要 10/17 03:04
24F：→ qwe78971 : 能盈利 電費不會低於15塊一度 而且還是最低價 接著 10/17 03:04
25F：→ qwe78971 : 郭還能繼續講幹話 上下其手 五鬼搬運 台電每年又要 10/17 03:04
26F：→ qwe78971 : 被付幾千億政治獻金 10/17 03:04
27F：→ qwe78971 : 現在小公主金山銀山從哪邊刮的大家都知道 有搜索票 10/17 03:06
28F：→ qwe78971 : 我進去搜 絕對不低於七千億 10/17 03:06
29F：推 user048288ef: 我家夏季商業用電成本還沒超過4.2元，請南部人自用 10/17 03:13
30F：推 tym7482 : 菲律賓政府不用抽成嗎，說不定更貴 10/17 03:15
31F：噓 zombiechen : 為什麼台灣到菲律賓電纜是用丹麥到英國的成本計算？ 10/17 03:25
32F：→ Fezico : 你維運費用低估惹 10/17 03:34
33F：→ Fezico : 海底電纜維運費用hen貴的... 10/17 03:36
34F：推 kamichu : 別想太多了 台灣在島鏈的角色 這筆就是要出的 跟菲 10/17 03:43
35F：→ kamichu : 律賓的深度合作是非常重要的 10/17 03:43
36F：→ kamichu : 這條南北生命線 日本菲律賓是台灣要經營的 10/17 03:44
37F：噓 forb9823018 : 澳洲新加坡的輸電呢？ 10/17 03:53
38F：噓 neehowmo : 經營你媽 就掏空台灣而已 說那麼多屁話幹嘛 10/17 04:15
39F：→ Fezico : 經營菲律賓更好笑了，人家國內就一中政策執行到底 10/17 04:18
40F：→ Fezico : 沒在跟你畫多邊型的... 10/17 04:19
41F：噓 keigo800004 : 執政者堅持廢核，全台灣人民只能吞下高電價。 10/17 04:30
42F：推 AGODC : 菲律賓只認中華人民共和國…所以，台灣出錢，控制權 10/17 05:00
43F：→ AGODC : 在誰手上還真難說 10/17 05:00
44F：推 tist : 貪 10/17 05:04
45F：→ sagarain : 菲律賓電價不是比較高嗎 為什麼一定要賣回台灣 10/17 05:25
46F：→ sagarain : 策略應該是先用菲律賓綠電優惠再賣給菲 如果有剩再 10/17 05:26
47F：→ sagarain : 使用台電的電纜運回台灣吧 10/17 05:26
48F：噓 knives : 肯定不止，畢竟是超前部署 10/17 05:28
49F：→ sagarain : 丹麥英國這條是誰出的？ 10/17 05:32
50F：→ sagarain : 看來是一起出的 然後電是低價往高價賣 這比較合理 10/17 05:36
51F：→ sagarain : 吧 10/17 05:36
52F：→ knives : 別國是真的要做事，我們只是在掏空，根本不需要用 10/17 05:43
53F：→ knives : 心分析 10/17 05:43
54F：推 cleanx : 數據還有點保守 10/17 05:48
55F：推 panda816 : Re100根本沒人理了 主要企業也轉核電 到底在堅持綠 10/17 06:00
56F：→ panda816 : 電什麼 還要從菲律賓幫雲豹牽電纜過來 應該是嫌台 10/17 06:00
57F：→ panda816 : 灣人稅金繳太少物價太低 10/17 06:00
58F：推 jaholin : 一直以為，這根本是用來給dpp高層們找海角七號的資 10/17 06:23
59F：→ jaholin : 金的誒。被抓，反正還有保外就醫，肯定划得來 10/17 06:23
60F：推 ubei : 菲律賓抽成的錢有沒有算進去啊!? 10/17 06:32
61F：推 smb1013 : 抗議有差嗎 10/17 06:35
62F：推 ohiu : 請雲豹自己投資所有成本，台電只收購每度2元，不然 10/17 06:42
63F：→ ohiu : 只會不斷補助千億千億，千千億 10/17 06:42
64F：推 josephpu : 撇除成本不低，讓菲掌控臺灣部分能源真的能接受？ 10/17 06:50
65F：噓 snpr : 你誰啊，還跳腳，人家政商關係良好，門神多 10/17 06:52
66F：推 CA1ROS : 擋人財路 10/17 06:57
67F：推 cityport : 這應該低估不少 10/17 06:58
68F：推 revorea : 這麼貴，那漲價不就合理了，該做啊。 10/17 06:58
69F：推 s74109630 : 推文還洗 合作他認你這個國家嗎 10/17 06:58
70F：噓 jb0110 : 這麼賺，那政府鐵定要做了，雲豹又贏一次，只有台灣 10/17 07:00
71F：→ jb0110 : 人民輸 10/17 07:00
72F：推 envy116 : 你跳10個桌子也沒用 10/17 07:02
73F：推 KickAcer : 樓上說蓋核電的請問那個縣市願意給他蓋 10/17 07:03
74F：→ KickAcer : 如果沒有縣市願意給他蓋是不是就再打嘴炮，連蓋焚 10/17 07:04
75F：→ KickAcer : 化爐或火化爐就嘰嘰歪歪的 10/17 07:04
76F：→ KickAcer : 還想要蓋核電廠，先搞定人民啊 10/17 07:05
77F：推 EXDes : 用肺發電or插滿光電板 2選1 10/17 07:06
78F：推 chenyeart : 你只考慮成本，沒算到雲豹利管費用 10/17 07:08
79F：推 will1118 : 發生海底地震，海纜就斷掉了 10/17 07:14
80F：噓 u9912114 : 台電股東會不就一堆退休仔在吵架而已 10/17 07:19
81F：推 love80 : 澎湖電纜花了上百億、十幾年，依照目前民進黨貪污腐 10/17 07:19
82F：→ love80 : 敗的狀況估計又是幾千億 10/17 07:19
83F：推 banmi : 有數據就給推。不過如果以你的數字去試算英國那個案 10/17 07:23
84F：→ banmi : 子,那英國的購電成本就是4.85+4.25*2(距離兩倍),得 10/17 07:24
85F：→ banmi : 到的數字是13.35,但我查了一下,英國的民生用電一度 10/17 07:25
86F：→ banmi : 是11.74台幣,工業用電一度是6.80台幣...中間的價差? 10/17 07:25
87F：推 roiop710 : 可以在股東會上跳上桌發飆尿尿 10/17 07:31
88F：推 BingLing : 人家想的只是怎麼吸台灣血而已 10/17 07:35
89F：推 TIPPK : 最後價格不可能低於一度15 10/17 07:36
90F：→ ohyakmu : 抗議？自由民主由不得你抗議。 10/17 07:36
91F：→ smallroad : 要怎麼成為台電股東？ 10/17 07:39
92F：推 psee : 那是當年契約完工價 現在保證更貴 10/17 07:39
93F：推 coffee112 : 那些發大財的人應該會看著你跳腳跳桌子 笑很開心吧 10/17 07:43
94F：噓 vvnews : 推文居然還有人講要經營菲律賓這條件 我會笑死 腦 10/17 07:44
95F：→ vvnews : 殘嗎？XDDD 10/17 07:44
96F：推 devidevi : 雲豹:反正設備維護是台電出錢，不是我，我只賣電 10/17 07:46
97F：推 vanii40 : 有政府好安心 10/17 07:47
98F：推 mildred19 : 堅持光電跟風電的原因很簡單 因為要賺錢啊 10/17 07:49
99F：→ mildred19 : 反核的原因也很簡單 因為發展核電擋人財路 10/17 07:50
100F：推 a2080259 : 你跳跳看呀 10/17 07:51
101F：→ mildred19 : 你看台灣跟宏國斷交 記恨到現在 10/17 07:51
102F：推 kuosha : 只是為了圖利雲豹幫建造維護電纜 10/17 07:52
103F：推 Fezico : 島內最適合搞的就是核電，嘴支持率的先去看上次公投 10/17 07:53
104F：→ Fezico : 得票分佈。白癡能源政策 10/17 07:53
105F：→ utn875 : 要當台電股東，就家裡長輩在古時候傻傻的買台電股 10/17 07:54
106F：→ Fezico : 風電掛在外海我沒啥意見，但光電這東西是真的白癡到 10/17 07:54
107F：→ Fezico : 不行 10/17 07:54
108F：推 ru04hj4 : 然後晚上就沒有電的電纜 10/17 07:55
109F：推 cyp001 : 我建議拉電纜到地球另一面 這樣晚上也有太陽能可用 10/17 08:00
110F：推 boringuy : 問題在菲律賓不是友善國 10/17 08:03
111F：推 chuanglk : 沒辦法~就有一群智障持續投綠共党 10/17 08:05
112F：推 wald5566 : 歐印雲豹 就問怎麼輸 10/17 08:05
113F：推 godevilyu : 抗議有用還有那麼多荒腔走板的事？ 10/17 08:06
114F：推 Fezico : 地熱最近好像也拿到一筆預算去搞，風電還地熱都屌贏 10/17 08:11
115F：→ Fezico : 白癡光電 10/17 08:11
116F：推 titay333 : 貴就是好 好就是貴 我們只買貴的 10/17 08:11
117F：→ Fezico : 雖然之前地熱探勘結果不怎樣就是 10/17 08:12
118F：推 TIPPK : 現在想搞菲律賓光電…就是彰化600公頃農地想趕走農 10/17 08:15
119F：→ TIPPK : 夫被報出來。本來承租農地的青農都被趕走 10/17 08:15
121F：噓 vbhero : 跨國才好撈油水 10/17 08:16
122F：→ sonatafm2 : 幫老共省錢跟省事 攻擊海底電纜就好 真貼心 10/17 08:16
123F：→ simo520 : 抗議無效 10/17 08:17
124F：推 ahlolha : 禍國殃民 國之災難 10/17 08:17
125F：推 hantsao : 漲電價全民買單就解決了，綠能你不能而已 10/17 08:17
126F：→ utn875 : 73樓有問英國長途買丹麥風電，主因是丹麥陸上風電 10/17 08:22
127F：→ utn875 : 每度均價1.0台幣 10/17 08:22
128F：推 M9665566 : 党真的很有創意，什麼賺錢的方法都想得到…… 10/17 08:23
129F：→ starwillow : 直接叫台積電等一票要綠電的多少錢吞下去就好，反 10/17 08:23
130F：→ starwillow : 正也是他們在吵要綠電 10/17 08:23
131F：推 Busufu : 遇到壞鯊鯊咬斷電纜怎麼辦? 10/17 08:23
132F：推 katanakiller: 成本9元那一定賣超過十元不然賺屁啊 10/17 08:24
133F：推 iverson98 : 還是讓台電倒閉吧 沒用別救了 10/17 08:30
134F：推 NEKOWORKi : 你少算掏空的錢 10/17 08:30
135F：推 kevin540 : 彈跳力得到暴升 10/17 08:30
136F：推 TCMBEAUTY : 真爽 10/17 08:33
137F：推 Demonic1013 : 掏空的官員費用忘了算進去 10/17 08:33
138F：噓 Guondamflam : 你抗議有用，台電會被當提款機嗎？ 10/17 08:34
139F：推 bigbag222 : 不如直接賣給菲律賓換錢 10/17 08:36
140F：推 darkangel119: 說7塊的趕快說怎麼算 不然造謠歐 10/17 08:40
141F：→ Ceferino : 跳什麼桌子，你是共諜吧是不是想阻礙台灣進步 10/17 08:40
142F：推 tonylolz : 沒事兒 大股東力挺就好 10/17 08:42
143F：→ JOKO58802218: 漲電>通膨>房價上漲>利者爽 10/17 08:45
144F：推 cyp001 : 推文小心 等等又有人要說股版被認知作戰了 10/17 08:47
145F：推 cblade : 該公投了 10/17 08:50
146F：→ darksome22 : 原來大家這麼認真討論 值得嗎 10/17 08:53
147F：→ whitefather : 菲綠不可啊！ 10/17 08:54
148F：推 bcsftqa : 實際算法怎麼算，我不清楚，我不是專業的。但原po 10/17 08:55
149F：→ bcsftqa : 的算法，太簡化了。 10/17 08:55
150F：→ bcsftqa : 想想一個大麥克在歐洲賣多少錢？在菲律賓，賣多少 10/17 08:55
151F：→ bcsftqa : 錢？ 10/17 08:55
152F：→ bcsftqa : 不是有人一張嘴台積電去美國設廠，成本比台灣高很 10/17 08:55
153F：→ bcsftqa : 多，光工程師薪水就是倍數差距了，那為什麼設電廠 10/17 08:55
154F：→ bcsftqa : 這邊不用考慮歐亞的差距呢？ 10/17 08:55
155F：→ banmi : 如果丹麥每度均價是1.0,那再加4.25*2也是9.5,但英國 10/17 08:55
156F：→ banmi : 工業用電一度才6.80,價差一樣不小。 10/17 08:56
157F：推 knightyan : 低能構想經營你媽 10/17 09:00
158F：推 kamichu : 菲律賓早就倒向美國了 還在中國友好的你那邊還可以 10/17 09:00
159F：→ kamichu : 買輝達股票 10/17 09:00
160F：→ banmi : 說真的,如果在菲律賓弄回來一度9.1塊,這個要實施也 10/17 09:00
161F：→ banmi : 不可能吧? 10/17 09:00
162F：→ kamichu : 菲律賓跟中國早就在海上幹起來了 10/17 09:00
163F：→ kamichu : 買股票還搞不懂國際情勢 我快笑死 10/17 09:01
164F：推 johnlin35 : 推 10/17 09:05
165F：推 josephpu : 菲不就牆頭草嗎 10/17 09:10
166F：推 Lowpapa : 成本9.1 到消費者要變多少 厲害了 10/17 09:14
167F：推 huwei200035 : 這什麼智障政策 對岸搞事怎辦 10/17 09:16
168F：噓 yzeng36 : 當天現場不擺放桌子 謝謝 10/17 09:17
169F：→ kimos : 你要跳上桌子抗議? 那你肯定是中共同路人了 10/17 09:20
170F：→ kimos : 你自己選根電線桿拔... 科科 10/17 09:21
171F：推 FannWang : 磨刀霍霍宰肥羊 10/17 09:23
172F：推 ducati899 : 當官都是低能兒嗎？什麼智障想法 10/17 09:26
173F：推 CTW2022 : 預算再高5倍吧，菲律賓政府廠商不用賺錢嗎？台灣包 10/17 09:28
174F：→ CTW2022 : 商不用賺嗎？ 10/17 09:28
175F：推 Ryoma : 不管菲菲要導向哪邊，事關能源安全最好不要選菲菲 10/17 09:29
176F：推 vancepeng : 所以菲律賓跟台灣有邦交嗎== 不怕跳票? 10/17 09:30
177F：推 jimhall : 查無不法 10/17 09:30
178F：→ jimhall : 賺爆還不快買 10/17 09:31
179F：→ Ryoma : 官不是低能兒，但上有老闆交辦下有xx等你，不好說 10/17 09:34
180F：推 cyp001 : 菲律賓現在是和中國對抗 但也不見得對我們好 10/17 09:34
181F：→ cyp001 : 特別他們也是強人領導 萬一換人執政就變數很大 10/17 09:34
182F：推 jimhall : 越貴抽起來越賺 賣東西產品越貴越好撈錢 10/17 09:35
183F：推 ab4daa : $$$$$$$$ 10/17 09:36
184F：噓 vvnews : 你敢壓寶一個風往那吹就倒向那的國家 ? 10/17 09:41
185F：推 cyp001 : 重點是你在台灣又不是沒地方蓋電廠了 蓋外國幹嘛? 10/17 09:43
186F：推 g1254501 : 雲豹包商都+9水電工 搞核能送電不怕爆炸？ 10/17 09:44
187F：推 xx890197 : 我是對岸，戰爭開打我就先炸電纜 10/17 09:46
188F：推 scasper : 這個深度能比嗎? 10/17 09:54
189F：→ utn875 : 回覆Banmi：我再看了viking link, 它的背景是英國 10/17 09:56
190F：→ utn875 : 和丹麥的陸地風場互補性高，每年雙向傳輸總量可能 10/17 09:56
191F：→ utn875 : 有20億度，這樣每度運輸成本2.5元，確實划算 10/17 09:56
192F：→ ccdg : 現在還搞到股板來喔 10/17 09:59
193F：→ ccdg : 好油好油 10/17 09:59
194F：推 ghj10625 : 政府花的錢=廠商賺的錢，一定要蓋吧 10/17 10:00
195F：→ utn875 : 然後這構想應該不用討論了，電纜要埋在海底下挖1.5 10/17 10:07
196F：→ utn875 : m, 大西洋北海平均水深95m, 但巴士海峽水深2000-50 10/17 10:07
197F：→ utn875 : 00m, 工程成本可能得千億以上 10/17 10:07
198F：→ banmi : 謝謝utn875的回覆,感恩... :) 10/17 10:08
199F：噓 doremifasola: 垃圾 10/17 10:09
200F：推 jerrylin : 你是台電股東喔@@ 10/17 10:16
201F：→ jerrylin : 錢都雲豹在賺 雲豹該攤一半費用吧 10/17 10:16
202F：推 Aerogel : 崇越all in投資我就信 10/17 10:22
203F：推 Arkzeon : 一度上看10塊那就是非做不可了 10/17 10:23
204F：推 jinx55123 : 中國對菲律賓給點壓力或給點甜頭 台灣就陷入無電可 10/17 10:39
205F：→ jinx55123 : 用的風險 中共開打連台灣都不用去了 先去菲律賓找總 10/17 10:39
206F：→ jinx55123 : 理泡茶 10/17 10:39
207F：→ kevinmeng2 : 台電股東會？還是雲豹股東會？先說清楚… 10/17 10:40
208F：推 wahaha711233: 自己選的自己承擔 還敢不換政府啊 10/17 10:46
209F：推 DreamRush152: 長距離運輸會有損耗，補貼之後可能10還買不到... 10/17 11:13
210F：推 AGODFATHER : 澳洲那個起碼2GW 說雲豹500MW為了這個 看到都笑出 10/17 11:21
211F：→ AGODFATHER : 來 根本瞎扯 10/17 11:21
212F：推 a96932000 : 核電廠你有既有的核1234場址可以做更新……地點理 10/17 11:31
213F：→ a96932000 : 論上來說問題不大。反而你佔地更大更廣的風光就是 10/17 11:31
214F：→ a96932000 : 要一直找新地點擴建，面臨到民眾反彈的機會只會更 10/17 11:31
215F：→ a96932000 : 大 10/17 11:31
216F：→ sagarain : 菲律賓自己收購就沒了 還賣台灣幹嘛 10/17 11:33
217F：→ sagarain : 蓋在菲律賓的風險是 菲律賓自己拿去用 10/17 11:34
218F：推 HOMEWA : 造價先乘10倍 忘了你是台灣人嗎? 10/17 12:29
219F：推 KeynesGG : 媽的b 下次誰炒雲豹家我就投誰 10/17 12:31
220F：→ ccdg : 朱立倫搭配張嘉郡加上好油幫網軍，繼雞蛋之後的另一 10/17 12:37
221F：→ ccdg : 惡搞台灣議題 10/17 12:37
222F：→ ccdg : 不要來污染股板好嗎 10/17 12:38
223F：推 icome : 菲律賓死要錢的本事絕對比這更貴 10/17 12:44
224F：推 piece1 : 台電股東還會在意沒賺錢嗎？cc 10/17 12:54
225F：推 Rucca : 讓gg用每度9元的電試試看，搞不好股價再創歷史新高 10/17 13:15
226F：→ Rucca : ^_< 10/17 13:15
227F：→ utn875 : 台電股東其實是在吵，要公司面額回購民股，早就對 10/17 13:23
228F：→ utn875 : 台電賺錢放棄希望了 10/17 13:23
229F：→ dosoleil : 是說星澳海纜計畫 除了三分之二有海棚能走 也是有 10/17 13:31
230F：→ dosoleil : 數段數百米深的瓶頸路段 10/17 13:31
231F：推 fish10151987: 在台灣不是22億美一半那麼簡單，會追加再追加層層 10/17 13:35
232F：→ fish10151987: 發包的最後會超過22億美 10/17 13:35
233F：→ dosoleil : 如果要全都走海棚 那反而還能接上南韓核電 10/17 13:44
234F：推 sid3 : 巴士海峽深多了 又有地震颱風帶 10/17 17:18
235F：→ wonlylove : 從太平島拉不是更香，何必送錢去給菲律賓？ 10/19 10:17